Maatregel F12 van het tweede plan voor fraudebestrijding

Parlementaire vraag nr. 1645 van de heer Marco Van Hees d.d. 14.08.2023

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2023-2024, QRVA 55/123 d.d. 19.11.2023, blz. 251

Vraag nr. 1645 van De heer volksvertegenwoordiger Marco Van Hees van 14 augustus 2023 (Fr.) aan de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding:

Maatregel F12 van het tweede plan voor fraudebestrijding.

VRAAG

Maatregel F12 van het tweede plan voor fraudebestrijding betreft het opzetten van pop-upkantoren en -winkels, wat in principe voor 'nieuwe bedrijven' gepromoot wordt, met het oog gericht op verschillende vormen van fiscale fraude. Zulke vestigingen worden voor enkele weken of maanden (maximaal drie maanden) in gebruik genomen, waarna de activiteiten stopgezet worden. Daarbij worden er verschillende soorten fraude vastgesteld.

- Sommige pop-upwinkels doen geen btw-aangifte van hun verkoop (wat elk kwartaal moet gebeuren), of dienen een zeer fors onderschatte btw-aangifte in.

- Sommige pop-upwinkels zetten hun activiteiten stop, terwijl ze nog fiscale en/of andere schulden hebben.

- De vijfde nationale directie van de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI), die gespecialiseerd is in btw-carrousels, heeft vastgesteld dat sommige adressen van pop-upkantoren gebruikt werden om een groot aantal vennootschappen te vestigen met het oog gericht op btw-carrouselfraude van het type MTIC (Missing Trader Intra-Community Fraud).

De samenwerking tussen de BBI en de Economische Inspectie, die bij het protocol van 2015 ingevoerd werd, zal door de uitwisseling van doelgerichte analyses en de terugkoppeling van resultaten geoptimaliseerd worden. Daartoe zal er tevens een beroep gedaan worden op teams die gespecialiseerd zijn in e-audits.

1. Hoe staat het met de uitvoering van die maatregel?

a) Waarom worden de voorgestelde maatregelen enkel toegespitst op btw-carrouselfraude en wordt er blijkbaar geen enkele maatregel genomen ter bestrijding van traditionele vormen van fraude met betrekking tot het niet-aangeven van de omzet.

b) Worden de diensten van pijler P (met inbegrip van de onderzoeksdiensten en de auditcellen) en van de pijler KMO van de AA Fiscaliteit bij het protocol van 2015 en bij de controleacties op commerciële pop-ups, die meer bepaald op preventie gericht moeten zijn en uitgevoerd moeten worden tijdens de korte periode tijdens welke die zaken bestaan, betrokken?

c) Bestaat er een wettelijke regeling met betrekking tot flagrante fiscale fraude, meer bepaald wanneer er commerciële activiteiten vastgesteld worden waarbij de economische, fiscale en sociale wetgeving niet nageleefd wordt, zoals bijvoorbeeld vijf jaar geleden volgens de regionale pers door verenigingen van handelaars van verschillende Brusselse gemeenten (die geconfronteerd werden met de concurrentie van pop-upwinkels die de wetgeving niet naleefden) aan de kaak gesteld werd?

2. Wat heeft deze maatregel jaarlijks opgebracht in 2021 en 2022 en wat zijn de verwachtingen voor 2023 en 2024?

3. Hoe evalueert u de uitvoering van deze maatregel?

ANTWOORD

van de vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding van 25 oktober 2023:

1. De twaalfde fiche van het tweede actieplan betreft de strijd tegen een zogenaamde pop-up offices fraudetechniek, waarbij nieuwe ondernemingen snel terug verdwijnen, maar veel schulden achterlaten. De vijfde directie van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) heeft rond deze thematiek een actie lopen.

2 en 3. Voor de antwoorden op de deelvragen 2 en 3, die bij elk van uw vragen in deze reeks vragen over de twee actieplannen van het College voor de fiscale en sociale fraudebestrijding terugkomen, verwijs ik naar het antwoord dat werd gegeven op de eerste vraag in deze reeks onder rubriek 2 en 3, in casu het antwoord van 25 oktober 2023 op vraag nr. 1671 van 23 augustus 2023 (zie huidig Bulletin).