Aantal gecontroleerde dossiers vennootschapsbelasting. Aantal gecontroleerde btw-dossiers

Vr. en Antw., Kamer, 2007-2008, nr. 021, blz. 4577-4579

Aantal gecontroleerde dossiers vennootschapsbelasting - Aantal gecontroleerde btw-dossiers

VRAAG

In mijn schriftelijke vragen nrs. 11 en 13 van 9 januari 2008 vroeg ik u gegevens omtrent het aantal dossiers vennootschapsbelasting en btw die de jongste vijf jaar door de administratie werden gecontroleerd in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel ( Vragen en Antwoorden, Kamer, 2007-2008, nr. 11).

In het antwoord dat u geeft voor de dossiers «VennB» worden de resultaten opgesplitst tussen de klassieke controles en de controlecentra, die specifiek instaan voor controles. Volgens de verstrekte cijfers zouden de controlecentra in Vlaanderen 10 515 dossiers hebben gecontroleerd, terwijl er 235 595 klassieke controles zouden geweest zijn. De controlecentra zouden dus minder dan een twintigste controleren dan de klassieke kantoren. Bovendien blijkt uit een vorige schriftelijke vraag die ik u stelde dat er in 2005 in het Vlaams Gewest 219 648 vennootschappen waren. Volgens uw cijfers zijn alle Vlaamse vennootschappen in 2005 dus gecontroleerd, en sommige zelfs twee keer. Dit is niet ernstig.

Idem voor het aantal gecontroleerde btw-dossiers : daar zouden de controlecentra ook slechts een achtste van het aantal van de klassieke kantoren hebben gecontroleerd, terwijl sommige lokale btw-kantoren richtlijnen hebben over een te halen doelstelling van slechts een tiental gecontroleerde dossiers uit datamining per jaar.

1. Kan u voor beide vragen ernstige cijfers inzake controles meedelen: voor de vennootschappenbelasting de werkelijke controles, dus zonder in order stellingen, en voor de btw-kantoren de werkelijke controles, dus al deze die beginnen met code 1 ?

2. Kan u deze gegevens meedelen opnieuw opgesplitst volgens de opdeling klassieke controle versus controlecentra, en volgens regio (Vlaanderen, Wallonië en Brussel), alsook de bij deze controles bijkomend ingevorderde bedragen, eveneens regionaal uitgesplitst, en opnieuw voor de periode van de jongste vijf jaar ?

ANTWOORD

(vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen, 06.06.2008)

De in antwoord op uw vragen van 9 januari 2008 verstrekte gegevens maken een duidelijk onderscheid tussen de werkzaamheden van enerzijds de klassieke diensten van de directe belastingen en de btw, en van anderzijds de controlecentra van de administratie van de ondernemings- en inkomensfiscaliteit.

1. Voor de controlecentra werd de opsplitsing per gewest gegeven van het aantal behandelde dossiers. Het onderzoek van een dossier door de controlecentra behelst de grondige verificatie van de boekhouding van ondernemingen met een zekere belangrijkheidsgraad en van sommige loontrekkenden en bedrijfsleiders die bijzondere aandacht vergen, normaliter over minstens twee jaren en gelijktijdig voor de btw en de inkomstenbelastingen. De grondige verificatie is rechtstreeks gericht op een efficiëntere bestrijding van de fiscale fraude.

2. De klassieke diensten verrichten in principe geen grondige controles maar beheerscontroles en inordestellingen. De beheerscontrole behelst het onderzoek van enkele specifieke punten van de aangifte. De inordestelling is een controle uitgevoerd ten kantore en behelst de vergelijking van de aangifte met de beschikbare informatie. Ook dit is een vorm van controle die zeer nuttig is en niet onbelangrijke resultaten oplevert.

Omdat het gevraagde aantal door de klassieke diensten gecontroleerde dossiers niet beschikbaar is, werd in het vorige antwoord, zoals duidelijk vermeld in de tabel, voor die diensten het aantal geverifieerde aangiften medegedeeld.

3. Er is dus een beduidend verschil tussen de aard van de controles uitgevoerd door een klassieke dienst of een controlecentrum en een vergelijking van de aantallen heeft geen relevante betekenis.

Voor het overige zijn er geen andere cijfers beschikbaar dan die welke werden medegedeeld.