Feitelijke verenigingen. Aftrek van belasting geheven van telefoonkosten

Vr. en Antw., Senaat

Feitelijke verenigingen - Aftrek van belasting geheven van telefoonkosten

VRAAG

Het bestuur van de BTW is van oordeel dat voor een feitelijke vereniging die onder één nummer ingeschreven is, de BTW die vermeld wordt op rekeningen die aan de leden gezonden worden, niet kan afgetrokken worden. Als men zich strikt aan de wettekst houdt, is dat wel juist.

Het probleem doet zich o.m. voor wanneer BTW op de telefoonrekeningen wordt toegepast.

De RTT weigert immers een aansluiting te registreren op naam van een feitelijke vereniging.

De toestand is dus onontwarbaar.

Ook andere officiële instellingen beweren dat ze zulke verenigingen als klanten niet tellen.

Talrijke feitelijke verenigingen bestaan in België: het zijn onregelmatige vennootschappen, maar het is toch niet mogelijk ze allemaal te verplichten een wettige vorm van vennootschap te kiezen.

Wanneer het bestuur van de belastingen een bepaalde post aanvaardt als bedrijfskosten van de vereniging, is het niet mogelijk de BTW die daarop betrekking heeft automatisch te laten aftrekken?

Dat eenvoudig systeem zou een einde maken aan heel wat betwistingen.

ANTWOORD

Wanneer een vennoot van een feitelijke vereniging, die niet als BTW-belastingplichtige is geregistreerd, op zijn naam een inschrijving neemt als telefoonabonnee omdat de RTT geen inschrijving aanvaardt op naam van een feitelijke vereniging, maakt geen enkele bepaling van het BTW-Wetboek het mogelijk aan hem, noch aan die vereniging, toe te staan de belasting geheven van de telefoonkosten die hem door de RTT worden gefactureerd in aftrek te brengen. Dit geldt zonder dat een onderscheid dient te worden gemaakt naargelang deze kosten al of niet door de vereniging worden gedragen.

Een vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde van 5 juni 1979 heeft het standpunt ter zake van de administratie bevestigd. Er werd tegen dat vonnis hoger beroep ingesteld, zonder uitspraak tot op heden.