Aanschrijving nr. 20 van 24 september 1975

Beslissing Btw nr. E.T.96.821 dd. 23.11.2000

Aanschrijving nr. 20 van 24 september 1975 - Afdeling 2

In de nummers 19 tot 22 van voornoemde aanschrijving wordt ter informatie en bij wijze van voorbeeld een praktische methode uiteengezet om het bedrag vast te stellen van het verlies van de schuldvordering gedragen door de financieringsmaatschappij die gesubrogeerd is in de rechten van de verkoper en bijgevolg het bedrag van de BTW dat aan deze maatschappij kan worden teruggegeven op grond van artikel 77, ' 1, 7E, van het BTW-Wetboek.

De bedoelde financieringsmaatschappijen kunnen een andere berekingswijze toepassen. Wanneer het financieringscontract voorziet in een aflossingsplan en dit plan voor elke periodieke storting een onderscheid maakt tussen het bedrag dat wordt afgelost met betrekking tot het kapitaal en dat met betrekking tot de interesten, kunnen de gegevens van dit aflossingsplan worden gebruikt om vast te stellen in welke mate de schuldvordering van de prijs verloren is.

Vanzelfsprekend is de financieringsmaatschappij er toe gehouden om eenvormig ייn en dezelfde berekeningswijze toe te passen. Er zal bijgevolg niet worden toegestaan dat een maatschappij die opteert voor een andere methode dan deze van voornoemde aanschrijving overschakelt van de ene naar de andere methode in functie van het fiscaal voordeel dat zij er zou kunnen uithalen.

Welke ook de gebruikte berekeningswijze is om het terug te geven bedrag aan BTW vast te stellen, het volstaat niet om van het bedrag van de oninbare schuldvordering, het bedrag van de erin begrepen interesten en financieringskosten af te trekken (z. nr. 20 van de aanschr.) om vervolgens de terug te geven BTW eruit te halen.

Men moet immers ook alle andere kosten ten laste van de schuldenaar in mindering brengen (aanmaningskosten, kosten van ingebrekestelling, bedrag van het strafbeding, schadevergoeding voor contractbreuk,...), alsook desgevallend de andere sommen die door de financieringsmaatschappij werden gefinancierd en waarvoor zij niet werd gesubrogeerd in de rechten, vorderingen en voorrechten van de verkoper.

Wanneer het financieringscontract niet alleen de aankoop van een voertuig omvat (waarvoor de financieringsmaatschappij gesubrogeerd wordt in de rechten van de verkoper), maar ook alle bijkomende kosten van de aanschaf van dit voertuig zoals inschrijvingstaks, B.I.V., verkeersbelasting, verzekering en onderhoudskosten (waarvoor de financieringsmaatschappij niet gesubrogeerd wordt in de rechten van de verscheidene schuldeisers), dient men om het bedrag van de terug te geven BTW te berekenen, het gedeelde van deze bijkomende kosten die nog niet door de schuldenaar werden voldaan af te trekken van het bedrag van de oninbare schuldvordering.

Bovendien wordt de aandacht erop gevestigd dat elke wijziging van de regels van toerekening van de betalingen die zich zou voordoen in de loop van het contract, inzonderheid wanneer deze werd betekend door de financieringsmaatschappij, uiteraard geen terugwerkende kracht heeft en dat zij derhalve geen betrekking kan hebben op de door de schuldenaar verrichte betalingen voorafgaand aan deze wijziging.