--- title: "Artikel 9, Zesde richtlijn 77/388 · Diensten · documenten die het aanhalen · pagina 5" description: "Als plaats van een dienst geldt de plaats waar de dienstverrichter de zetel van zijn bedrijfsuitoefening of een vaste inrichting heeft." url: "https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/5" lang: "nl" --- Niet meer van kracht # Artikel 9, Zesde richtlijn 77/388 · Diensten **Opgeheven op** 01.01.2007 **Artikel** 9 **Geconsolideerde versie van** 01.01.2006 ## Documenten die deze tekst aanhalen 150 Hoogste rechtscollege Hof van beroep Rechtbank Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 15.05.2014 ### [Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 15 mei 2014, C-605/12, Welmory sp. z o.o](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-605-12-conclusie) 5 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 28.02.2013 ### [Conclusie van advocaat-generaal Cruz Villalón van 28 februari 2013, C-388/11](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-388-11-conclusie) 4 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 31.01.2013 ### [Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 31 januari 2013, C-155/12, RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland sp. z o.o](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-155-12-conclusie) 1 voorkomen Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 08.05.2012 ### [Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 8 mei 2012, C-44/11, Deutsche Bank AG](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-44-11-conclusie) 1 voorkomen Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 08.12.2011 ### [Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen van 8 december 2011, C-520/10, Lebara Ltd](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-520-10-conclusie) 4 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 28.06.2011 ### [Conclusie van advocaat-generaal Mazák van 28 juni 2011, C-218/10](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-218-10-conclusie) 29 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 13.01.2011 ### [Conclusie van advocaat-generaal Bot van 13 januari 2011, C-530/09](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-530-09-conclusie) 6 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 30.09.2010 ### [Conclusie van advocaat-generaal Mazák van 30 september 2010, C-277/09, RBS Deutschland Holdings GmbH](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-277-09-conclusie) 2 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 07.09.2010 ### [Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 7 september 2010, C-270/09, Macdonald Resorts Ltd](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-270-09-conclusie) 31 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 29.07.2010 ### [Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 29 juli 2010, C-156/09, Verigen Transplantation Service International AG](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-156-09-conclusie) 1 voorkomen Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 13.05.2009 ### [Conclusie van advocaat-generaal Mengozzi van 13 mei 2009, C-242/08, Swiss Re Germany Holding GmbH](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-242-08-conclusie) 6 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 02.04.2009 ### [Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 2 april 2009, C-37/08](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-37-08-conclusie) 41 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 17.06.2008 ### [Conclusie van advocaat-generaal Mazák van 17 juni 2008, C-291/07](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-291-07-conclusie) 16 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 13.09.2007 ### [Conclusie van advocaat-generaal Bot van 13 september 2007, C-401/06](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-401-06-conclusie) 27 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 19.04.2007 ### [Conclusie van advocaat-generaal Trstenjak van 19 april 2007, C-73/06](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-73-06-conclusie) 4 voorkomens Omzendbrief 15.02.2007 ### [Amende fiscale, recouvrement, base d'imposition](https://juriel.be/nl/omzendbrieven/3-2007-afz-amende-fiscale-recouvrement-base-3bb4) 2 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 14.09.2006 ### [Conclusie van advocaat-generaal Léger van 14 september 2006, C-111/05](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-111-05-conclusie) 14 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 08.06.2006 ### [Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 8 juni 2006, C-35/05, Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-35-05-conclusie) 2 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 27.04.2006 ### [Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 27 april 2006, C-128/05](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-128-05-conclusie) 6 voorkomens Conclusie van de advocaat-generaal Hof van Justitie van de Europese Unie 07.03.2006 ### [Conclusie van advocaat-generaal Sharpston van 7 maart 2006, C-166/05, Heger Rudi GmbH](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-166-05-conclusie) 13 voorkomens [Vorige](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/4) [1](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten) [3](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/3) [4](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/4) 5 [6](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/6) [7](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/7) [8](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/8) [Volgende](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-9/documenten/6)