--- title: "16 oktober 2008 · Werkingssfeer, belastbare handeling · Rechtbank van eerste aanleg te Gent" description: "Werkingssfeer, belastbare handeling, tarief van de belasting, vrijstelling, andere vrijstelling. Rechtbank van eerste aanleg te Gent (België), 16 oktober 2008." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/werkingssfeer-belastbare-handeling-tarief-belasting-rechtbank-gent-2008-10-16-e12a" lang: "nl" --- # Werkingssfeer, belastbare handeling, tarief van de belasting, vrijstelling · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Gent **Datum** 16 oktober 2008 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 84 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Gent d.d. 16.10.2008 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing ## RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT, ZESDE FISCALE KAMER - OPENBARE TERECHTZITTING VAN 16 OKTOBER 2008 **Rolnummer 01/1815/A** In de zaak van : **BVBA A.**, voorheen BVBA **I. F.**, met zetel te …, … en met ondernemingsnummer … **eiseres,** hebbende als raad Mter. **A. D.**, advocaat te …, … **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12-14, op vervolging en benaarstiging van de Ontvanger van het kantoor Gent 1, Administratie der Belastingen over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, met burelen te 9050 Gent, G. Crommenlaan 6 bus 107 **verweerder,** hebben de als raad Mter. **D. M.**, advocaat te …, … **Vonnist de rechtbank als volgt** **:** ## 1. RECHTSPLEGING Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 11.9.2008 waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen. Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder de geding inleidende dagvaarding in verzet d.d.16.5.2001, de onderscheiden conclusies van partijen evenals de onderscheiden dossiers. ## 2. DE VORDERING De vordering van eiseres strekt ertoe verzet te doen tegen het dwangbevel uitgevaardigd op 7.2.2001, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 19.2.2001 en aan eiseres betekend op 13.3.2001. Krachtens voornoemd dwangbevel wordt aan eiseres bevel gegeven om te betalen : BTW : 1.512.422 frank Geldboete : 151.000 frank Intresten vanaf 21.10.1998 : 297.792 frank Aangezien de verschuldigde bedragen voor 745.160 frank gecompenseerd worden met de tegoeden van eiseres op de rekening courant te Brussel d.d. 30.4.2000, 31.7.2000 en 31.10.2000. Aangezien voornoemde tegoeden werden toegerekend tot beloop van 297.792 frank op de verschuldigde intresten, tot beloop van 151.000 frank op de verschuldigde geldboeten en tot beloop van 296.368 frank op de verschuldigde BTW is er verschuldigd : BTW : 1.216.054 frank Intrest : 38.912 frank Inningsrecht: 3.525 frank Intresten : P.M. Vervolgingskosten : P.M. De vordering strekt ertoe het dwangbevel te horen nietig verklaren. ## 3. FEITEN Eiseres is ingeschreven als BTW-belastingplichtige onder het BTW-registratienummer BE … voor haar activiteit van (onder meer) organisatie van sport- en projectkampen voor kinderen. Op 11.8.1998 werd door de administratie van de BTW een controle uitgevoerd over de toepassing van de wetgeving en de reglementering inzake de belasting over de toegevoegde waarde over de periode van 3.11.1995 tot 30.9.1998. Naar aanleiding van dit toezicht werden een aantal overtredingen op de wetgeving en de reglementering inzake de belasting over de toegevoegde waarde vastgesteld. Bij gebrek aan akkoordverklaring over de vastgestelde overtredingen m.b.t. de inbreuken op de vaststelling van het BTW-tarief werd op 11.10.1999, een proces-verbaal opgemaakt waarvan aan eiseres een afschrift werd toegestuurd. (stuk B.1. verweerder). Wegens niet betaling werd op 7.2.2001 een dwangbevel uitgevaardigd, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 19.2.2001 en aan eiseres betekend op 13.3.2001. ## 4. BESPREKING 1\. De discussie betreft de vraag welk tarief van toepassing is op de door eiseres georganiseerde sport- en themakampen voor de jeugd. 2\. Volgens verweerder heeft eiseres verkeerdelijk het tarief van 6 % toegepast. Op grond van art. 37 en 38 W.BTW en [artikel 1 van het KB nr. 20](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-20-juli-vaststelling-tarieven-belasting-toegevoegde-52d3#ar20-art1) van 20.7.1970 tot vaststelling van de tarieven van de BTW en tot indeling van de goederen en de diensten bij die tarieven moet, volgens verweerder de BTW worden geheven tegen het tarief van 21 % aangezien deze handelingen niet bedoeld zijn in één van de tabellen van de bijlage bij dit KB nr. 20. 3\. Art.18 W.BTW stelt : > "§ 1 Als een dienst wordt beschouwd, elke handeling die geen levering van een goed is in de zin van dit Wetboek. > > Als een dienst wordt onder meer beschouwd, de uitvoering van een contract dat tot voorwerp heeft : > > 1° een materieel of intellectueel werk waaronder het maakloonwerk. (...) > > (…) > > 12° de toekenning van het recht op toegang tot inrichtingen voor cultuur, sport of vermaak, alsmede de toekenning van het recht gebruik ervan te maken > > (...)" > "KB nr. 20 van 20 juli 1970 tot vaststelling van de tarieven van de belasting over de toegevoegde waarde en tot indeling van de goederen en de diensten bij die tarieven. > > Art. 1. De belasting over de toegevoegde waarde wordt geheven : > > 1° tegen het tarief van 6 % voor de goederen en diensten aangewezen in tabel A van de bijlage bij dit besluit; > > 2° tegen het tarief van 12 % voor de goederen en diensten aangewezen in tabel B van de bijlage bij dit besluit; > > 3° tegen een tarief van 21 % voor alle andere goederen en diensten bedoeld in het Wetboek. > > Het tarief van 6 % is echter niet van toepassing op diensten omschreven in tabel A van de bijlage, wanneer die diensten bijkomstig deel uitmaken van een complexe overeenkomst welke hoofdzakelijk diensten tot voorwerp heeft die niet zijn bedoeld in dezelfde tabel." 4\. De diensten die bestaan in "de toekenning van het recht op toegang tot inrichtingen voor cultuur, sport of vermaak, alsmede de toekenning van het recht gebruik ervan te maken" zijn overeenkomstig rubriek XXVIII van tabel A van de bijlage bij het KB nr. 20 van 20.7.1970 belastbaar aan het tarief van 6 %. Volgens eiseres vallen de door haar gepresteerde diensten hieronder. Eiseres kan hierin niet worden gevolgd. 5\. In de memorie van toelichting bij de totstandkoming van art. 18, § 1, tweede alinea, 12° W.BTW wordt uitdrukkelijk gesteld dat het gaat om exploitanten van inrichtingen (voor cultuur, sport, vermaak) die zich beperken tot het louter verschaffen van toegang tot hun instellingen tegen betaling van een entreegeld en dat deze diensten eigenlijk niet een werk tot voorwerp hebben. (ParI. St. Kamer, BZ 1968, nr. 88, nr. 1 blz. 28 en 29). Uit de voorgelegde stukken blijkt dat eiseres sport- en projectkampen voor die jeugd organiseert die in groep worden uitgeoefend, dit onder de voortdurende leiding van pedagogisch geschoolde monitoren. Voorts blijkt dat deze prestaties worden verstrekt buiten enige inrichting van eiseres. Een deel van de activiteiten vindt plaats in een recreatiedomein dat voor iedereen vrij toegankelijk is. Voor andere activiteiten wordt door de stad getrokken. Met verweerder stelt de rechtbank vast dat eiseres zich niet beperkt tot het verlenen van een recht op toegang tot de inrichting en het gebruik ervan en dat de essentie van de sport- en themakampen de opvang, de begeleiding, het zinvol bezighouden en het aanleren van vaardigheden m.b.t. de aangeboden thema's is. De prijs die eiseres aan de deelnemers aanrekent is geen "toegangsgeld" maar de vergoeding voor een geheel van prestaties waaruit de organisatie van het kamp bestaat, prestaties die samen een dienst uitmaken die er in hoofdzaak op gericht is te zorgen voor opvang, begeleiding en aanleren van sporten en vaardigheden bij kinderen. Deze dienst heeft derhalve een werk tot voorwerp en is bedoeld in art.18, § 1, tweede lid, 1° W.BTW. Zie in dezelfde zin parlementaire vraag nr. 64 betreffende het BTW tarief inzake vakantiekampen en sportstages (BTW-Revue nr. 42 blz. 668) Zelfs wanneer de aan de deelnemers gevraagde prijs bijkomstig geacht wordt betrekking te hebben op het recht van toegang tot een inrichting voor cultuur, sport of vermaak, quod non, dan nog is het tarief van 6 % niet van toepassing aangezien de overeenkomst van eiseres met de deelnemers hoofdzakelijk diensten tot voorwerp heeft die niet zijn bedoeld in tabel A van de bijlage bij KB nr. 20. Tevergeefs beroept eiseres zich op beslissingen i.v.m. art. 44, § 2, 3° W.BTW nu dit artikel hier niet aan de orde is. ## 5. DE RECHTSPLEGINGSVERGOEDING Eiseres dient, als de in het ongelijk gestelde partij, in de kosten te worden verwezen (art. 1017, eerste lid Ger. W.). De kosten omvatten in de onderhavige zaak de rechtsplegingsvergoeding, zoals bepaald in artikel 1022 van het Ger. W.(art. 1018, 6° Ger. W.) Partijen zijn het eens dat de vordering in geld waardeerbaar is en ramen deze op 41.000,00 EUR. In die omstandigheden is het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding gelijk aan 2.500,00 EUR (art. 2 KB 26 oktober 2007). Partijen zijn akkoord met dit bedrag. ### Beschikkend gedeelte **OP DIE GRONDEN,** **DE RECHTBANK,** Rechtdoende bij **tegenspraak**, Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd. Alle meeromvattende of strijdige conclusies verwerpend als niet terzake dienend. Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk en ongegrond. Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot dusver begroot als volgt : \- aan de zijde van eiseres : dagvaardingskosten : 114,25 EUR. \- aan de zijde van verweerder : rechtsplegingsvergoeding : 2.500,00 EUR. Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting door de **zesde burgerlijke kamer** van de rechtbank van eerste aanleg te Gent, op **donderdag zestien oktober tweeduizend en acht**, waar aanwezig waren : mevrouw **J. D. B.**, rechter, voorzitter van deze kamer, mevrouw **G. L.**, griffier. **G. L.** **J. D. B.** ## Aangehaalde teksten 1 [KB nr. 20 art. 1](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-20-juli-vaststelling-tarieven-belasting-toegevoegde-52d3) 1 voorkomen