--- title: "Vrijstellingen, Medische beroepen · Hof van beroep te Luik, 4 november 2015, 2013/RG/1187" description: "Vrijstellingen, Medische beroepen, Diensten van persoonsverzorging, Psychotherapeuten. Hof van beroep te Luik (België), 4 november 2015, 2013/RG/1187." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstellingen-medische-beroepen-diensten-persoonsverzorging-hof-van-beroep-luik-2015-11-04-7404" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Vrijstellingen, Medische beroepen, Diensten van persoonsverzorging, Psychotherapeuten, medisch beroep **Rechtscollege** Hof van beroep **Zetel** Luik **Rolnummer** 2013/RG/1187 **Datum** 4 november 2015 ## Procesverloop 2 stappen · 2 jaar 4 maanden 1. [Bestreden beslissing Rechtbank van eerste aanleg te Luik 27.06.2013](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstellingen-medische-beroepen-diensten-persoonsverzorging-rechtbank-luik-2013-06-27-e32c) 2. Weergegeven beslissing Hof van beroep te Luik 04.11.2015 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 86 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van beroep te luik dd. 04.11.2015 (2013/RG/1187) *Belasting over de toegevoegde waarde – Vrijstellingen – Medische beroepen – Diensten van persoonsverzorging – Psychotherapeuten* ## Wetgeving Btw-wetboek, artikel 44, §1, 2° en § 2, 5° ## Samenvatting **1.** De Europese wetgever belast elke lidstaat met de zorg om, in haar nationaal recht, de medische en paramedische beroepen te definiëren m.b.t. van de uitvoering van de persoonsverzorging, vrijgesteld van de BTW krachtens [artikel 132, §1, onder c), van de richtlijn 2006/112/CE](https://juriel.be/nl/unierecht/btw-richtlijn-2006-112/artikel-132). De Europese rechtspraak verleent in dat verband een beoordelingsbevoegdheid aan de lidstaten die hen toelaat niet enkel de vereiste kwalificaties voor het uitoefenen van deze beroepen te definiëren maar ook de specifieke activiteiten te omschrijven die deze beroepen omvatten als zijnde persoonsverzorging. De Belgische wetgever is bijgevolg niet afgeweken van de richtlijn door maar een limitatieve opsomming te geven van de beroepen die kunnen genieten van de bedoelde vrijstelling. Om te bepalen of diensten van persoonsverzorging, gelet op het neutraliteitsbeginsel, dergelijke diensten zijn, moet in dit geval rekening worden gehouden met de beroepskwalificatie van de zorgverstrekkers. Gelet op de Europese rechtspraak, moet de aard van de hier beoogde specifieke activiteiten verstrekt door de psychotherapeute, rekening houdend met haar beroepskwalificaties, beschouwd worden zoals behandelingen van psychiaters, psychologen of alle andere beschermde medische of paramedische beroepen. De prestaties verricht door psychotherapeuten zijn niet opgenomen in de nomenclatuur van de van de geneeskundige verstrekkingen inzake verplichte ziekte- en invaliditeitsverzekering (WBTW, art. 44, §1, 2°). Betrokkene, psychotherapeute, bezit geen beschermde titel van psycholoog, geneesheer of geneesheer-psychiater en kan niet aantonen dat zij over een vergelijkbare opleiding voor de uitoefening van haar prestaties van psychotherapie beschikt. In deze omstandigheden kunnen de prestaties van betrokkene niet genieten van de vrijstelling van btw. **2.** Bij toepassing van [artikel 92bis WBTW](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-92bis), mag de rechter zijn vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren. ## Opmerking Het hof stelt vast dat een wet van 4 april 2014 tot regeling van de geestelijke gezondheidszorg-beroepen de psychotherapeuten erkend, maar merkt evenwel op dat deze wet slechts in werking zal treden op 1 september 2016. Tevens zijn de nodige uitvoeringsbesluiten inzake de opleidingseisen, de stage en de erkenning van de beoefenaars nog niet in werking getreden. Het hof is van oordeel dat betrokkene zich derhalve niet kan beroepen op deze bepalingen om de bedoelde vrijstelling te bekomen. **Volledige tekst** **Het arrest wordt enkel gepubliceerd in de oorspronkelijke taal** ### Tekst van de beslissing **Cour d'appel de Liège** ## Arrêt de la NEUVIÈME chambre civile **dd. 04.11.2015** **2013/RG/1187** **EN CAUSE DE :** 1\. **ETAT BELGE**, M. le Directeur régional de la TVA de Liège, …, …, partie appelante, représentée par Maître **F. J.**, avocat à …, …, … **CONTRE:** 1\. **S.** S.P.R.L.. dont le siège social est établi à …, …, …, inscrite à la Banque Carrefour des Entreprises sous le numéro …, partie intimée, représentée par Maître **P. C.**, avocat à …, …, … 2\. **D. R.**, domicilié à …, …, …, partie intimée, présent, assisté de Maître **P. C.**, avocat à …, …, … Vu les feuilles d'audiences des 13.9.2013, 21.10.215, 16.9.2015, 21.10.2015 et de ce jour **APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ:** Vu le dossier de procédure en forme régulière et notamment: \- en copie conforme le jugement rendu le 27 juin 2013 par le tribunal de première instance de Liège, signifié le 28 juin 2013 (cfr. pièce 19 du dossier des intimés) , \- la requête d'appel déposée au greffe le 26 juillet 2013 par l'Etat belge, \- les conclusions et les dossiers des parties. Attendu que l'appel a été interjeté dans les formes et délais légaux, que sa recevabilité n'est pas contestée et qu'il n'existe aucun moyen d'irrecevabilité à soulever d'office par la cour, qu'en conséquence l'appel doit être déclaré recevable; Attendu que la présente décision est fondée sur les éléments de fait et de droit développés ci-après: ## I. Les faits et l'objet du litige: Attendu que sur ces points, la cour se réfère à l'exposé du premier juge tel qu'il figure au jugement déféré en son préambule et sous l'intitulé « objet du litige et antécédents de procédure» ; Qu'il suffit de rappeler que le litige a pour objet la question de l'exemption ou non de la TVA pour des prestations dispensées par le premier intimé, assujetti à la TVA sous le numéro BE …, en qualité de psychothérapeute (prestations thérapeutiques facturées à la SA société d'exploitation des « **T. d. S.**»); qu'en février 2010, l'intéressé a par ailleurs constitué une SPRL **S.**, seconde intimée, en y intégrant ses activités professionnelles de psychothérapeute; Que les activités du premier et de la seconde intimée ont fait l'objet d'un contrôle TVA portant sur les années 2008 et 2009 en ce qui concerne les activités exercées personnellement par monsieur **R. D.**, premier intimé, et sur l'année 2010 en ce qui concerne les activités exercées par la SPRL **S.**, seconde intimée; Qu'un procès-verbal est dressé le 12 octobre 2011 à charge de la SPRL **S.**, au terme duquel l'administration rejette l'exemption de TVA invoquée pour des séances psychothérapeutiques rendues par la SPRL **S.** par le truchement de son gérant, monsieur **D.**, qui n'est pas titulaire d'un diplôme de psychologue, médecin ou médecin-psychiatre (cfr. pièce 1 du dossier administratif); Que le 2 décembre 2011, une contrainte visée et rendue exécutoire le 29 novembre 2011, est notifiée pour une TVA due de 2.132,55 € (à majorer d'une amende de 213 € et des intérêts de 187,44 €) (cfr. pièce 2 du dossier administratif); Qu'un second procès-verbal est dressé le 5 décembre 2011 à charge de monsieur **D.**, au terme duquel l'administration rejette l'exemption de TVA invoquée pour des séances psychothérapeutiques rendues par monsieur **D.**, qui n'est pas titulaire d'un diplôme de psychologue, médecin ou médecin-psychiatre (cfr. pièce 3 du dossier administratif) ; Que le 12 décembre 2011, une contrainte visée et rendue exécutoire le 9 décembre 2011, est notifiée pour une TVA due de 6.409,40 € ( (à majorer d'une amende de 640 € et des intérêts de 1.177,60 €) (cfr. pièce 4 du dossier administratif); Que par deux requêtes distinctes déposées au greffe du tribunal de première instance de Liège, la SPRL **S.** et monsieur **D.** forment opposition auxdites contraintes; Que par un jugement rendu le 27 juin 2013, le premier juge a, après avoir joint les causes, dit les requêtes recevables et fondées, a annulé les contraintes litigieuses et a condamné l'Etat belge aux dépens liquidés à 1.210 €; Que l'appelant sollicite la réformation du jugement entrepris et de condamner les intimés aux dépens des deux instances qu'il liquide à la somme 990 € correspondant à l'indemnité de procédure; Que les intimés concluent au non-fondement de l'appel, à la confirmation du jugement entrepris et à la condamnation de l'Etat belge aux dépens des deux instances, liquidés à la somme de 2.420 €, correspondant aux indemnités de procédure. ## II. Discussion Attendu que la question essentielle du litige porte sur le point de savoir si les prestations litigieuses peuvent être considérées comme ayant été effectuées dans le cadre de l'exercice des professions médicales ou paramédicales, telles que définies par la réglementation nationale, prise en application de l'[article 132, § 1er, c) de la directive TVA](https://juriel.be/nl/unierecht/btw-richtlijn-2006-112/artikel-132) n° 112/2008/CE du 28 novembre 2006 qui définit les activités de soins exemptées de TVA: > « *Les Etats membres exonèrent les prestations suivantes :* > > (…) *les prestations de soins à la personne effectuées* *dans le cadre de l'exercice de professions médicales et paramédicales telles que définies par l’Etat membre concerné* » (c'est la cour qui souligne) ; Que le législateur européen laisse à chaque État membre le soin de définir, dans son propre droit interne, les professions médicales et paramédicales dans le cadre desquelles l'exercice des soins à la personne est exonéré de la TVA; que la cour de justice de l'Union européenne a jugé que cette disposition accorde aux États membres un pouvoir d'appréciation à cet égard (cfr. arrêt du 6 novembre 2003, Dornier, [C-45/01](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-45-01-arrest), Rec. P. I-12911, point 81) ; Que ce pouvoir d'appréciation englobe non seulement celui de définir les qualifications requises pour exercer lesdites professions, mais également celui de définir les activités spécifiques de soins à la personne qui relèvent de telles professions; Qu'en effet, dès lors que les différentes qualifications acquises par les prestataires ne préparent pas nécessairement ces derniers à fournir tous les types de soins, un État membre est en droit de considérer, dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, que la définition des professions paramédicales serait incomplète si elle se limitait à imposer des exigences générales quant à la qualification des prestataires, sans préciser les soins pour lesquels ceux-ci sont qualifiés dans le cadre de ces professions (cfr. à ce propos: CJUE, 27 avril 2006, [C-443/04](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-443-04-arrest) et [C-444/04](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-443-04-arrest)) ; Que c'est dès lors de manière erronée que les intimés estiment que le législateur belge s'écarterait de la directive en définissant limitativement les professions qui peuvent bénéficier de l'exemption de TVA; Que cependant, l'exigence d'une application correcte des exonérations ne saurait permettre aux États membres de porter atteinte ni aux objectifs poursuivis par la directive ni aux principes de droit communautaire, en particulier le principe d'égalité de traitement, lequel est reflété, en matière de TVA, par le principe de neutralité fiscale (cfr. arrêts Dornier, précité, points 42 et 69; du 26 mai 2005, Kingscrest Associates et Montecello, [C-498/03](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-498-03-arrest), Rec. p. 1-4427, points 29 et 52, ainsi que du 12 janvier 2006, Turn- und Sportunion Waldburg, [C-246/04](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-246-04-arrest), points 44 à 46); Que dans ce cadre, l'[article 44 du Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) dispose notamment que: > *« § 1er. Sont exemptées de la taxe, les prestations de services exécutées, dans l'exercice de leur activité habituelle, par les personnes suivantes:* > > (…) > > *2° les médecins, (...), les soigneurs et les soigneuses, (...)* *dont les prestations de soins à la personne sont reprises dans la nomenclature des prestations de santé en matière d'assurance obligatoire contre la maladie et l'invalidité*; > > *§ 2. Sont aussi exemptées de la taxe:* > > *1°. les prestations de services et les livraisons de biens qui leur sont étroitement liées, effectuées dans l'exercice de leur activité habituelle par les établissements hospitaliers et psychiatriques, les cliniques et les dispensaires, les transports de malades et de blessés par des moyens de transport spécialement équipés à ces fins* > > *(...)* > > *2° les prestations de services et les livraisons de biens étroitement liées à l'assistance sociale, à la sécurité sociale, à la sécurité sociale et à la protection de l'enfance et de la jeunesse, effectuées par des organismes de droit public, ou par d'autres organismes reconnus comme ayant un caractère social par l'autorité compétente.* > > *(...)* > > *5° les prestations de services qui ont pour objet l'orientation scolaire ou familiale ainsi que les livraisons de biens qui leur sont étroitement liées» ;* Que ces exonérations sont d'interprétation stricte, étant donné qu'elles constituent des dérogations au principe général selon lequel la TVA est perçue sur chaque prestation de services effectuée à titre onéreux par un assujetti (cfr. notamment, CJUE, 5 juin 1997, SDC, [C-2/95](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-2-95-arrest), Rec. p. I-3017, point 20); Qu'en l'espèce, les prestations fournies par le premier intimé ne sont pas reprises dans la nomenclature des prestations de santé en matière d'assurance obligatoire contre la maladie et l'invalidité; Qu'en ce qui concerne le principe de neutralité fiscale invoqué par les intimés, lequel est inhérent au système commun de la TVA, il convient de rappeler qu'il s'oppose à ce que des prestations de services semblables, qui se trouvent donc en concurrence les unes avec les autres, soient traitées de manière différente du point de vue de la TVA (cfr. CJUE, 23 octobre 2003, Commission/Allemagne, [C-109/02](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-109-02-arrest), Rec. p. I-12691, point 20, et Kingscrest Associates et Montecello, précité, point 54) ; Que pour déterminer si des prestations de soins à .la personne sont semblables, il convient toutefois de tenir compte, s'agissant de l'exonération prévue à l'[article 132, §1, sous c), de la directive TVA](https://juriel.be/nl/unierecht/btw-richtlijn-2006-112/artikel-132) précitée ,et eu égard à l'objectif poursuivi par cette disposition, des qualifications professionnelles des prestataires de ces soins; qu'en effet, dès lors que celles-ci ne sont pas identiques, les prestations de soins à la personne ne sauraient être considérées comme semblables; Qu'en fonction de l'ensemble des circonstances pertinentes de l'affaire dont la cour est saisie, la nature des prestations effectuées par le premier intimé au sein des « **T. d. S.**» ne pourrait être considérée, compte tenu de ses qualifications professionnelles, comme équivalente à celle des traitements prodigués par les psychiatres, les psychologues ou toute autre profession médicale ou paramédicale protégée (cfr, CJUE, 27 avril 2006, affaires jointes C443/03 et [C-444/04](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-443-04-arrest)) ; Qu'il n'est en effet nullement démontré que les prestations psychothérapeutiques litigieuses auraient été dispensées dans un cadre légal, sous le contrôle de l'INAMI et selon des conditions définies par une réglementation spécifique, garant du niveau des qualifications professionnelles du premier intimé; Que la cour constate que celui-ci n'était, pour la période litigieuse et jusqu'à ce jour, pas titulaire du titre professionnel requis au sens de l'[article 44 du Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) pris en exécution de la directive du 28 novembre 2006 et n'est d'ailleurs pas inscrit sur la liste de la commission des psychologues; Qu'en outre, il n'est pas démontré que le premier intimé aurait été titulaire des titres actuellement protégés de psychologue, médecin ou médecin-psychiatre et disposerait d’une formation comparable pour l'exercice de prestations de psychothérapie; Que certes, les psychothérapeutes sont légalement reconnus par la loi du 4 avril 2014 réglementant les professions des soins de santé mentale; Que cependant, cette loi n'entrera en vigueur qu'à dater du 1er septembre 2016 et qu'en tout état de cause, les arrêtés d’exécution nécessaires pour régler la question de la formation, du stage et de l'agrément des praticiens ne sont pas encore entrés en vigueur; Que le premier intimé ne pourrait dès lors se prévaloir de ces dispositions pour revendiquer l'exonération visée à l'[article 44 du Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44); Qu'il résulte de ce qu'il précède que les contraintes litigieuses doivent être validées. ### Sur l'exécution provisoire sollicitée par les intimés Dès lors que les contraintes litigieuses sont validées, la demande d'exécution provisoire formulée par les intimés ne présente aucun intérêt dans leur chef. En tout état de cause, l'[article 92bis du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-92bis) dispose que « *Les délais d’opposition, d'appel et de cassation, ainsi que l'opposition l'appel et le pourvoi en cassation sont suspensifs de l'exécution de la décision de justice* ». Il ne sera donc pas fait droit à cette demande. ### Beschikkend gedeelte ## PAR CES MOTIFS: Vu l'article 24 de la loi du 15 juin 1935, la cour, statuant contradictoirement, arrête que: 1\. L'appel est recevable et fondé. 2\. Le jugement déféré est réformé et les contraintes entreprises n° 311/1013/09592 et 311/1206/12390, visées et rendues exécutoires respectivement les 29 novembre 2011 et 9 décembre 2011 sont validées. 3\. Les intimés **R. D.** et SPRL S. sont condamnés solidairement aux dépens des deux instances, liquidés dans le chef de l'ETAT BELGE à la somme de 990 €. Ainsi jugé et délibéré par la NEUVIÈME chambre de la cour d'appel de Liège, où siégeaient le président **J.-P. A.** et les conseillers **P. G.** et **I. D.**, et prononcé en audience publique du 4 novembre 2015 par le président **J.-P. A.**, avec l'assistance du greffier.**M. J.** ## Aangehaalde teksten 9 [WBTW art. 44](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) 3 voorkomens [btw-richtlijn 2006/112 art. 132](https://juriel.be/nl/unierecht/btw-richtlijn-2006-112/artikel-132) 3 voorkomens [WBTW art. 92bis](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-92bis) 2 voorkomens [C-443/04 en C-444/04, arrest van 27 april 2006](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-443-04-arrest) 2 voorkomens [C-109/02, arrest van 23 oktober 2003](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-109-02-arrest) 1 voorkomen [C-2/95, arrest van 5 juni 1997](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-2-95-arrest) 1 voorkomen [C-246/04, arrest van 12 januari 2006](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-246-04-arrest) 1 voorkomen [C-45/01, arrest van 6 november 2003](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-45-01-arrest) 1 voorkomen [C-498/03, arrest van 26 mei 2005](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-498-03-arrest) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Vrijstelling, Recht op aftrek, Onroerende verhuur](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstelling-recht-aftrek-onroerende-verhuur-hof-van-beroep-luik-2020-10-07-7434) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Vrijstelling van Btw, onderwijs, tarief, Btw-tarief van 6 %](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstelling-btw-onderwijs-tarief-gebouwd-rechtbank-brugge-2022-01-31-756d) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde](https://juriel.be/nl/rechtspraak/wetboek-belasting-toegevoegde-waarde-art-grondwettelijk-hof-brussel-2021-12-02-914d) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Opdrachthoudende vereniging, Emanatietheorie, Diensten verricht aan autonome gemeentebedrijven](https://juriel.be/nl/rechtspraak/opdrachthoudende-vereniging-emanatietheorie-diensten-verricht-rechtbank-antwerpen-2022-10-07-bc48) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Vrijstelling, Zelfstandige groeperingen van personen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstelling-zelfstandige-groeperingen-personen-artikel-cassatie-brussel-2020-09-25-c17f) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Vrijstelling, Beroepsopleiding, Beroepsherscholing, Onderwijs, Opleiding tot beroepsbestuurder van vliegtuigen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstelling-beroepsopleiding-beroepsherscholing-onderwijs-rechtbank-bergen-2021-03-25-ed7f) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Opdrachthoudende vereniging, emanatietheorie, diensten verricht aan autonome gemeentebedrijven](https://juriel.be/nl/rechtspraak/opdrachthoudende-vereniging-emanatietheorie-diensten-hof-van-beroep-antwerpen-2024-10-11-0c82) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Beroepsopleiding, Teveel betaalde BTW, Terugvordering](https://juriel.be/nl/rechtspraak/beroepsopleiding-teveel-betaalde-btw-terugvordering-hof-van-beroep-antwerpen-2025-09-16-12ba) 2 gemeenschappelijke bepalingen