--- title: "Vorig beroepsverlies, Belastbaar tijdperk · Hof van Cassatie van België, 25 januari 2019, F.17.0063.N" description: "Vorig beroepsverlies, Belastbaar tijdperk, Bedrijfsafdeling, Algemeenheid van goederen. Hof van Cassatie van België, 25 januari 2019, F.17.0063.N." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/vorig-beroepsverlies-belastbaar-tijdperk-bedrijfsafdeling-cassatie-brussel-2019-01-25-c97c" lang: "nl" --- # Vorig beroepsverlies, Belastbaar tijdperk, Bedrijfsafdeling, Algemeenheid van goederen **Rechtscollege** Hof van Cassatie **Rolnummer** F.17.0063.N **Datum** 25 januari 2019 ## Procesverloop 2 stappen · 2 jaar 2 maanden 1. [Bestreden beslissing Hof van beroep te Antwerpen 08.11.2016](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belasting-toegevoegde-waarde-plaats-levering-hof-van-beroep-antwerpen-2016-11-08-9f67) 2. Weergegeven beslissing Hof van Cassatie van België 25.01.2019 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 56 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van Cassatie d.d. 25.01.2019 (F.17.0063.N) *Vorig beroepsverlies – Belastbaar tijdperk – Bedrijfsafdeling – Algemeenheid van goederen* ## Samenvatting Niet beschikbaar **Volledige tekst** ### Tekst van de beslissing **Hof van Cassatie van België** **Arrest** **25.01.2019** Nr. F.17.0063.N **G.F.** nv, met zetel te …, eiseres, vertegenwoordigd door mr. J.V., advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te …, waar de eiseres woonplaats kiest, **tegen** **BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de administratie der Directe Belastingen, in de persoon van de adviseur-directeur a.i. van het Controle-centrum Tongeren-Genk, met kantoor te 3700 Tongeren, Verbindingstraat 26, verweerder, vertegenwoordigd door mr. G.d.F., advocaat bij het Hof van Cassatie, en bijgestaan door mr. S.D.V., advocaat bij de balie te Brussel, beiden met kantoor te …, waar de verweerder woonplaats kiest. ## I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 8 november 2016. Advocaat-generaal met opdracht J.V.d.F. heeft op 17 december 2018 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer B.W. heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht J.V.d.F. heeft geconcludeerd. ## II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. ## III. BESLISSING VAN HET HOF ### *Beoordeling* *Eerste middel* 1\. Artikel 206 WIB92, zoals te dezen van toepassing, bepaalt: > *"§ 1. Vorige beroepsverliezen worden achtereenvolgens van de winst van elk volgende belastbare tijdperk afgetrokken.* > > *§ 2. Wanneer een vennootschap de inbreng van een bedrijfsafdeling of een tak van werkzaamheid of van een algemeenheid van goederen heeft verkregen of een andere vennootschap door fusie, splitsing geheel of gedeeltelijk heeft overgenomen met toepassing van artikel 46, § 1, eerste lid, 2°, en derde lid, of van artikel 211, § 1, zijn de beroepsverliezen die de overnemende of verkrijgende vennootschap vóór die inbreng of de overneming heeft geleden slechts definitief aftrekbaar naar verhouding tot het evenredige aandeel van de fiscale nettowaarde van de overnemende of verkrijgende vennootschap vóór de verrichting in het totaal van de fiscale nettowaarde van die vennootschap en van de ingebrachte of overgenomen bestanddelen, eveneens vóór de verrichting. Geen vorig beroepsverlies kan worden verrekend indien de fiscale nettowaarde van de overnemende of verkrijgende vennootschap vóór de verrichting gelijk is aan nul.* > > *In geval van fusie met toepassing van artikel 211, § 1, zijn de beroepsverliezen die een overgenomen vennootschap vóór die fusie heeft geleden bij de overnemende vennootschap bij voortduur aftrekbaar naar verhouding tot het evenredige aandeel van de fiscale nettowaarde van de overgenomen bestanddelen van de eerstgenoemde vennootschap vóór de fusie in het totaal van de fiscale nettowaarde, eveneens vóór de fusie, van de overnemende vennootschap en van de overgenomen bestanddelen. Het tweede lid is niet van toepassing indien de fiscale netto-waarde van de inbrengen gelijk is aan nul.* > > *In geval van splitsing met toepassing van artikel 211, § 1, geldt de vorenstaande regel op het gedeelte van het bedoelde beroepsverlies dat is bepaald naar verhouding van de fiscale nettowaarde van de overgenomen bestanddelen in de totale fiscale nettowaarde van de overgenomen vennootschap."* Uit artikel 206, § 2, eerste lid, WIB92 en de wetsgeschiedenis vloeit voort dat de wetgever een beperking beoogde van de aftrek van vorige verliezen van de overnemende vennootschap. De bedoelde beroepsverliezen die de overnemende vennootschap vóór de inbreng of overneming heeft geleden, zijn bijgevolg de beroepsverliezen van de voorgaande afgesloten boekjaren. 2\. Door te oordelen dat de aftrekbeperking in hoofde van de overnemende vennootschap niet enkel geldt voor de verliezen tot aan de afsluiting van het vorige boekjaar, maar ook voor de verliezen tot op de datum dat de fusie uitwerking krijgt, verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. *Tweede onderdeel* *Ontvankelijkheid* 3\. De verweerder voert een grond van niet-ontvankelijkheid aan: het onderdeel dat verwijst naar de aftrekbeperking van artikel 260, § 2, WIB92 is onduidelijk. 4\. Uit het onderdeel blijkt dat de verwijzing naar .artikel 260, § 2, WIB92 een verschrijving is en dient gelezen te worden als een verwijzing naar het als geschonden aangewezen artikel 206, § 2, WIB92. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. *Gegrondheid* 1\. Voor de berekening van de aftrekbeperking opgenomen in artikel 206, § 2, WIB92 dient te worden uitgegaan van de fiscale nettowaarde van de overnemende vennootschap op datum van het laatste boekjaar dat aan het belastbaar tijdperk van de fusie voorafgaat. 2\. Door te oordelen dat voor de toepassing van deze aftrekbeperking de fiscale nettowaarde van de overnemende vennootschap dient te worden bepaald op het tijdstip waarop de fusie uitwerking krijgt, schenden de appelrechters deze wetsbepaling. Het onderdeel is gegrond. ### Beschikkend gedeelte ## *Dictum* Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter E.D., als voorzitter, en de raadsheren K.M., F.V.V.,B.W. en K.M., en in openbare rechtszitting van 25 januari 2019 uitgesproken door sectievoorzitter E.D., in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht J.V.d.F., met bijstand van griffier V.V.d.S. V.V.d.S. K.M. B.W. F.V.V. K.M. E.D. ## Administratieve doctrine 1 [Voorafgaande beslissingen 1](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vorig-beroepsverlies-belastbaar-tijdperk-bedrijfsafdeling-cassatie-brussel-2019-01-25-c97c/documenten?type=voorafgaande-beslissingen) « … vermindering ervan door de aanzuivering van haar verliezen die voorafgaan aan de akte van fusie, hebben niet geleid tot een positief eigen vermogen. Dit heeft geen gevolgen voor de toepassing van artikel 206, § 2, WIB 92 aangezien, ingevolge het arrest van het Hof van Cassatie van 25 januari 2019 , de in aanmerking te nemen fiscale nettowaarde en het bedrag van de over te dragen fiscale verliezen deze zijn op de datum van de boekhoudkundige retroactiviteit wat de overgenomen vennootschap betreft (dit betekent deze op xxx). 39. In ieder geval gaan de … » [Vennootschapsbelasting, Belastingneutrale fusie door overneming, Zakelijke overwegingen](https://juriel.be/nl/rulings/2022-1082-vennootschapsbelasting-belastingneutrale-fusie-overneming-zakelijke-ec49) Voorafgaande beslissing 31.01.2023 [Bekijk het document](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vorig-beroepsverlies-belastbaar-tijdperk-bedrijfsafdeling-cassatie-brussel-2019-01-25-c97c/documenten)