--- title: "650458d8 · F.11.0173.N · 23 november 2012 · Vordering tot teruggave, Verjaringstermijn · Hof van Cassatie van België" description: "Vordering tot teruggave, Verjaringstermijn, Aanvang. Hof van Cassatie van België, 23 november 2012, F.11.0173.N." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/vordering-teruggave-verjaringstermijn-aanvang-procedure-cassatie-brussel-2012-11-23-e1a4" lang: "nl" --- # Vordering tot teruggave, Verjaringstermijn, Aanvang · Btw – Vordering tot teruggave - Verjaringstermijn – Aanvang **Rechtscollege** Hof van Cassatie **Rolnummer** F.11.0173.N **Datum** 23 november 2012 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 82 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën **Arrest van het Hof van Cassatie dd. 23.11.2012 (**[**F.11.0173.N**](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vordering-teruggave-verjaringstermijn-aanvang-procedure-cassatie-brussel-2012-11-23-e1a4)**)** WF 709-15-09/041258 *Btw -* *Vordering tot teruggave - Verjaringstermijn - Aanvang* ## Samenvatting De driejarige verjaringstermijn van de vordering tot teruggave van de btw, boeten en intresten neemt een aanvang, hetzij op het ogenblik van kennisgeving van de beslissing waarbij de aanvraag tot teruggave werd verworpen, hetzij vanaf het ogenblik waarop de betaling van de btw, boeten en interesten plaatsvond op verzoek van het bestuur; de datum van de eventuele inhouding van btw-tegoeden, kan niet als vertrekpunt worden beschouwd voor deze verjaringstermijn, omdat deze inhouding niet geldt als een betaling van de belastingschuld, maar slechts een bewarende maatregel is die het bestuur moet toelaten om tot verrekening over te gaan eens de belastingschuld vaststaat. ## Wettelijke basis Artikel 82; artikel 82bis en [artikel 77, § 1, 1° van het Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-77) en artikel 14 en [artikel 8/1, § 3, vierde lid, KB nr. 4](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-4-artikel-b80a) van 29 december 1969. **Volledige tekst** ### Tekst van de beslissing ## Arrest van het Hof van Cassatie **dd. 23.11.2012** Arrest Nr. [F.11.0173. N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vordering-teruggave-verjaringstermijn-aanvang-procedure-cassatie-brussel-2012-11-23-e1a4) D. T. bvba, met zetel te …, eiseres, vertegenwoordigd door mr. H. G., advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te .., waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, in de persoon van de e.a. inspecteur van het Btw-controlekantoor te …, verweerster, vertegenwoordigd door mr. A. D. B., advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te …, waar de verweerster woonplaats kiest. ## I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 14 juni 2011. Advocaat-generaal D. T. heeft op 18 mei 2012 een schriftelijke conclusie neergelegd. Afdelingsvoorzitter E. S. heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal D. T. heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. ## III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1\. Luidens [artikel 82 Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-82) begint de verjaring van de vordering tot teruggave van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten te lopen vanaf de dag dat deze vordering ontstaat. [Artikel 82bis](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-82bis) van dat wetboek bepaalt dat er verjaring is voor de vordering tot teruggave, na het verstrijken van het derde kalenderjaar volgend op dat waarin de oorzaak van teruggave zich heeft voorgedaan. Krachtens [artikel 77, § 1, 1°](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-77), van hetzelfde wetboek kan deze oorzaak bestaan in een onverschuldigde betaling, wat onder meer het geval zal zijn wanneer de belastingplichtige een onjuist tarief zou hebben aangerekend of de belasting zou hebben berekend op een onjuiste maatstaf van heffing. Krachtens [artikel 14 KB nr. 4](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-4-december-betrekking-teruggaven-belasting-toegevoegde-78a7#ar4-art14) van 29 december 1969 moet de vordering in rechte met betrekking tot de teruggave van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten, worden ingesteld vóór het verstrijken van het derde kalenderjaar volgend op, naargelang het geval, dit van de kennisgeving bij ter post aangetekende brief van de beslissing waarbij de bij de administratie ingediende aanvraag om teruggave wordt verworpen ofwel dit van de betaling van de belasting, van de interesten en van de administratieve geldboeten, die werden voldaan op verzoek van de administratie. 2\. Uit deze bepalingen volgt dat de verjaring van de vordering tot teruggave een aanvang neemt, hetzij op het ogenblik van kennisgeving van de beslissing waarbij de aanvraag tot teruggave werd verworpen, hetzij vanaf het ogenblik waarop de betaling van de btw, boeten en interesten plaatsvond op verzoek van het bestuur. 3\. Krachtens [artikel 8/1, § 3, vierde lid, KB nr. 4](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-4-artikel-b80a) van 29 december 1969, kan de administratie wanneer de belastingschuld wordt betwist, overgaan tot de inhouding van het belastingkrediet tot beloop van haar schuldvordering. 4\. De inhouding geldt als bewarend beslag onder derden totdat het geschil over de belastingschuld definitief wordt beëindigd. Deze inhouding geldt niet als een betaling van de belastingschuld, maar is slechts een bewarende maatregel die het bestuur moet toelaten om tot verrekening over te gaan eens de belastingschuld vaststaat. 5\. De appelrechters die oordelen dat de vordering van de eiseres tot teruggave verjaard is omdat zij werd ingesteld op 12 december 2008 terwijl de data van de inhoudingen zich situeerden in de loop van het jaar 2003 en deze als vertrekpunt dienen beschouwd voor de driejarige verjaringstermijn, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. ### Beschikkend gedeelte Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de betwisting daaromtrent over aan de feitenrechter. 23 NOVEMBER 2012 [F.11.0173.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vordering-teruggave-verjaringstermijn-aanvang-procedure-cassatie-brussel-2012-11-23-e1a4)/4 Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. ## Aangehaalde teksten 5 [KB nr. 4 art. 8/1](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-4-artikel-b80a) 2 voorkomens [WBTW art. 77](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-77) 2 voorkomens [KB nr. 4 art. 14](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-4-december-betrekking-teruggaven-belasting-toegevoegde-78a7) 1 voorkomen [WBTW art. 82](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-82) 1 voorkomen [WBTW art. 82bis](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-82bis) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Vordering tot teruggave, Verjaringstermijn, Aanvang, procedure](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vordering-teruggave-verjaringstermijn-aanvang-procedure-cassatie-brussel-2012-11-23-e1a4) 4 gemeenschappelijke bepalingen [Periodieke Btw-aangifte, Teruggaaf van de belasting](https://juriel.be/nl/rechtspraak/periodieke-btw-aangifte-teruggaaf-belasting-cassatie-brussel-2022-06-17-6785) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Verhuur, Controle, Regularisatie](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-verhuur-controle-regularisatie-rechtbank-brussel-2026-03-04-12c4) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Osteopathie, Vraag tot terugbetaling, BTW-vrijstelling, osteopaat](https://juriel.be/nl/rechtspraak/osteopathie-terugbetaling-btw-vrijstelling-osteopaat-rechtbank-2026-04-13-16c5) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Verjaring](https://juriel.be/nl/rechtspraak/verjaring-rechtbank-brussel-2026-03-04-1964) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Kunstmatige opsplitsing van handelingen, misbruik, tarief, splitsing van prestatie](https://juriel.be/nl/rechtspraak/kunstmatige-opsplitsing-handelingen-misbruik-tarief-hof-van-beroep-gent-2024-10-15-26d8) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Faillissement medecontractant, Recht op teruggaaf](https://juriel.be/nl/rechtspraak/faillissement-medecontractant-recht-teruggaaf-verloren-cassatie-brussel-2024-06-20-5457) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Faillissement, vordering tot teruggaaf, teruggave](https://juriel.be/nl/rechtspraak/faillissement-vordering-teruggaaf-teruggave-cassatie-brussel-2024-06-20-6a9c) 3 gemeenschappelijke bepalingen