--- title: "Vervolging, geding · Hof van beroep te Brussel, 13 januari 2011" description: "Vervolging, geding, rechten en voorrechten schatkist. Hof van beroep te Brussel (België), 13 januari 2011." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/vervolging-geding-rechten-voorrechten-schatkist-hof-van-beroep-brussel-2011-01-13-0c42" lang: "nl" --- # Vervolging, geding, rechten en voorrechten schatkist · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Hof van beroep **Zetel** Brussel **Datum** 13 januari 2011 ## Procesverloop 2 stappen · 3 jaar 3 maanden 1. [Bestreden beslissing Rechtbank van eerste aanleg te Brussel 08.10.2007](https://juriel.be/nl/rechtspraak/werkingssfeer-levering-goederen-plaats-vrijstelling-rechtbank-brussel-2007-10-08-79d3) 2. Weergegeven beslissing Hof van beroep te Brussel 13.01.2011 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 41 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van beroep te Brussel d.d. 13.01.2011 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het arrest** ### Tekst van de beslissing **HOF van BEROEP te BRUSSEL - Zesde fiscale kamer – Openbare terechtzitting van 13 januari 2011** Nr. van de zaak : **2008/AR/2243** IN ZAKE VAN : BVBA **A. D.**, met maatschappe1ijke zetel gevestigd te …, …, **appellante,** vertegenwoordigd door Meester **L. T.**, advocaat te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, FOD Financiën, Administratie van de Ondernemings- en Inkomensfiscaliteit, sector BTW, Ontvangkantoor Vilvoorde, met burelen gevestigd te 1800 Vilvoorde, Groenstraat, 51, **geïntimeerde,** vertegenwoordigd door Meester **F. S.**, advocaat te …, …. --- **R. 2011/312** **EINDARREST - onontvankelijk** In deze zaak spreekt het hof volgend arrest uit. ## PROCEDURE Gelet op de procedurestukken, inzonderheid het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van 8 oktober 2007, waartegen hoger beroep werd aangetekend bij verzoekschrift op de griffie van het hof neergelegd op 26 augustus 2008, en het tussenarrest van het hof van 5 maart 2009. Appellante tekende voor de eerste rechter verzet aan tegen het dwangbevel, uitgevaardigd op 12 december 2005 en haar bij aangetekend schrijven van 15 december 2005 ter kennis gebracht. Dit dwangbevel had een BTW bedrag in hoofdsom van … EUR en een geldboete van … EUR tot voorwerp. Het dwangbevel volgde op een controle waarbij werd vastgesteld dat appellante in 2002 en 2003 kranen met vrijstelling van BTW leverde of beweerdelijk leverde aan de Italiaanse afnemer **E.** en de Nederlandse afnemers **I.** en **B.**. Na te hebben vastgesteld dat appellante de echtheid van de verzending of het vervoer van de goederen buiten België niet bewijst, was de administratie van mening dat appellante van de vrijstelling voor intracommunautaire levering niet kon genieten. De eerste rechter oordeelde dat, appellante voormeld bewijs niet leverde en verklaarde dienvolgens het verzet ontvankelijk doch ongegrond. Appellante werd tot de gedingkosten veroordeeld. Nadat appellante op 26 augustus 2008 hoger beroep had aangetekend, ontving zij bij aangetekend schrijven van 25 november 2008 van het BTW-ontvangkantoor van Vilvoorde een verzoek tot consignatie van het bedrag van … EUR. Appellante legde op 20 januari 2009 op ·de griffie van het hof op grond van artikel 92, derde lid, W.BTW een verzoekschrift tot afwijzing van het consignatieverzoek neer. Bij arrest van 5 maart 2009 wees het hof het verzoekschrift tot afwijzing van het consignatieverzoek af en kende het consignatieverzoek toe. ## DE ONTVANKELIJKHEID VAN HET HOGER BEROEP Appellante heeft op heden het bedrag van … EUR niet in consignatie gegeven. Geïntimeerde vraagt dan ook terecht het hoger beroep onontvankelijk te verklaren overeenkomstig artikel 92, derde lid, W.BTW, naar luid waarvan, indien de consignatie of de verschaffing van een vervangende zekerheid niet wordt uitgevoerd binnen twee maanden, het hof van beroep de voorziening onontvankelijk moet verklaren, tenzij het hof van beroep op grond van een met redenen omkleed verzoekschrift van de schuldenaar besluit dat het door de met invordering belaste ambtenaar gedane consignatieverzoek niet gegrond is. Appellante werd reeds in het tussenarrest tot de rechtsplegingvergoeding van … EUR (basisbedrag) veroordeeld. Geïntimeerde maakt dan ook ten onrechte andermaal aanspraak op een rechtsplegingvergoeding van … EUR. Wel kunnen de kosten van betekening van het bestreden vonnis (… EUR) en van het tussenarrest (… EUR) aan geïntimeerde worden toegekend. ### Beschikkend gedeelte **OM DEZE REDENEN,** **HET HOF,** rechtsprekenf na tegenspraak, Gelet op art 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken; Verklaart het hoger beroep onontvankelijk, Veroordeelt appellante tot de kosten van betekening van het bestreden vonnis (… EUR) en van het tussenarrest (… EUR). Aldus ·gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting van de **6****de** **fiscale kamer** van het hof te Brussel, op **13 januari 2011**. alwaar aanwezig waren en zitting namen : \- **J. V.**, raadsheer dd voorzitter, \- **P. V.**, raadsheer, \- **C. V.**, raadsheer, \- **C. D. N.**, griffier. **C. D. N.** **C. V.** **P. V.** **J. V.**