--- title: "10 december 2007 · Teruggaaf van belasting · Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen" description: "Teruggaaf van belasting. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 10 december 2007." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/teruggaaf-belasting-rechtbank-antwerpen-2007-12-10-c652" lang: "nl" --- # Teruggaaf van belasting · Taxe sur la valeur ajoutée **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 10 december 2007 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 54 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 10.12.2007 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op tien december tweeduizend en zeven in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank: van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **L. B.**, enig rechter, **N. D.**, griffier. **In zake : A.R. Nr. 03/7389/A** **1. S. F. G.**, geboren te … (IDN) op …, **2. W. M. I. M.**, geboren te … (Nederland) op …, \- beiden wonende te …, …. **eisende partijen** \- persoonlijk verschijnend. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, in de persoon van de gewestelijke directeur van de sector BTW met kantoren gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **verwerende partij** \- verschijnende bij meester **D. V.** loco meester **R. L.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 3 december 2003, \- de besluiten van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 12 november 2007. --- Eerste eiser verzocht middels op 31 januari 2003 ter Directie Antwerpen 1 ingekomen brief om terugstorting van de BTW die eind november 2002 aan de verkoper van een wagen was voldaan op een aan tweede eiseres in november 2002 gerichte verkoopfactuur. De Directie heeft het verzoek doorgegeven aan de bevoegde dienst 'BTW-regeling invaliden'. Deze dienst schreef op 14 februari 2003 aan eerste eiser, als aanvrager, dat de wagen vanaf de aankoop had moeten zijn ingeschreven op zijn naam, terwijl de wagen bij de aankoop bleek te zijn ingeschreven op naam van tweede eiseres. De dienst schreef ook nog dat navraag was gedaan bij de dienst van het wegverkeer en dat uit het antwoord was gebleken dat de inschrijving niet meer kon worden gewijzigd vanaf (lees te dezen : met ingang van) die datum. Tenslotte werd gesteld dat het kaartje 717 (noot : ter verkrijging van alsnog BTW-vrijstelling) nog wel kon worden verkregen "indien U de wagen alsnog op uw naam laat inschrijven". De dienst voegde bij zijn schrijven ook nog een informatieboekje ter zake de BTW-regeling. Eerste eiser verklaart dat hij toen niet tot inschrijving op zijn naam is overgegaan om de reden dat herinschrijving op eigen naam alvast bijkomende uitgaven zou hebben meegebracht onder het toenmalige regime van inschrijving van wagens. Op vermelde brief reageerden beiden, gedateerd op 28 februari 2003. Zij wezen op hun huwelijkse staat en op hun huwelijksstelsel van gemeenschap van goederen, en verzochten om toezending van aanvraagformulieren 716 en 717. Vermelde dienst antwoordde per 4 maart 2003 dat de aanvraag kon worden onderzocht indien eerste eiser alsnog de factuur en de inschrijving op zijn naam liet zetten. De aanvraag zou alsdan, "ten uitzonderlijke titel", ter goedkeuring worden voorgelegd aan de Directie. Zoals reeds aangestipt is eiser hierop niet ingegaan. Er is in het dossier verder sprake van een brief van 13 mei 2003 vanwege eiser of eisers die de rechtbank niet te zien krijgt maar waaraan blijkens het antwoord van 12 juni 2003 kopie bleek te zijn gevoegd van KB 20 inzake BTW, Tabel A XXII § 3 2°. In dit antwoord van 12 juni 2003 werd de vorige brief van 4 maart 2003 hernomen. Voor zover kan worden nagegaan gebeurde er dan niets meer tot rechtsvordering is ingeleid middels verzoekschrift op tegenspraak dat op 3 december 2003 ter griffie is neergelegd met aangehecht een aantal stukken zonder inventaris. Ter zitting heeft de rechtbank ambtshalve de vraag gesteld naar de hoedanigheid van tweede eiseres in de zin van art.17 Gerechtelijk Wetboek om op te treden als gedingpartij, op welke vraag beide eisers verwezen naar hun huwelijksstelsel. Zulks opent evenwel te dezen geen hoedanigheid voor tweede eiseres. De vordering is dan ook niet toelaatbaar in zoverre ze uitgaat van tweede eiseres. Pas in 2007 hebben partijen gezamenlijk verzocht om datum tot behandeling. Ten gronde vereist de wet, hier bepaaldelijk KB 20 inzake BTW, waarvan Tabel A XXII, § 3 2°, dat de wagen niet wordt ingeschreven op een andere naam dan die van alhier eerste eiser opdat hij aanspraak zou kunnen maken op het verlaagde tarief (niet vrijstelling). De rechtbank kan niet naast de wet treden. Het is bij dit alles, vanuit wat voorafgaat, duidelijk dat de belastingdienst aan eerste eiser geen belastingvoordeel wil ontzeggen, maar dat ook de belastingdienst gebonden is door de wet. Er bestond te dezen bij de toenmalige aanvraag dan ook geen wettelijke oorzaak tot teruggaaf vanuit art.[77, § 2](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-77) Wetboek BTW en art.10 van KB 4 inzake BTW. Art. 1017 Gerechtelijk Wetboek noopt de rechtbank eisers te verwijzen in de kosten. ### Beschikkend gedeelte ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op tegenspraak, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de vordering ontoelaatbaar in zoverre ze uitgaat van tweede eiseres en toelaatbaar in zoverre ze uitgaat van eerste eiser, Verklaart de aldus beperkt toelaatbare vordering ongegrond, Veroordeelt eisers passief ondeelbaar tot de kosten, deze kosten door verweerder in conclusie begroot zijnde, en door de rechtbank in hoofde van verweerder vereffend op … EUR bij wijze van geactualiseerde rechtsplegingvergoeding in uitvoering van artikel 1022 Gerechtelijk Wetboek. **N. D.** **L. B.** ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 77](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-77) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Creditnota, Overeenkomst tussen partijen, Neutraliteit, Fiscale geldboete](https://juriel.be/nl/rechtspraak/creditnota-overeenkomst-tussen-partijen-neutraliteit-rechtbank-namen-2022-09-22-0018) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Teruggaaf, ongerechtvaardigde verrijking, teveel afgedragen btw, teruggave, aangerekende Btw](https://juriel.be/nl/rechtspraak/teruggaaf-ongerechtvaardigde-verrijking-teveel-afgedragen-hof-van-beroep-gent-2023-01-17-13de) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Aftrek, Valse factuur, Fictieve dienstprestaties, Fiscale geldboete](https://juriel.be/nl/rechtspraak/aftrek-valse-factuur-fictieve-dienstprestaties-rechtbank-bergen-2020-06-09-3a6d) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Neutraliteitsbeginsel, Recht op aftrek, Leaseovereenkomsten, Teruggaaf btw, Opmaak creditnota](https://juriel.be/nl/rechtspraak/neutraliteitsbeginsel-recht-aftrek-leaseovereenkomsten-teruggaaf-rechtbank-brussel-2022-01-24-3dac) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Nietigheid dwangbevel, Openbare orde karakter van de belasting](https://juriel.be/nl/rechtspraak/nietigheid-dwangbevel-openbare-orde-karakter-hof-van-beroep-antwerpen-2021-10-05-474e) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Bewijswaarde proces-verbaal, verlaagd tarief voor werken in onroerende staat](https://juriel.be/nl/rechtspraak/bewijswaarde-proces-verbaal-verlaagd-tarief-hof-van-beroep-antwerpen-2014-11-18-4904) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Periodieke Btw-aangifte, Teruggaaf van de belasting](https://juriel.be/nl/rechtspraak/periodieke-btw-aangifte-teruggaaf-belasting-cassatie-brussel-2022-06-17-6785) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Tarieven, Verschaffen van spijzen en dranken, Restaurantactiviteiten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/tarieven-verschaffen-spijzen-dranken-restaurantactiviteiten-rechtbank-brussel-2022-01-19-6ccb) 1 gemeenschappelijke bepalingen