Territoriaal onbevoegd, territoriale bevoegdheid · Belgische rechtspraak

Naar de tekst
Juriel

Rechtbank van eerste aanleg Brugge 25/772/A 30 september 2025

Zoeken

Territoriaal onbevoegd, territoriale bevoegdheid

https://juriel.be/nl/rechtspraak/territoriaal-onbevoegd-territoriale-bevoegdheid-rechtbank-brugge-2025-09-30-6d05

Rechtscollege
Rechtbank van eerste aanleg
Zetel
Brugge
Rolnummer
25/772/A
Datum
30 september 2025

Over het document

Verzameling
Belgische rechtspraak
Taal van de tekst
Nederlands

Tekst

43 paragrafen

Fiche van de FOD Financiën

Vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge dd. 30.09.2025

[ Fin 62450801-01 ]

[ Doorverwijzing ]

BTW – Territoriaal onbevoegd

Volledige tekst:

Tekst van de beslissing

Vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg West-Vlaanderen,

Afdeling Brugge, Sectie Burgerlijke rechtbank

25/722/A

De rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie burgerlijke rechtbank, Kamer B.10, heeft het volgend vonnis verleend:

In de zaak : 25/ 772/A

Hoofdzaak :

cie1 (KBO nr. ...), maatschappelijke zetel te ... ..., ...,

eisende partij,

vertegenwoordigd door mevrouw M.V., zaakvoerder, (...)

M.V. (RRN: ...), wonende te ... ..., ...­,

eisende partij,

die in persoon optreedt, (...)

tegen :

de BELGISCHE STAAT - FOD FINANCIËN (KBO: 0308.357.159), in de persoon van de Minister van Financiën, met kantoren gevestigd te 1000 BRUSSEL, Wetstraat 12, handelend ten verzoeke van de Adviseur-generaal, Directeur van het Centrum KMO Brugge 763, met kantoor te 8200 Brugge, Koning Albert I-laan 1-5, bus 6,

verwerende partij,

voor wie optreedt de heer S.D., attaché (ref.: ...).

I.RECHTSPLEGING.

Gelet op het inleidend verzoekschrift de dato 21.03.2025.

De rechtbank nam kennis van het dossier van de rechtspleging.

Partijen werden gehoord in hun middelen in de openbare terechtzitting van 2.09.2025.

Artikel 2 en volgende van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken werden in acht genomen.

II.BIJZONDERSTE GEGEVENS VAN DE ZAAK.

2.1. Eisers betwisten de schulden met nummers ... en ....

2.2. Verweerder vraagt dat de rechtbank zich territoriaal onbevoegd verklaard en dat zij de zaak zou verwijzen naar de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, afd. Antwerpen.

2.3. Eisers zeggen dat huidige rechtbank bevoegd is. Er wordt geen verwijzing gevraagd naar de Arrondissementsrechtbank.

III. BEOORDELING.

3.1. Artikel 632 Ger. W. bepaalt voortaan dat ieder geschil betreffende de toepassing van een belastingwet ter kennisneming staat van de rechter die zitting houdt ter zetel van het Hof van Beroep in wiens rechtsgebied het kantoor gelegen is waar de belasting is of moet worden geïnd of, indien het geschil geen verband houdt met de inning van een belasting, in wiens gebied de belastingdienst is gevestigd die de bestreden beslissing heeft getroffen.

3.2. Voormelde schulden worden geïnd door de Algemene Administratie van de Inning en de Invordering, Team Invordering Rechtspersonen Mechelen 1, met kantoren te Mechelen, Zwartzustersvest 24 bus 11.

Voor de boetes die op de rekening-courant werden verrekend, zou bij niet-betaling, ook het team Invordering Rechtspersonen Mechelen 1 bevoegd zijn.

Kwestieuze vordering diende bijgevolg te worden ingeleid voor de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, afdeling Antwerpen, zijnde de territoriaal bevoegde rechtbank.

Beschikkend gedeelte

OM DEZE REDENEN,

DE RECHTBANK,

Wijzende op tegenspraak.

Alle verdere middelen van partijen verwerpende als niet dienend.

Verklaart zich onbevoegd.

Verwijst de zaak, bij toepassing van artikel 639 van het gerechtelijk wetboek , naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, afdeling Antwerpen.

Zegt voor recht dat de kosten inmiddels worden aangehouden.

Aldus gewezen en uitgesproken in openbare terechtzitting in het gerechtshof te Brugge op dinsdag dertig september tweeduizend vijfentwintig.