--- title: "Tarieven, Wettelijk vermoeden van het hoogste tarief · Hof van Cassatie van België, 19 juni 2014, F.13.0050.N" description: "Tarieven, Wettelijk vermoeden van het hoogste tarief, Toepassingsvoorwaarden. Hof van Cassatie van België, 19 juni 2014, F.13.0050.N." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/tarieven-wettelijk-vermoeden-hoogste-tarief-cassatie-brussel-2014-06-19-db58" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/taux-presomption-legale-plus-eleve-cassation-bruxelles-2014-06-19-71ab" --- # Tarieven, Wettelijk vermoeden van het hoogste tarief, Toepassingsvoorwaarden **Rechtscollege** Hof van Cassatie **Rolnummer** F.13.0050.N **Datum** 19 juni 2014 ## Procesverloop 2 stappen · 1 jaar 9 maanden 1. [Bestreden beslissing Hof van beroep te Gent 18.09.2012](https://juriel.be/nl/rechtspraak/beroepskarakter-bewijskracht-boekhouding-werkingssfeer-dienst-hof-van-beroep-gent-2012-09-18-ffc2) 2. Weergegeven beslissing Hof van Cassatie van België 19.06.2014 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands **Strekking volgens de FOD** gunstig voor de Belgische Staat ## Tekst 41 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën **Arrest van het Hof van Cassatie dd. 19.06.2014 (F.13.0050.N)** *Tarieven - Wettelijk vermoeden van het hoogste tarief - Toepassingsvoorwaarden* ## Samenvatting De administratie kan een beroep doen op het wettelijk vermoeden van het hoogste tarief waarin [artikel 64, §3, van het btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-64) voorziet in geval een leverancier of dienstverrichter handelingen verricht met betrekking tot goederen of diensten die aan een verschillend tarief onderworpen zijn, indien hetzij uit de door de belastingplichtige ingediende aangifte, hetzij uit andere bewijskrachtige gegevens blijkt dat dergelijke handelingen verricht zijn. **Arrest van het Hof van Cassatie dd. 19.06.2014** F.13.0050.N Volledige tekst ### Tekst van de beslissing Nr. F.13.0050.N S.C.-I. bvba, met zetel te …, eiseres, met als raadsman mr. S. S., advocaat bij de balie van Brussel, met kantoor te …, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de eerst aanwezend inspecteur van het Btw-ontvangkantoor te Aalst, met kantoor te 9300 Aalst, Dr. André Sierensstraat 16, bus 1, verweerder. ## I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 18 september 2012. Advocaat-generaal D. T. heeft op 3 februari 2014 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer G. J. heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal D. T. heeft geconcludeerd. ## II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. ## III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1\. [Artikel 64, § 3, Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-64) bepaalt dat, wanneer een leverancier of dienst-verrichter handelingen verricht met betrekking tot goederen of diensten die aan een verschillend tarief onderworpen zijn, die handelingen behoudens tegenbewijs geacht worden voor het geheel betrekking te hebben op de goederen of diensten waarvoor het hoogste tarief geldt. De administratie kan een beroep doen op dit wettelijk vermoeden indien hetzij uit de door de belastingplichtige ingediende aangifte, hetzij uit andere bewijskrachtige gegevens blijkt dat dergelijke handelingen verricht zijn. 2\. De appelrechters stellen vast dat: \- de verweerder alle leveringen van maaltijden en dranken, zowel in als buiten de inrichting van de eiseres, aan het residuair tarief van 21 pct. wil belasten; \- het hier kennelijk over dienstprestaties gaat zoals bedoeld in [artikel 18, § 1, tweede lid, 11°, Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-18), namelijk het verschaffen van spijs en drank in restaurants en cafés en, meer algemeen in omstandigheden voor het verbruik ter plaatse; \- de eiseres erop wijst dat het verstrekken van spijs en logies slechts belast wordt aan 21 pct., in zoverre het gepaard gaat met andere diensten zoals de terbeschikkingstelling van zaal en personeel, maar dat loutere traiteurdiensten waarbij de klaargemaakte maaltijden worden afgehaald, als belastbare levering moeten worden beschouwd, belast aan 6 pct. Zij oordelen vervolgens dat: \- de verweerder, wanneer hij vindt dat een btw-belastingplichtige ten onrechte toepassing heeft gemaakt van het verlaagd btw-tarief, moet bewijzen dat dit tarief niet van toepassing is; \- de verweerder in dat verband terecht verwijst naar het wettelijk vermoeden van [artikel 64, § 3, Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-64) en het tegenbewijs op de belastingplichtige rust; \- noch uit de door de eiseres voorgelegde boekhouding, noch uit enig ander bewijskrachtig stuk blijkt dat toepassing kan worden gemaakt van het tarief van 6 pct. 3\. De appelrechters verantwoorden hun beslissing dat alle leveringen van de eiseres aan het residuair tarief van 21 pct. belast moeten worden aldus naar recht en schenden de in het middel vermelde wettelijke bepalingen niet. Het middel kan niet worden aangenomen. ### Beschikkend gedeelte Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 176,47 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit raadsheer … ## Aangehaalde teksten 2 [WBTW art. 64](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-64) 3 voorkomens [WBTW art. 18](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-18) 1 voorkomen ## Rechtspraak 1 ### België 1 Hof van beroep te Bergen 18.06.2018 #### [Tarieven, Coöperatie voor het gemeenschappelijk gebruik van landbouwmachines, Landbouwdiensten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/tarieven-cooperatie-gemeenschappelijk-gebruik-hof-van-beroep-bergen-2018-06-18-9101) ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Zetel van economische activiteit, strafrechtelijk gewijsde, misbruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/zetel-economische-activiteit-strafrechtelijk-gewijsde-hof-van-beroep-gent-2024-01-09-000e) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Zetel van economische activiteit, strafrechtelijk gewijsde, misbruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/zetel-economische-activiteit-strafrechtelijk-gewijsde-hof-van-beroep-gent-2024-01-09-351c) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Tarieven, Coöperatie voor het gemeenschappelijk gebruik van landbouwmachines, Landbouwdiensten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/tarieven-cooperatie-gemeenschappelijk-gebruik-hof-van-beroep-bergen-2018-06-18-9101) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Tarieven, Landbouwcoöperatie, Landbouwdiensten, Huur van landbouwmateriaal, tarief](https://juriel.be/nl/rechtspraak/tarieven-landbouwcooperatie-landbouwdiensten-huur-cassatie-brussel-2020-05-29-a881) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Vormvereisten factuur, Voordelen van alle aard](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-vormvereisten-factuur-voordelen-rechtbank-gent-2013-09-18-05bd) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Bewijs, controlemaatregel, werkingssfeer, belastbare handeling, tarief van de belasting](https://juriel.be/nl/rechtspraak/bewijs-controlemaatregel-werkingssfeer-belastbare-handeling-hof-van-beroep-gent-2001-11-08-3a75) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Herziening recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-herziening-uitoefening-beroepswerkzaamheid-hof-van-beroep-antwerpen-2021-02-0056) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Wettelijk vermoeden](https://juriel.be/nl/rechtspraak/omzet-wettelijk-vermoeden-rechtbank-brugge-2020-12-15-0871) 1 gemeenschappelijke bepalingen