--- title: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 1 juni 2012" description: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 1 juni 2012." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/rechtbank-antwerpen-2012-06-01-cc01" lang: "nl" --- # Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 1 juni 2012 · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 1 juni 2012 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 48 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 01.06.2012 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **VONNIS gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op een juni tweeduizend en twaalf in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **P. W.**, enig rechter, **P. V.**, griffier. **Inzake : A.R. Nr. 10/8166/A** ## B&J C. BVBA ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, … **eisende partij** verschijnende bij meester **S. V. d. B.** loco meester **J. R.**, advocaat, kantoorhoudende te …, … **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT** Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de rekenplichtige van het derde BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **verwerende partij** \- verschijnende bij de mevrouw **L. T.**, in hoedanigheid van inspecteur. Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 30 december 2010, \- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 28 januari 2011, \- de besluiten van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 4 mei 2012. --- De vordering strekt ertoe te zeggen voor recht dat het dwangbevel Reg. 127/182, uitgevaardigd op 19 december 2008 en uitvoerbaar verklaard op 19 december 2008, nietig is omdat de erin vervatte vordering van verweerder niet gegrond is en dat het daarin gevorderde bedrag ten titel van rechten en boeten niet verschuldigd is, het proces-verbaal van 24 november 2008 eveneens nietig en van nul en generlei waarde te verklaren en verweerder te veroordelen tot de kosten van het geding. ## Beoordeling ## Betreffende de inbreuken op de aftrekregeling: geen originele facturen Eiseres heeft inmiddels de hierna volgende originele facturen van het inkomend factuurboek voorgelegd, namelijk factuur nummers 2005/2, 2005/7, 2005/42, 2006/13 en 2006/14, zodat de aftrek dienaangaande dient aanvaard te worden, hetgeen trouwens door verweerder niet wordt betwist. ## Betreffende de inbreuken op de aftrekregeling: ontbrekende vermeldingen op de facturen en/of geen originele facturen Voor de overige facturen werden geen originele facturen voorgelegd en/of zijn de omschrijvingen te vaag, zijn de facturen onvoldoende gedetailleerd, zijn hierop ontbrekende vermeldingen en/of onjuiste vermeldingen, hetgeen te dezen ongetwijfeld de inning van de belasting en de controle daarop door het bestuur onmogelijk maakt, zodat deze facturen dan ook geen recht op aftrek geven. Hierbij dient trouwens te worden opgemerkt dat eiseres akkoord is met de verwerping van de BTW aftrek van factuur nummers 2005/166 en 2006/40 (60040) van het inkomend factuurboek. ## Betreffende de inbreuk op artikel 77 W.BTW Eiseres heeft in haar aangifte het totaal van de BTW op de uitgereikte factuur met nummer 2004-001 teruggevraagd gelet op de beweerde oninbaarheid wegens het faillissement van haar klant, niettegenstaande het ongetwijfeld vaststaat dat reeds … EUR op deze factuur werd betaald, zoals trouwens duidelijk werd vermeld op deze factuur. Bijgevolg heeft verweerder de teruggave van de BTW terecht beperkt tot de BTW vervat in het openstaande saldo. ## Betreffende de geldboete van 10 % De geldboete is wettelijk, voldoende gemotiveerd en de rechtbank is van oordeel dat deze boete in redelijke verhouding staat met de gepleegde inbreuk en met de ernst van de feiten. ## Betreffende de rechtsplegingsvergoeding De rechtbank is van oordeel dat er geen redenen zijn om het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding te verminderen. ### Beschikkend gedeelte ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** rechtdoende op tegenspraak, alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de vordering toelaatbaar en als volgt gegrond. Verklaart het bestreden dwangbevel van nul en generlei waarde in de mate dat de BTW aftrek niet werd aanvaard met betrekking tot voornoemde factuur nummers 2005/2, 2005/7, 2005/42, 2006/13 en 2006/14 en in de mate dat hierop een geldboete en intresten werden gevorderd. Beveelt de herberekening van het dwangbevel. Veroordeelt eiseres tot 4/5 en verweerder tot 1/5 van de kosten van het geding tot op heden door : \- eiseres begroot op … EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op 1/5 van … EUR rechtsplegingsvergoeding; \- verweerder niet begroot en derhalve door de rechtbank niet vereffend. Wijst het meer en/of anders gevorderde af. **P. V.** **P. W.**