--- title: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 20 december 2010" description: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 20 december 2010." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/rechtbank-antwerpen-2010-12-20-a701" lang: "nl" --- # Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 20 december 2010 · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 20 december 2010 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 45 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 20.12.2010 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op twintig december tweeduizend en tien in openbare zitting van de vierde F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **L. B.**, alleenzetelend rechter, **N. V.**, griffier. **In zake : AR nr. 10/2549/A** **g.c.v. L.**, ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …. **eisende partij,** verschijnende bij meester **I. C.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **de BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het eerste BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **verwerende partij,** verschijnende bij meester **D. V.** loco meester **R. L.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 14 april 2010, \- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 7 mei 2010, \- de conclusies en stukken van verwerende partij. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 29 november 2010. --- Op grond van de eigen aangiftes van eiseres bestaan twee bijzondere rekeningen. Ze behelzen de periodes van 30 april 2007 tot 31 juli 2007 en van 31 oktober 2007 tot 31 januari 2008. Ontvanger Antwerpen 1 vroeg op 5 mei 2008 om betaling binnen de maand, vergeefs. Op 5 augustus 2008 vaardigde hij twee dwangbevelen uit. Ze werden op 7 augustus 2008 uitvoerbaar verklaard. Ze werden betekend middels gerechtsdeurwaardersexploot van dertien augustus 2008. In september 2008 werd uitvoerend beslag gelegd. In februari 2009 werd verkoopdag vastgesteld. In maart 2009 werd aangeplakt. In tussentijd werd verzoek tot boetevermindering afgewezen en werden wel afbetalingen toegestaan op vraag van eiseres. In maart 2010 werd nieuwe verkoopdag vastgesteld. In april 2010 werd opnieuw aangeplakt. Eiseres ging dan over tot betwisting van de fiscale vordering bij de rechtbank. De vordering is in tegenstelling met de exceptie van verweerder wel toelaatbaar. Ze voert immers wel een grief aan, met name dat ze "geen activiteiten meer voerde en dat ze vrijgesteld was van aangifteplicht". Deze grief strookt niet alleen niet met de waarheid, ze heeft ook geen uitstaans met de fiscale schuld uit de te dezen betrokken bijzondere rekeningen. De vordering heeft dan ook een meer dan roekeloos tintje, is zelfs tergend. ### Beschikkend gedeelte **OM DEZE REDENEN,** **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op **tegenspraak**, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de vordering toelaatbaar, maar ongegrond, Veroordeelt eiseres tot de kosten, Vereffent de kosten in hoofde van verweerder op 1.200,00 (twaalfhonderd) Euro bij wijze van rechtsplegingvergoeding. **N. V.** **L. B.**