--- title: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 19 juni 2009" description: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 19 juni 2009." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/rechtbank-antwerpen-2009-06-19-c5d0" lang: "nl" --- # Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 19 juni 2009 · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 19 juni 2009 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 46 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 19.06.2009 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V 0 N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op negentien juni tweeduizend en negen in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **P. W.**, enig rechter, **N. D.**, griffier. In zake : A.R.Nr. **09/2197/A** **NV A. H. L.**, horeca, ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder het nummer …, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …. ## EISENDE PARTIJ OP HOOFDVORDERING ## VERWERENDE PARTIJ OP TEGENVORDERING verschijnende bij meester **Y. T.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het BTW-ontvangkantoor te Turnhout, met burelen gevestigd te 2300 Turnhout, Spoorwegstraat 22. ## VERWERENDE PARTIJ OP HOOFDVORDERING ## EISENDE PARTIJ OP TEGENVORDERING verschijnende bij meester **A. v. L. d. J.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 31 maart 2009, \- de conclusie van verwerende partij neergelegd ter griffie op 6 mei 2009. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 29 mei 2009. --- De hoofdvordering strekt ertoe het dwangbevel Reg. 127/2630, uitgevaardigd op 22 januari 2009 en uitvoerbaar verklaard op 29 januari 2009, te vernietigen. Bij conclusies, neergelegd ter griffie op 6 mei 2009, heeft verweerder op hoofdvordering een tegenvordering gesteld die ertoe strekt eiseres op hoofdvordering te veroordelen tot betaling aan verweerder op hoofdvordering van een schadevergoeding van … EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke intresten. ## Beoordeling ## Betreffende de hoofdvordering Uit het bestreden dwangbevel blijkt duidelijk dat het bestreden dwangbevel uitgaat van een waarnemend eerstaanwezend inspecteur van het BTW-ontvangkantoor van Turnhout en door haar werd ondertekend. Verder blijkt uit de door eiseres op hoofdvordering zelf voorgelegde bijzondere rekening zeer duidelijk dat rekening werd gehouden met het bedrag van … EUR. ## Betreffende de tegenvordering wegens tergend en roekeloos geding Een tergend en roekeloos geding onderstelt een bewust misbruik van het geding of een werkelijk onverschoonbare lichtzinnigheid bij het gebruik ervan hetgeen te dezen bewezen is nu eiseres op hoofdvordering een totaal ongegronde procedure in werking heeft gesteld en op kennelijk ondoordachte wijze deze vordering heeft ingesteld, hetgeen een schadevergoeding wegens tergend en roekeloos geding rechtvaardigt, die door de rechtbank naar billijkheid begroot wordt op … EUR. ## Betreffende de geldboete wegens procesmisbruik Te dezen staat het ontegensprekelijk vast dat eiseres op hoofdvordering de rechtspleging voor kennelijk vertragende of onrechtmatige doeleinden heeft aangewend, hetgeen overeenkomstig artikel 780bis Ger.W. een geldboete rechtvaardigt wegens procesmisbruik. Rekening houdend met de totaal nodeloze belasting van de rol, waardoor andere zaken dienen uitgesteld te worden, en rekening houdend met de kosten, die dergelijke nodeloze procedure voor de gemeenschap veroorzaken, is een geldboete van … EUR gepast. ## Betreffende de rechtsplegingsvergoeding Wat de rechtsplegingsvergoeding betreft, hebben beide partijen zich op de terechtzitting van 29 mei 2009 akkoord verklaard met een bedrag … EUR. ### Beschikkend gedeelte ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op tegenspraak, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de hoofdvordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af. Verklaart de tegenvordering toelaatbaar en als volgt gegrond. Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot betaling van de som van …0 EUR aan verweerder op hoofdvordering wegens tergend en roekeloos geding, vermeerderd met de gerechtelijke interesten aan de wettelijke intrestvoet vanaf 6 mei 2009 tot de datum der gehele betaling. Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot een geldboete van … EUR wegens procesmisbruik. Veroordeelt eiseres op hoofdvordering tot de kosten van het geding tot op heden door verweerder op hoofdvordering begroot op en door de rechtbank vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding. Wijst het meer en / of anders gevorderde af. **M. D.** **P. W.**