--- title: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 6 februari 2002" description: "Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 6 februari 2002." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/rechtbank-antwerpen-2002-02-06-e78d" lang: "nl" --- # Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 6 februari 2002 · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 6 februari 2002 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 55 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 06.02.2002 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V 0 N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op zes februari tweeduizend en twee in openbare zitting van de 2F kamer van de rechtbank van eerste ,aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **L. B.**, rechter, voorzitter van de kamer, **P. W.**, rechter, **N. V.**, rechter, **K. B.**, griffier. In zake : A.R. Nr. **99/3322/A** **M. D.**, wonende te …, …, BTW-nummer …, **eisende partij,** verschijnende bij meester **P. D. F.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …, **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijke Directeur van de BTW, Registratie en Domeinen te Antwerpen, in de persoon van de heer rekenplichtige-ontvanger van het tweede BTW-Ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4, **verwerende partij,** verschijnende bij meester **D. V.** loco meester **R. L.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. --- Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, o.m. : \- het exploot van dagvaarding, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder **G. L.** te … op 20 mei 1999, \- de besluiten van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 d.d. 3 mei 1993 en nummer 1103/97 d.d. 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 16 januari 2002. --- ## Gegevens en voorgaande Over de periode 1 januari 1994 tot en met 31 december 1996 zijn door de controledienst BTW in hoofde van huidig eiser twee opeenvolgende gedetailleerde correctieopgaven opgemaakt (stukken 1 en 9 van eiser). De eerst vernoemde correctieopgave behelsde de verwerping van ten onrechte verrichte aftrek, de toepassing van een verkeerd berekende BTW op een factuur, en tenslotte de wijziging van de aangegeven omzet. In de brief waarmede deze correctieopgave aan eiser ter kennis werd gebracht, werd met zoveel woorden gesteld : 'De controle van uw boekhouding in verband met de toepassing van de wetgeving en reglementering betreffende de BTW, heeft geleid tot de vaststelling van de inbreuken vermeld in de bijgaande correctieopgave' (stuk 1 eiser). De tweede vernoemde correctieopgave behelsde een andere samenstelling van wijziging van omzet dan de tevoren verrichte wijziging. De andere tevoren in aanmerking genomen correctie-elementen kwamen hier blijkbaar niet meer te berde en deze tweede correctieopgave draagt de titel 'gedeeltelijke correctieopgave'. (stuk 9 eiser) Eiser heeft geen van beide correctieopgaven getekend. Door de controleambtenaar werd dan een proces-verbaal inzake BTW (stuk 1 verweerder) opgesteld met hier weerom een andere wijze van opbouw van de in aanmerking genomen omzet. In dit proces-verbaal wordt midden het tweede blad gemotiveerd : 'Op zicht van de gevraagde en ingeziene bestekken van de gevraagde en voorgelegde uitgaande facturen werd vastgesteld dat deze onvoldoende gedetailleerd zijn om een gemiddelde winstmarge te berekenen (voormelde documenten geven enkel een algemene en rudimentaire omschrijving van de uit te voeren of uitgevoerde werken); derhalve werd de omzet berekend volgens de nonnen voor taxatie zoals deze werden bepaald door de administratie der directe belastingen voor de provincie Antwerpen 95 (inkomsten 94), aanslagjaar 96 (inkomsten 95) en aanslagjaar 97 (inkomsten 96)'. Samen met dwangbevel van dezelfde 15de april 1999 (stuk 2 verweerder), werd het proces-verbaal met aangetekende zending van 16 april 1999 (stuk 3 verweerder) aan eiser ter kennis gebracht. Eiser ging bij de rechtbank in verzet middels exploot van dagvaarding d.d. 20 mei 1999. ## Onderzoek en beoordeling Partijen werpen geen exceptie van onontvankelijkheid van de vordering op, en de rechtbank onderkent van haar kant geen oorzaak van ontoelaatbaarheid van deze vordering. Ter zitting van 16 januari 2002 werd op het zittingsblad geacteerd dat eiser afstand doet van de door hem in verzoekschrift en in conclusies ontwikkelde grieven van 1° verjaring, en van 2° formele nietigheid van het hogerop vermelde proces-verbaal (dit laatste wegens ontbreken van een originele handtekening met loutere aanwezigheid van een vermelding ‘w.g.’). Het hogerop geciteerde proces-verbaal doet een impliciete verwerping van de boekhouding van eiser. Bij lezing stelt de rechtbank immers vast dat de verbalisant de van huidig eiser gevraagde, door eiser voorgelegde en door de verbalisant ingekeken documenten, weliswaar niet met zoveel woorden en uitdrukkelijk bestempelde als onvoldoende voor de controleerbaarheid van eisers boekhouding, maar dat hij wel stelde dat de uitgaande facturen van huidig eiser 'onvoldoende gedetailleerd zijn om een gemiddelde winstmarge te berekenen', waarmede klaarblijkelijk werd bedoeld 'om de werkelijke winstmarge(s) te berekenen'. Er werd alzo in het proces-verbaal gesteld dat met eisers boekhouding niet kon worden gekomen tot een precieze opvolging van zijn belastbare toestand inzake BTW. In realiteit is de controleambtenaar, nadat hij in zijn eerste correctieopgave impliciet maar zeker, door het aanbrengen van precieze fiscale correcties op individuele documenten van eisers boekhouding, de controleerbaarheid van die boekhouding aanvaardde, nadien via de tweede correctieopgave en daarna via het proces-verbaal, overgegaan tot een ambtshalve aanslag in hoofde van eiser in de zin van [artikel 66 Wetboek BTW](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-66). Nu de controleambtenaar eerst op eigen melding (stuk 1 eiser, hogerop geciteerd) in staat is gebleken om met precieze controleresultaten controle te voeren op eisers boekhouding, kon hij (weze het impliciet of expliciet) naderhand niet stellen dat eisers boekhouding niet de nodige waarborg ter controle biedt. Ten overvloede heeft het gebruik van een proces-verbaal in plaats van de naleving van de in Koninklijk Besluit nr. 9 inzake BTW voorgeschreven procedure van aanslag van ambtswege eiser op zekere wijze beroofd van de in die procedure bepaalde waarborgen van verweer en tegenspraak. Nu eiser de correctheid en de controleerbaarheid van zijn boekhouding voorhoudt, en gelet op wat hogerop is uiteengezet, is die boekhouding niet ontdaan van haar tot aan een geldige verwerping geldende bewijskracht, en kan het proces-verbaal niet dienen als vervangende heffingsbasis. Enig verder onderzoek van zowel de door de verbalisant ter opbouw van een belastbare grondslag aangewende elementen als de wijze van zijn omzetberekening is daarom verder zonder voorwerp en zonder belang ter beoordeling van het geschil. ### Beschikkend gedeelte ## OM DEZE REDENEN **DE RECHTBANK** Rechtdoende op tegenspraak. Alle andere en strijdige conclusies verwerpend. Na erover beraadslaagd te hebben. Verklaart de vordering toelaatbaar en gegrond. Verklaart het dwangbevel d.d. 15 april 1999 uitgaande van de Ontvanger van het Tweede BTW-Ontvangkantoor Antwerpen, ref. RCIV …, dezelfde dag uitvoerbaar verklaard, onwettig en van onwaarde, en verbiedt er de uitvoering van. Veroordeelt verweerder tot de kosten van het geding, door de partijen in hun respectieve conclusies begroot, doch door de rechtbank in hoofde van eiser ambtshalve vereffend op … EUR rechtsplegingsvergoeding. **K. B.** **N. V.** **P. W.** **L. B.** ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 66](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-66) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Buitenlandse belastingplichtige, Levering van meubelen met vervoer en montage](https://juriel.be/nl/rechtspraak/buitenlandse-belastingplichtige-levering-meubelen-vervoer-rechtbank-brussel-2021-06-23-0de3) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Ambtshalve aanslag, Geen willekeur, Omkering van de bewijslast](https://juriel.be/nl/rechtspraak/ambtshalve-aanslag-geen-willekeur-omkering-rechtbank-namen-2022-05-18-37cb) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Motivering van het dwangbevel, Nietigheid dwangbevel](https://juriel.be/nl/rechtspraak/boete-motivering-dwangbevel-nietigheid-openbare-hof-van-beroep-gent-2018-02-20-86ef) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Verlenging van de verjaringstermijn, Voorafgaande kennisgeving, Motivering](https://juriel.be/nl/rechtspraak/verlenging-verjaringstermijn-kennisgeving-motivering-hof-van-beroep-luxemburg-2022-05-17-bad5) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Niet-aangegeven omzet, verlengde verjaringstermijn, Visitatie, Onrechtmatig verkregen bewijs](https://juriel.be/nl/rechtspraak/aangegeven-omzet-verlengde-verjaringstermijn-visitatie-hof-van-beroep-antwerpen-2025-06-24-84b0) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Vermoeden, Art. 64, lid 3, Ongerechtvaardigde aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vermoeden-art-64-lid-ongerechtvaardigde-rechtbank-bergen-2026-01-29-4509) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Vrijgestelde overbrenging, Notificatie, Innings- en invorderingsregister, Uitvoerbare titel](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijgestelde-overbrenging-notificatie-innings-invorderingsregister-rechtbank-bergen-2026-01-28-bdbc) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Ambtshalve aanslag, Boetes, aangifte, indienen van de aangifte](https://juriel.be/nl/rechtspraak/ambtshalve-aanslag-boetes-boete-aangifte-rechtbank-gent-2014-01-21-035b) 1 gemeenschappelijke bepalingen