--- title: "Plaats van opeisbaarheid van de btw · Rechtbank van eerste aanleg, 1 december 2025, 25/593/A" description: "Rechtbank van eerste aanleg (België), 1 december 2025, 25/593/A." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/rechtbank-2025-12-01-b62c" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Plaats van opeisbaarheid van de btw **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Rolnummer** 25/593/A **Datum** 1 december 2025 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 48 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg Luik d.d. 01.12.2025 (25/593/A) *BTW, plaats van opeisbaarheid* FIN: 6083501801 ## Samenvatting Niet beschikbaar **Volledige tekst** ### Tekst van de beslissing **Tribunal de première instance de Liège** **Division Liège** **Jugement** ## Affaires civiles – 7 ème chambre **01.12.2025** **25/593/A** 25/593/A **En cause** : Madame **E.C.D**., RN: ..., née le ..., domiciliée à ..., **Partie demanderesse**, représentée par Maîtres AELBRECHT Siemon & VAN ZANTBEEK Anton, avocats à 1150 WOLUWE-SAINT-PIERRE, boulevard Saint-Michel, 2. Monsieur **J.C.S**., RN: ..., né le ..., domicilié à ..., **Partie demanderesse**, représentée par Maîtres AELBRECHT Siemon & VAN ZANTBEEK Anton, avocats à 1150 WOLUWE-SAINT-PIERRE, boulevard Saint-Michel, 2. Madame **S.S.**, RN: ..., née le ..., domiciliée à ..., **Partie demanderesse**, représentée par Maîtres AELBRECHT Siemon & VAN ZANTBEEK Anton, avocats à 1150 WOLUWE-SAINT-PIERRE, boulevard Saint-Michel, 2. Madame **V.S**., RN: ..., née le ..., domiciliée à ..., **Partie demanderesse**, représentée par Maîtres AELBRECHT Siemon & VAN ZANTBEEK Anton, avocats à 1150 WOLUWE-SAINT-PIERRE, boulevard Saint-Michel, 2. **Contre :** **L'État belge**, SPF Finances, représenté par le ministre des Finances, rue de la Loi, 12, 1000 Bruxelles, Centre PME Liège 769, dont les bureaux sont établis Rue de Fragnée à 4000 LIÈGE. **Partie défenderesse**, représentée par Madame I.T., Attachée. --- ## I. PROCÉDURE Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire, Vu les pièces de la procédure, laquelle est régulière, et notamment : \- la requête introductive d'instance, déposée au greffe le 29 janvier 2025 ; \- l'ordonnance de mise en état judiciaire rendue le 27 mars 2025 ; \- les conclusions déposées par la partie défenderesse le 21 août 2025 ; \- le procès-verbal dressé à l'audience du 3 novembre 2025. Les parties n'ont pas comparu à l'audience du 13 novembre 2025 à laquelle la cause fut prise en délibéré, sans débats oraux, conformément à l'article 755 CJ. ## Il. EXPOSÉ DES FAITS ET ANTÉCÉDENTS DE PROCÉDURE Les requérants ont introduit par requête une action en contestation de la taxe sur la valeur ajoutée reprise dans les quatre relevés de régularisation datés du 26 novembre 2024 de l'Administration générale de la Fiscalité, centre PME Liège team 7, ayant ses bureaux à Avenue du Prince de Liège 133 bte 569/T7 - 5100 Jambes avec le numéro de référence conforme B57/MCT 1766902/1514730/1472595. Par courrier des 22 août 2025 et 25 août 2025, les parties ont sollicité le renvoi de la cause devant le Tribunal de première instance de Namur, division Namur, ainsi que le recours à la procédure écrite dans ce contexte. L'article 632 du Code judiciaire dispose : « *Toute contestation relative à l'application d'une loi d'impôt est de la compétence du juge qui siège au siège de la Cour d'appel dans le ressort duquel est situé le bureau où la perception a été ou doit être faite ou, si la contestation n'a aucun lien avec la perception d'un impôt, dans le ressort duquel est établi le service d'imposition qui a pris la disposition contestée. Toutefois, lorsque la procédure est en langue allemande, le tribunal de première instance d'Eupen est seul compétent. Le Roi peut désigner, dans le ressort de la Cour d'appel, d'autres juges qui connaissent des contestations relatives à l'application d'une loi d'impôt. Il détermine le territoire sur lequel le juge exerce sa juridiction.* ». II ressort de ce qui précède que l'affaire doit être renvoyée devant le Tribunal de première instance de Namur, division Namur. Les requérants sollicitent que l'affaire soit retenue à l'audience d'introduction de ce Tribunal, aux fins de voir désigner un expert comme mesure d'instruction. L'Etat belge s'y oppose, faisant valoir son intention de conclure sur cette question. La décision de retenir l'affaire à l'audience d'introduction incombe à la juridiction de renvoi, devant laquelle les parties auront l'occasion de faire valoir leurs positions respectives. ### Beschikkend gedeelte **PAR CE MOTIFS.** **Le Tribunal statuant contradictoirement ;** **Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire,** **Se déclare** incompétent territorialement et renvoie la cause devant le Tribunal de première instance de Namur, division Namur (chambre fiscale). AINSI jugé et signé par BAERT Françoise, Juge présidant la 7ème chambre, du Tribunal de Première Instance de Liège - Division Liège, et prononcé en langue française à l'audience publique de la même chambre 1 er décembre 2025 par BAERT Françoise, précitée, assistée de BUCCI Joëlle, greffier, ### Nota van de FOD Financiën **nota van de administratie** Referentie : FIN 6083501801