--- title: "26 april 2007 · Recht op aftrek van belasting, vervolging · Rechtbank van eerste aanleg te Gent" description: "Recht op aftrek van belasting, vervolging, geding, rechten en voorrechten schatkist. Rechtbank van eerste aanleg te Gent (België), 26 april 2007." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-belasting-vervolging-geding-rechtbank-gent-2007-04-26-8d10" lang: "nl" --- # Recht op aftrek van belasting, vervolging, geding · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Gent **Datum** 26 april 2007 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 73 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Gent d.d. 26.04.2007 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing ## RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT - ZESDE KAMER - OPENBARE TERECHTZITTING VAN 26 APRIL 2007 Algemene rol nummer : **00/202/A** In de zaak van : **K. C.**, wonende te …, …, met ondernemingsnummer …, **eiser,** voor wie optreedt meester **L. D. B.** en meester **D. V. L.**, beiden advocaat te …, …, **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, BTW-Ontvangkantoor te Aalst, met kantoren te 9300 Aalst, Graanmarkt 1, **verweerder,** voor wie optreedt meester **E. V. A.**, advocaat te …, …, vonnist de rechtbank als volgt : ## 1. RECHTSPLEGING Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 29.3.2007, waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen. Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder de gedinginleidende dagvaarding d.d. 12.1.2000, de onderscheiden conclusies van partijen evenals hun respectievelijk dossier. ## 2. DE VORDERING De vordering van eiser strekt ertoe "Het verzet ontvankelijk en gegrond te horen verklaren; Het dwangbevel d.d. 6.1.2000, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 6.1.2000 en aan eiser ter kennis gebracht bij aangetekend schrijven d.d. 7.1.2000 ongegrond te verklaren en te horen zeggen voor recht dat het bedrag er in vermeld ten titel van rechten, boeten, kosten en intresten niet verschuldigd is; Desgevallend de terugbetaling te bevelen van reeds betaalde sommen en ingehouden bedragen, onder voorbehoud van vermeerdering of vermindering in de loop van het geding, gesteld op : 1\. als BTW : … frank (… EUR) 2\. als geldboete : … frank (… EUR), te vermeerderen met de wettelijke nalatigheidsintresten overeenkomstig art. 91 W.BTW; Te zeggen voor recht dat de opgelegde belastingverhoging niet kan worden opgelegd; De Belgische Staat te veroordelen tot de kosten …” ## 3. FEITEN EN GESCHIL Eiser is kleinhandelaar in motorvoertuigen. Naar aanleiding van een controle op 1.10.1996 werd op 29.6.1999 een proces-verbaal opgesteld waarbij werd vastgesteld dat één factuur ivm de aankoop van 36 fotocopiemachines niet aan de vereiste vormvoorwaarden van aftrek voldeed. Dit leidde tot een verwerping van de aftrek t.b.v. … frank en het opleggen van een boete van … frank. ## 4. BESPREKING ### Betreffende het recht op aftrek Krachtens art. 45, § 1 W.BTW, waarin het beginsel van het recht op aftrek is vastgelegd, mag de belastingplichtige, op de belasting die hij verschuldigd is, in aftrek brengen de belasting geheven van de aan hem geleverde en verleende diensten, van de door hem ingevoerde goederen en de door hem verrichte intracommunautaire verwervingen van goederen, in de mate dat hij die goederen en diensten bestemt voor zijn economische activiteit. Om zijn recht op aftrek van voorbelasting te kunnen uitoefenen moet de BTW-belastingplichtige krachtens art.[3, § 1](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) KB nr. 3 van 10 december 1969 in het bezit zijn van regelmatige facturen die alle vermeldingen bevatten die [art. 5 KB nr. 1](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-1-artikel-6caa) d.d. 29.12.1992 opsomt. Bedoeld art. 5 stelt : > "§ 1. De in artikel 1 bedoelde factuur en het in artikel 2 bedoeld stuk dienen te vermelden : > > 1\. … > > 5\. a) de datum van de levering van het goed of van de voltooiing van de dienst en, in de in artikel 1, § 1, 2°, bedoelde gevallen, de datum waarop de belasting opeisbaar wordt of, wanneer de datum niet met zekerheid kan worden bepaald het tijdvak waarin de handeling heeft plaats gevonden; > > b) … > > 6\. de gegevens die nodig zijn om de handeling te determineren en om het tarief van de verschuldigde belasting vast te stellen, inzonderheid de gebruikelijke benaming van de geleverde goederen en van de verstrekte diensten. > > In het proces verbaal d.d. 29.6.1999 werd vastgesteld dat de kwestieuze inkomende factuur van 17.8.1994 niet aan bovenvermelde vormvoorwaarden voldoet : > > \- dat er geen leveringsdatum werd vermeld; > > \- dat de gebruikelijke benaming (merk typenummer en serienummer) van de fotokopieerapparaten ontbreekt. > > In principe kunnen facturen waarop de verplichte vermeldingen ontbreken geen aanleiding geven tot recht op aftrek tenzij blijkt dat die vermeldingen niet werkelijk noodzakelijk zijn voor de inning van de BTW en voor de controle erop door de administratie (H.v.J. 14 juli 1988, R.W.1988-89). > > De rechtbank dient derhalve de ontbrekende vermeldingen te toetsen aan deze innings- en controlefinaliteit. > > In casu staat op de factuur vermeld : “37 copymachines plus bijkomende onderkasten, papier, cassettes en wisselstukken." Deze vermeldingen volstaan om de aard van de levering en het toepasselijke BTW-tarief te controleren ongeacht het merk, type, serienummer van deze machines. Zij zijn dus niet noodzakelijk voor de innig en de controle van de BTW. Voorts ontbreekt op de factuur de leveringsdatum. De datum van levering bepaalt het tijdstip waarop de belasting verschuldigd wordt. Het tijdstip van levering is ook bepalend voor de verrichtingen inzake de aangifte van de verschuldigde BTW, doorstorting aan de Staat en aftrek in hoofde van de afnemer. Hetzelfde geldt voor het toe te passen BTW-tarief. Eiser voert aan dat de factuurdatum de leveringsdatum is en legt ter zake 4 getuigenverklaringen voor. Deze verklaringen dienen met de nodige omzichtigheid te worden benaderd en geven geen zekerheid omtrent de leveringsdatum temeer zij dateren van 5 jaar na de feiten. Er zijn geen schriftelijke bestellingen, geen andere bescheiden waaruit blijkt dat de leveringsdatum overeenstemt met de factuurdatum. In de gegeven omstandigheden voldoet de factuur niet aan de wettelijke voorwaarde ([Cass. 7.6.1996](https://juriel.be/nl/rechtspraak/aftrek-voorbelasting-regelmatige-factuur-vormgebreken-cassatie-brussel-1996-06-07-feb8), R.W. 1996-97, 719; [Cass., 19.9.1996](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-onregelmatige-facturen-btw-cassatie-brussel-1996-09-19-2903), R.W. 1996-97, 1306; Gent, 10.2.2004, Fiscoloog 2004/933) en geeft de factuur geen recht op aftrek. ### Betreffende de geldboete van 10 % Eiser is te goeder trouw en het betreft slechts één factuur. De rechtbank is van oordeel dat de geldboete niet in redelijke verhouding staat tot de gepleegde inbreuk en de ernst van de feiten zodat zij dient te worden kwijtgescholden. ### Beschikkend gedeelte **OP DIE GRONDEN,** **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op **tegenspraak**, Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd; Alle meeromvattende of strijdige conclusies verwerpend als niet terzake dienend; Verklaart de vordering van eiser ontvankelijk en in de hierna bepaalde mate gegrond; Herleidt de geldboete tot … EUR Veroordeelt eiser tot de kosten van het geding tot dusver begroot als volgt : Aan de zijde van eiser : dagvaardingskosten : … frank (… EUR) rechtsplegingsvergoeding : … EUR aan de zijde van verweerder : rechtsplegingsvergoeding : … EUR. Aldus gevonnist en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de **zesde burgerlijke kamer** van de rechtbank van eerste aanleg te Gent op **26 april 2007**, waar aanwezig waren : **J. D. B.**, alleenzetelend rechter, **M. V.**, griffier. **M. V.** **J. D. B.** ## Aangehaalde teksten 2 [KB nr. 1 art. 5](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-1-artikel-6caa) 1 voorkomen [KB nr. 3 art. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Aanwending voor de beroepsactiviteit, Bewijslast](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-aanwending-beroepsactiviteit-bewijslast-hof-van-beroep-luik-2021-01-18-0480) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Btw-carrousel, Deelname, Weigering van de aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-carrousel-deelname-weigering-aftrek-hof-van-beroep-brussel-2020-09-10-35f7) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Strafdossier, Inzage, Verjaring, Rechten van de verdediging, Aftrek, Neutraliteit](https://juriel.be/nl/rechtspraak/strafdossier-inzage-verjaring-rechten-verdediging-hof-van-beroep-luik-2020-04-24-5cae) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Valse facturen, factuur, valse factuur, fraude](https://juriel.be/nl/rechtspraak/valse-facturen-factuur-fraude-rechtbank-luik-2019-12-16-60c7) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Tegoed op de rekening-courant](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-tegoed-rekening-courant-rechtbank-brussel-2023-01-18-76d4) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, recht op aftrek van Btw](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-boete-btw-fiscale-hof-van-beroep-antwerpen-2021-01-19-8d4d) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-onnauwkeurige-onregelmatige-facturen-rechtbank-brussel-2023-06-09-982e) 2 gemeenschappelijke bepalingen