--- title: "5 oktober 2001 · Recht op aftrek van belasting · Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen" description: "Recht op aftrek van belasting. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 5 oktober 2001." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-belasting-rechtbank-antwerpen-2001-10-05-87a6" lang: "nl" --- # Recht op aftrek van belasting · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 5 oktober 2001 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 64 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 05.10.2001 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op** **vijf oktober tweeduizend één** **in openbare zitting van de 1 F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **P. W.**, enig rechter, **Ph. J**. adjunct-griffier. Inzake A.R. Nr. **99/4433/A** VZW **I. L. C.** met zetel te …, …, …, **eisende partij** verschijnende bij meester **G. S.** loco meester **F. V.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …, en loco meester **J. V. L.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …; **tegen :** 1\. **DE BELGISCHE STAAT**, in de persoon van de Minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 12, 2\. **DE BELGISCHE STAAT**, Administratie van de belasting over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de heer gewestelijk directeur der belasting over de toegevoegde waarde, registratie en domeinen, in de persoon van de eerst aanwijzend inspecteur a.i. van het derde BTW-ontvangstkantoor te Antwerpen, waarvan de kantoren gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, ltalielei 4 bus 4; **verwerende partijen,** verschijnende bij meester **D. V.** loco meester **R. L.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …, --- gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, o.m. : \- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder **R. D. C.** te Antwerpen op 22 juni 1999 en door het ambt van plaatsvervangend gerechtsdeurwaarder **M. V.** in vervanging van gerechtsdeurwaarder **J. G.** te Ukkel op 28 juni 1999; \- de conclusies voor verweersters, neergelegd ter griffie d.d. 19 april 2000; \- de besluiten voor eiseres, neergelegd ter griffie d.d. 18 juni 2001; gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken; gelet op de rechtsmiddelen en argumenten van partijen ter zitting van 7 september 2001; --- De vordering strekt ertoe het dwangbevel Reg. 127/2331, uitgevaardigd op 11 februari 1999, van nul en generlei waarde te horen verklaren, dienvolgens eiseres te horen ontslaan van de in dit dwangbevel van haar gevorderde sommen, verweerders te horen veroordelen tot integrale terugbetaling van alle bedragen welke ten onrechte werden betaald of ingehouden en die toegerekend werden op de sommen vermeld in het dwangbevel, waarvan thans de vernietiging wordt gevorderd, en verweerders tevens te horen veroordelen tot de kosten van het geding. ## Relevante feiten Volgens eiseres is zij een culturele vereniging met als doel de creatieve uitstraling van Vlaanderen en België in de wereld te bevorderen alsmede de unieke verzameling logo's en symbolen te bewaren en bekend te maken door promotionele publicaties in boekvorm, tijdschriften enz. In de periode van 21 tot en met 30 september 1994 organiseerde eiseres voor het eerst de biënnale "**W. L. D.**" te …. In het kader van deze biënnale werden diverse evenementen georganiseerd die op te splitsen zijn als volgt, namelijk : \- activiteiten, vergaderingen en toespraken waarvoor toegangsgeld werd aangerekend, \- activiteiten zoals tentoonstellingen waarvoor geen toegangsgeld werd aangerekend en waarvan de toegang gratis was voor het grote publiek. Voor de organisatie en de inrichting van de biënnale ontving eiseres van de Vlaamse Gemeenschap, de provincie West-Vlaanderen en de Stad Oostende subsidies voor een bedrag van respectievelijk … BEF, … BEF en … BEF hetzij in totaal een bedrag van … BEF. Voor 1994 verrichtte eiseres haar recht op aftrek van de voorbelasting op basis van de hierna vermelde inkomsten, namelijk : \- belastbare inkomsten : … BEF \- lidgelden : … BEF \- totale inkomsten : … BEF De verhouding van de belastbare inkomsten ten aanzien van de totale inkomsten bedraagt aldus voor 1994 afgerond 74% zodat eiseres dit verhoudingsgetal toepaste voor haar recht op aftrek. Volgens de administratie daarentegen dient eveneens rekening te worden gehouden met het totale bedrag van … BEF dat eiseres aan subsidies ontving en dient voor 1994 haar recht op aftrek van de voorbelasting aldus op basis van de hierna vermelde inkomsten te worden berekend, namelijk : \- belastbare in.komsten : … BEF \- lidgelden : … BEF \- ontvangen subsidies : … BEF \- totale ink:omsten : … BEF Volgens de administratie bedraagt voor 1994 de verhouding van de belastbare inkomsten ten aanzien van de totale inkomsten aldus afgerond 20 % zodat eiseres bijgevolg … BEF BTW te veel in aftrek heeft gebracht. Aangezien eiseres op 13 april 1995 heeft geopteerd voor de uitoefening van het recht op aftrek met inachtneming van het werkelijk gebruik van de ontvangen goederen en diensten, heeft zij de volledige BTW ten bedrage van … BEF met betrekking tot de aankoopfactuur van 31 januari 1995 voor levering van zelfklevende teksten en panelen in aftrek gebracht. Aangezien deze handeling echter in 1994 werd verricht, dient het recht op aftrek volgens de administratie te worden bepaald overeenkomstig de alsdan geldende regeling zodat eiseres slechts 20 % van … BEF in aftrek mocht brengen, zijnde … BEF, en zij aldus … BEF BTW te veel in aftrek heeft gebracht. ## Beoordeling Aangezien de economische activiteit van eiseres slechts voor een deel bestaat in het verrichten van leveringen van goederen en diensten, namelijk het organiseren van activiteiten, vergaderingen en toespraken waarvoor toegangsgeld werd aangerekend, en voor het ander deel in het geregeld verrichten van handelingen die niet in het wetboek van BTW omschreven zijn, namelijk het organiseren van tentoonstellingen waarvoor geen toegangsgeld werd aangerekend en waarvoor aldus geen directe tegenprestatie werd geleverd, is zij een gedeeltelijke belastingplichtige. Het wordt immers niet betwist dat de door eiseres ontvangen subsidies dienen beschouwd te worden als werkingstoelagen tot dekking van een gedeelte van haar exploitatiekosten en aldus geen verband houden met de prijs van haar uitgaande handelingen. Juist zoals de gemengde belastingplichtige, wiens economische activiteit voor een deel bestaat in het verrichten van leveringen van goederen en diensten waarvoor hij recht op aftrek van de voorbelasting heeft en voor het ander deel in het verrichten van vrijgestelde handelingen waarvoor het recht op aftrek van de voorbelasting is uitgesloten, heeft de gedeeltelijke belastingplichtige eveneens slechts recht op een gedeeltelijke aftrek van de voorbelasting. Krachtens artikel 45, § 1 van het wetboek van BTW en artikel 1 van het K.B. nummer 3 van 10 december 1969 heeft de belastingplichtige immers enkel recht op aftrek van de voorbelasting met betrekking tot de goederen en de diensten die hij bestemt voor het verrichten van in [artikel 45, § 1, 1° tot 5°](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) van het Wetboek bedoelde handelingen. Eiseres, een gedeeltelijke belastingplichtige, heeft bijgevolg enkel recht op aftrek van de voorbelasting met betrekking tot de ontvangen goederen en diensten die zij bestemt voor haar economische activiteit die bestaat in het verrichten van leveringen van goederen en diensten, namelijk de organisatie van activiteiten, vergaderingen en toespraken waarvoor toegangsgeld werd aangerekend. Zij heeft daarentegen geen recht op aftrek van de voorbelasting met betrekking tot de ontvangen goederen en diensten die zij niet bestemt voor het verrichten van in [artikel 45, § 1, 1° tot 5°](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) van het wetboek bedoelde handelingen, doch die zij integendeel bestemt voor haar economische activiteit die bestaat in het geregeld verrichten van handelingen die niet in het wetboek van BTW omschreven zijn. Bijgevolg heeft eiseres geen recht op aftrek van de voorbelasting met betrekking tot de ontvangen goederen en diensten die zij bestemt voor haar organisatie van tentoonstellingen. Eiseres bestemt de ontvangen goederen en diensten ontegensprekelijk zowel voor haar economische activiteit, die bestaat in het verrichten van leveringen van goederen en diensten, als voor haar economische activiteit, die bestaat in het geregeld verrichten van handelingen die niet in het Wetboek van BTW omschreven zijn. In casu kunnen de ontvangen goederen en diensten, die eiseres bestemt voor baar economische activiteiten, onmogelijk worden toegewezen aan baar onderscheiden activiteiten. Aangezien artikel 46 van het wetboek van BTW spreekt over de belastingplichtige die in de uitoefening van zijn economische activiteit ook andere handelingen verricht dan handelingen waarvoor op grond van artikel 45 aanspraak op aftrek bestaat, hetgeen duidelijk verwijst naar handelingen die in het Wetboek van BTW omschreven zijn, is dit artikel enkel van toepassing op de gemengde belastingplichtige. De gedeeltelijke belastingplichtige, zoals eiseres, verricht immers in de uitoefening van zijn economische activiteit ook handelingen die niet in het Wetboek van BTW omschreven zijn, zodat artikel 46 van het wetboek van BTW in beginsel niet kan worden toegepast op eiseres. Aangezien de ontvangen goederen en diensten onmogelijk kunnen worden toegewezen aan de onderscheiden activiteiten van eiseres, aangezien bovendien geen wettelijke regeling bestaat om de aftrekbaarheid van de voorbelasting voor de gedeeltelijke belastingplichtige alsdan te berekenen, en aangezien de gedeeltelijke belastingplichtige, conform artikel 45, § 1 van het Wetboek van BTW en artikel 1 van tet KB nummer 3 van 10 december 1969, enkel recht heeft op aftrek van de voorbelasting met betrekking tot de in het wetboek van BTW omschreven handelingen, werd de aftrek van de voorbelasting door de administratie terecht bepaald aan de hand van een bijzonder verhoudingsgetal waarvan de teller het bedrag van de belastbare handelingen omvat en de noemer het bedrag van de totale ontvangsten, met in begrip van de subsidies, hetgeen ontegensprekelijk een objectieve verdeelsleutel is. ## Betreffende de uitvoerbaar verklaring bij voorraad Krachtens artikel 92bis van het Wetboek van BTW schorsen de termijnen van verzet, hoger beroep en cassatie, alsmede het verzet, het hoger beroep en de voorziening in cassatie de tenuitvoerlegging van de gerechtelijke beslissing zodat huidig vonnis dan ook niet uitvoerbaar bij voorraad kan verklaard worden. ### Beschikkend gedeelte ## 0M DIE REDENEN **DE RECHTBANK,** rechtdoende **op tegenspraak**, alle andere en strijdige conclusies verwerpend; verklaart de vordering toelaatbaar, doch ongegrond en wijst deze af; veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot op heden door verweerders begroot op … BEF rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op … BEF rechtsplegingsvergoeding; **PH. J.** **P. W.** ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 45](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) 2 voorkomens ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Herziening recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-herziening-uitoefening-beroepswerkzaamheid-hof-van-beroep-antwerpen-2021-02-0056) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Vaste termijn, Verjaringstermijn, Vordering tot teruggaaf](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-vaste-termijn-verjaringstermijn-rechtbank-luik-2022-04-25-02bf) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Aanwending voor de beroepsactiviteit, Bewijslast](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-aanwending-beroepsactiviteit-bewijslast-hof-van-beroep-luik-2021-01-18-0480) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Percentage van het beroepsmatig gebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-percentage-beroepsmatig-gebruik-hof-van-beroep-bergen-2023-05-31-09c2) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Materiële voorwaarde](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-materiele-voorwaarde-btw-cassatie-brussel-2021-01-29-0dbd) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Teruggaaf, ongerechtvaardigde verrijking, teveel afgedragen btw, teruggave, aangerekende Btw](https://juriel.be/nl/rechtspraak/teruggaaf-ongerechtvaardigde-verrijking-teveel-afgedragen-hof-van-beroep-gent-2023-01-17-13de) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Verhoudingsgetal, Financiële handelingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-verhoudingsgetal-financiele-handelingen-rechtbank-hasselt-2021-02-04-167c) 1 gemeenschappelijke bepalingen