Levering van goederen, belastbare handeling, vrijstelling, uitvoer, invoerBelasting over de toegevoegde waarde

Fiche van de FOD Financiën

Tekst van het vonnis

Tekst van de beslissing

RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT – ZESDE KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 20 SEPTEMBER 2007

Algemene rol nummer : 06/648/A

BVBA A. & S. R., met zetel te …, …,

in staat van faillissement verklaard op 15.3.2006, hebbende als curator meester M. P., advocaat te …, …,

eiseres q.q., niet verschijnend

tegen :

DE BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te 1000 Brussel, Wetstraat 12, op vervolging en benaarstiging van de Ontvanger van de BTW te Aalst, met kantoren te 9300 Aalst, Graanmarkt 1,

verweerder, voor wie optreedt meester D. M., advocaat te …, …,

vonnist de rechtbank als volgt :

1. RECHTSPLEGING

Verwerende partij werd gehoord in haar middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van 21.6.2007, waarna het debat werd gesloten en de zaak in beraad werd genomen.

Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien in het bijzonder het gedinginleidend verzoekschrift neergelegd op 22.2.2006, de conclusie en het dossier van verweerder.

2. DE VORDERING

De vordering van eiseres strekt ertoe te horen recht zeggen voor recht dat het dwangbevel, door de ontvanger van het BTW-kantoor te Aalst op 7.11.2005, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 10.11.2005 en aan eiseres betekend op 29.11.2005 nietig is en/of niet verantwoord is; dat aan eiseres ontheffing wordt verleend en dat haar alle reeds betaalde sommen dienen te worden terugbetaald.

Verweerder te horen veroordelen tot de kosten.

3. BESPREKING

1. Eiseres is geregistreerd als BTW-belastingplichtige voor haar activiteit van onderhoud en reparatie van auto’s, groothandel en kleinhandel in onderdelen en accessoires van auto s.

Op 2 mei en 6 juni 2005 wordt een controle uitgeoefend inzake de toepassing van de BTW-wetgeving met betrekking tot de periode van 1.1.2002 tot 31.12.2003. Er worden verschillende onregelmatigheden vastgesteld en op 17.10.2005 wordt hiervoor een proces-verbaal opgesteld. De onregelmatigheden betreffen o.m. het niet voorhanden hebben van de nodige stukken, het niet correct aangeven van de BTW, onrechtmatig aftrekken van BTW, het niet inschrijven van facturen, het toepassen van een verkeerd BTW tarief enz. (zie stuk I, 1 verweerder)

Op 24.10.2005 werd de belastingplichtige verzocht te betalen :

BTW : … EUR

Geldboete : … EUR

Intresten p.m.

Bij gebrek aan betaling werd op 7.11.2005 een dwangbevel uitgevaardigd, geviseerd en uitvoerbaar verklaard op 10.11.2005 en aan eiseres betekend bij deurwaardersexploot op 29.11.2005. Op 10.1.2006 werd uitvoerend roerend beslag gelegd.

Op 22.2.2006 legt eiseres een verzoekschrift neer bij onderhavige rechtbank.

2. Eiseres komt niet opdagen ter terechtzitting, ondanks geldige oproeping hiertoe.

Eiseres brengt geen enkel stuk voor die haar vordering zou kunnen schragen.

De vordering van eiseres dient dan ook als ongegrond te worden afgewezen.

Beschikkend gedeelte

Op die gronden,

De rechtbank,

Rechtdoende op verstek t.a.v. eiseres,

Melding makende dat de bepalingen van de artikelen 2 en 30 tot 42 van de wet op het taalgebruik in gerechtszaken werden nageleefd;

Alle meeromvattende of strijdige conclusies verwerpend als niet terzake dienend;

Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk en ongegrond;

Veroordeelt eiseres tot de kosten van het geding tot dusver begroot als volgt :

aan de zijde van eiseres :

rechtsplegingsvergoeding : … EUR

aan de zijde van verweerder :

rechtsplegingsvergoeding : … EUR.

Aldus gevonnist en uitgesproken in de openbare terechtzitting van de zesde burgerlijke kamer van de rechtbank. van eerste aanleg te Gent op 20 september 2007, waar aanwezig waren :

J.D. B. : alleenzetelend rechter,

M. V. : griffier.

M. V. J. D. B.