--- title: "Kosten, ereloon · Hof van beroep te Brussel, 2 december 2010" description: "Kosten, ereloon, procedurevoorgaande. Hof van beroep te Brussel (België), 2 december 2010." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/kosten-ereloon-procedurevoorgaande-hof-van-beroep-brussel-2010-12-02-35a8" lang: "nl" --- # Kosten, ereloon, procedurevoorgaande · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Hof van beroep **Zetel** Brussel **Datum** 2 december 2010 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 59 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van beroep te Brussel d.d. 02.12.2010 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het arrest** ### Tekst van de beslissing **HOF VAN BEROEP BRUSSEL - Toegevoegde kamer "6S N"** Nr. van de zaak : **2006/AR/688** Openbare terechtzitting van 02/12/2010 INZAKE VAN : **De heer G. R. CAI** wonende te …, … **appellant,** vertegenwoordigd door Meester **D. C.** loco Meester **H. V.**, advocaat te …, … **tegen :** **De BELGISCHE STAAT**, in de persoon van de heer Minister van Financiën wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 12 doch woonst kiezend ten kantore van de FOD Financiën AOIF – Sector BTW Ontvangkantoor BTW te 3300 Tienen Goossensvest 11. **geïntimeerde,** vertegenwoordigd door Meester **L. V. H.**, advocaat te …, … Het hof na beraad spreekt in openbare terechtzitting volgend arrest uit : ## R 2010/8302 EINDARREST gegrond In deze zaak heeft het hof reeds op 6 mei 2010 een tussenarrest gewezen waarin het geïntimeerde bij toepassing van art 877 Ger.W oplegde het detail van de financiële afrekening in hoofde van appellant neer te leggen. ## I. Korte herhaling van de feiten en procedurevoorgaanden Appellant en zijn echtgenote baten zelfstandig een restaurant uit. Op 23 januari 1997 verleende de procureur-generaal bij het hof van beroep te Gent toelating aan de ambtenaren van de administratie van de BBI tot inzage en kopijname van het strafdossier dat door de procureur des Konings te Brugge lastens **T. Y.** en anderen werd aangelegd en dat het voorwerp uitmaakt van een gerechtelijk onderzoek. Uit een financieel onderzoek door de gerechtelijke politie van Brugge naar de ontvangsten van de beroepswerkzaamheid van appellant en zijn echtgenote op 1 december 1997 bleek dat in 1995 een totaal bedrag van … EUR werd gestort op hun diverse bankrekeningen. Op basis van de gegevens van het financieel onderzoek stelde de ambtenaar gelast met het onderzoek vast dat appellant voor het jaar 1995 een bedrag van … EUR inclusief BTW te weinig aangaf. Op basis van deze gegevens werd op 7 Juli 1999 een correctieopgave opgesteld voor een BTW-schuld van … EUR waarmee appellant zich met akkoord verklaarde. Op 1 oktober 1999 werd een proces verbaal opgesteld. Op 2 februari 2000 werd een dwangbevel lastens appellant uitgevaardigd waarbij een bedrag aan BTW van … EUR en een geldboete van … EUR werd ingevorderd. Dit dwangbevel werd bij ter post aangetekende brief van 10 februari 2000 ter kennis van appellant gebracht. Op 31 augustus 2000 tekende appellant verzet aan tegen het dwangbevel. Bij het bestreden vonnis van 4 november 2005 wees de rechtbank van eerste aanleg te Leuven de vordering van appellant af. Bij zijn tussenarrest van 6 mei 2010 legde het hof geïntimeerde bij toepassing van art 877 Ger.W. op het detail van de financiële afrekening in hoofde van appellant neer te leggen. ## II. Discussie Ter openbare terechtzitting van het hof van 29 september 2010 verklaarde geïntimeerde de financiële afrekening in kwestie niet te kunnen voorleggen. HIJ legde een schrijven neer gedateerd op 10 september 2010 uitgaande van de heer **V.** e.a. inspecteur bij het Controlecentrum Tienen van de AOIF waarin letterlijk het volgende staat vermeld. *Zoals reeds blijkt uit de ingediende conclusies is het op 1 oktober 1999 opgestelde proces-verbaal gebaseerd op het proces-verbaal nr. … van 1 december 1997 dat werd opgesteld door agenten van de gerechtelijke politie van Brugge na een uitgevoerd financieel onderzoek dat kaderde in een gerechtelijk onderzoek. Door ambtenaren van de Administratie van de Bijzondere Belastingsinspectie - Directie Gent werd na toelating door de heer Procureur-generaal van het Hof van Beroep te Gent d.d. 23 011997 inzage genomen van het strafdossier aangelegd onder nummer … en werd kopij genomen van het proces-verbaal. In dat proces-verbaal zijn enkel de resultaten van de berekeningen opgenomen. Het detail van de financiële afrekening was niet als bijlage bij het proces-verbaal gevoegd. Het detail van de financiële afrekening word door de Administratie van de Bijzondere Belastingsinspectie dus niet overgemaakt enkel de totalen.* *Een collega van Directe Belastingen van het Controlecentrum Tienen heeft op 18.12.2001 inzage genomen van het gerechtsdossier in het gerechtshof te Brugge. Uit zijn verslag blijkt dat in het ganse dossier geen enkel stuk van de financiële afrekening te vinden was Er werd contact opgenomen met de heer* ***Y. D.*** *een van de betrokken agenten van de gerechtelijke politie. Deze bevestigde dat er geen detail van de financiële afrekening bestaat. De financiële afrekening Herd gemaakt met behulp van een rekenmachine waarop de gegevens werden ingegeven doch waarvan geen afdruk gemaakt werd.* Met reden merkt appellant op dat de administratie ten bewijze van haar vordering een document uit het strafdossier en een proces-verbaal bijbrengt. Inzake het proces-verbaal merkt appellant terecht op dat dit geen enkele bijzondere bewijskracht geniet nu het geen enkele vaststelling bevat de ambtenaar neemt gewoon berekeningen over van enkele personen van de gerechtelijke politie uit het strafdossier Uit het strafdossier zelf worden twee blaadjes bijgebracht nl. een samenvatting van optellingen van stortingen op diverse bankrekeningen Appellant meent dat de administratie niet kan volstaan met slechts enkele blaadjes uit het strafdossier bij te brengen maar het volledige strafdossier moet bijbrengen Daarnaast werpt appellant op dat hij niet kan controleren of de telling van de rijkswacht wel correct is en geen fouten bevat. Wat de uit het strafdossier geputte gegevens betreft verwijst appellant met reden naar het verslag van de heer e.a. inspecteur **G. H.** van 18 december 2001 dat in bijlage aan zijn tweede aanvullende conclusies werd gevoegd. Daarin staat letterlijk het volgende te lezen. *Reclamant werd belast op basis van een financiële afrekening enkel de totalen van die financiële afrekening werden door de administratie der bijzondere belastinginspectie overgemaakt en niet het detail van deze afrekening* En *Vervolgens werd contact opgenomen met* ***Y. D.*** *deze bevestigde dat er geen detail van bestaat. De financiële afrekening werd gemaakt met behulp van een rekenmachine waarop de gegevens uitgegeven werden doch waarvan geen afdruk gemaakt werd.* Nu geïntimeerde geenszins het bestaan en de hoegrootheid van zijn vordering bewijst hoewel hij daarvan de bewijslast heeft dient het hoger beroep van appellant te worden ingewilligd. ## III. Wat de kosten betreft Op 1 januari 2008 is de Wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat en haar uitvoerings KB van 26 oktober 2007 in werking getreden. Deze wet en dit KB vinden toepassing op onderhavige zaak. Ter openbare zitting van het hof van 29 september 2010 verklaarden beide partijen de rechtsplegingvergoeding m hoger beroep op het basisbedrag van … EUR te begroten. ### Beschikkend gedeelte **OM DEZE REDENEN,** **HET HOF**, rechtsprekend na **tegenspraak** Gelet op art 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken; Verklaart het hoger beroep ontvankelijk en gegrond; Doet het bestreden vonnis teniet en opnieuw rechtdoende; Vernietigt het betwiste dwangbevel; Veroordeelt geïntimeerde tot terugbetaling van alle bedragen die wederrechtelijk op grond van dit dwangbevel werden ingehouden verhoogd met de wettelijke interesten sedert de betaling of inhouding; Veroordeelt geïntimeerde tot de kosten van beide aanleggen begroot in hoger beroep op … EUR voor appellant en op … EUR voor geïntimeerde; Aldus gewezen en uitgesproken m openbare terechtzitting van de toegevoegde kamer **"6S N"** van het hof van beroep te Brussel op 02/12/2010. alwaar aanwezig waren en zitting namen : **J V.**, raadsheer dd voorzitter **R T.**, plaatsvervangend raadsheer **L. D.**, plaatsvervangend raadsheer **C. D. N.**, griffier **C. D. N** **L. D.** **R. T.** **J. V.**