--- title: "Hoger beroep, ambtenaar · Hof van Cassatie van België, 31 oktober 2025, F.21.0084.F" description: "Hoger beroep, ambtenaar. Hof van Cassatie van België, 31 oktober 2025, F.21.0084.F." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/hoger-beroep-ambtenaar-cassatie-all-cassation-2025-10-31-d0b8" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Hoger beroep, ambtenaar **Rechtscollege** Hof van Cassatie **Rolnummer** F.21.0084.F **Datum** 31 oktober 2025 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 39 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van Cassatie d.d. 31.10.2025 ## Wettelijke bepalingen [Artikel 90, Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-90) **Volledige tekst** **Enkel beschikbaar in de taal van het arrest** ### Tekst van de beslissing **Cour de cassation de Belgique** **Arrêt** N° F.21.0084.F **cie1**, société anonyme, dont le siège est établi à ..., ..., inscrite à la banque-carrefour des entreprises sous le numéro ..., demanderesse en cassation, représentée par Maître Daniel Garabedian, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est établi à Bruxelles, rue de la Bonté, 5, où il est fait élection de domicile, **contre** **ÉTAT BELGE**, représenté par le ministre des Finances, dont le cabinet est établi à Bruxelles, rue de la Loi, 12, défendeur en cassation, représenté par Maître Geoffroy de Foestraets, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est établi à Bruxelles, rue de la Vallée, 67, où il est fait élection de domicile. ## I. La procédure devant la Cour Le pourvoi en cassation est dirigé contre l’arrêt rendu le 7 octobre 2020 par la cour d’appel de Liège, statuant comme juridiction de renvoi ensuite de l’arrêt de la Cour du 21 mars 2019. Le 14 octobre 2025, l’avocat général Philippe de Koster a déposé des conclusions au greffe. Le président de section Michel Lemal a fait rapport et l’avocat général Philippe de Koster a été entendu en ses conclusions. ## II. Le moyen de cassation Dans la requête en cassation, jointe au présent arrêt en copie certifiée conforme, la demanderesse présente un moyen. ## III. La décision de la Cour ### Sur le moyen : Aux termes de l’article 703, alinéa 1 er, du Code judiciaire, les personnes morales agissent en justice à l’intervention de leurs organes compétents. Le défaut de pouvoir de l’organe qui intervient pour la personne morale affecte la recevabilité de l’action en raison de l’absence de qualité de cet organe. L’État agit en justice à l’intervention du ministre qui a l’objet du litige dans ses compétences. En matière fiscale, il s’agit en règle du ministre des Finances. Dans la rédaction applicable aux faits, l’[article 90 du Code de la taxe sur la valeur ajoutée](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-90) dispose que, dans les contestations relatives à l’application d’une loi d’impôt, la comparution en personne au nom de l’État peut être assurée par tout fonctionnaire d’une administration fiscale. Il ne se déduit pas de cette disposition que le fonctionnaire qui signe et dépose une requête d’appel au nom de l’État est un organe compétent pour décider d’interjeter appel. L’arrêt attaqué, qui, après avoir constaté que « l’État belge ‘représenté par monsieur le ministre des Finances en la personne de monsieur le conseiller-inspecteur principal du bureau de recette TVA de ... dont les bureaux sont établis à ... ..., rue du rempart, 7-21’ a interjeté appel du jugement \[entrepris\] » et que « la requête est signée par \[le\] conseiller-directeur régional de l’administration générale de l’inspection spéciale des impôts », considère que la portée dudit article 90 « n’est pas limitée à la simple comparution à l’audience, mais emporte le pouvoir d’engager l’État et de signer les différents actes émaillant l’ensemble d’une procédure judiciaire relative à la contestation de l’application d’une loi d’impôt », et que le signataire de la requête d’appel, « dont la qualité de fonctionnaire d’administration fiscale n’est pas contestée, était légalement compétent pour signer \[cette\] requête d’appel », ne justifie pas légalement sa décision de déclarer l’appel du défendeur recevable. Le moyen est fondé. ### Beschikkend gedeelte **Par ces motifs,** La Cour Casse l’arrêt attaqué ; Ordonne que mention du présent arrêt sera faite en marge de l’arrêt cassé ; Réserve les dépens pour qu’il soit statué sur ceux-ci par le juge du fond ; Renvoie la cause devant la cour d’appel de Bruxelles. Ainsi jugé par la Cour de cassation, première chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président de section Mireille Delange, président, le président de section Michel Lemal, les conseillers Marie-Claire Ernotte, Marielle Moris et Valéry De Wulf, et prononcé en audience publique du trente et un octobre deux mille vingt-cinq par le président de section Mireille Delange, en présence de l’avocat général Philippe de Koster, avec l’assistance du greffier Patricia De Wadripont. P. De Wadripont V. De Wulf M. Moris M.-Cl. Ernotte M. Lemal M. Delange REQUÊTE/1 ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 90](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-90) 3 voorkomens ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Nalatigheidsinterest, moratoire interesten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/nalatigheidsinterest-moratoire-interesten-cassatie-brussel-2026-02-13-93a1) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Wedersamenstelling van het omzetcijfer, Proces-verbaal, Bewijskracht, Feitelijke vermoedens](https://juriel.be/nl/rechtspraak/wedersamenstelling-omzetcijfer-proces-verbaal-bewijskracht-hof-van-beroep-luik-2017-10-13-1d2a) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op teruggaaf, niet in België gevestigde belastingplichtigen, verjaring](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-teruggaaf-in-belgie-gevestigde-hof-van-beroep-brussel-2019-12-03-1e6c) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Inkomstenbelasting, Ondertekening van het verzoekschrift door de adviseur-generaal](https://juriel.be/nl/rechtspraak/inkomstenbelasting-ondertekening-verzoekschrift-adviseur-hof-van-beroep-luik-2020-10-07-35a8) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Bewijsmiddelen en controlemaatregelen, voorleggen van boeken en bescheiden](https://juriel.be/nl/rechtspraak/bewijsmiddelen-controlemaatregelen-voorleggen-boeken-bescheiden-hof-van-beroep-gent-2015-01-13-000b) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Controle, Verhoging van de omzet](https://juriel.be/nl/rechtspraak/controle-verhoging-omzet-rechtbank-luik-2005-05-26-14a1) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Teruggaaf van belasting, vervolging, geding, rechten en voorrechten schatkist](https://juriel.be/nl/rechtspraak/teruggaaf-belasting-vervolging-geding-rechten-hof-van-beroep-gent-2005-01-04-3f1c) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Strafbepaling, administratieve geldboete, teruggaaf van belasting, vervolging, geding](https://juriel.be/nl/rechtspraak/strafbepaling-administratieve-geldboete-teruggaaf-belasting-hof-van-beroep-gent-2006-06-27-587b) 1 gemeenschappelijke bepalingen