---
title: "Hof van beroep te Brussel, 6 november 2003"
description: "Hof van beroep te Brussel (België), 6 november 2003."
url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/hof-van-beroep-brussel-2003-11-06-6d7c"
lang: "nl"
---

# Hof van beroep te Brussel, 6 november 2003 · Belasting over de toegevoegde waarde

**Rechtscollege**

Hof van beroep

**Zetel**

Brussel

**Datum**

6 november 2003

## Over het document

**Verzameling**

Belgische rechtspraak

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

37 paragrafen

### Fiche van de FOD Financiën

Arrest van het Hof van beroep te Brussel d.d. 06.11.2003

Samenvatting niet beschikbaar

**Tekst van het arrest**

### Tekst van de beslissing

**HOF van BEROEP te BRUSSEL, Zesde fiscale kamer - Openbare terechtzitting van 06-11-2003**

Nr. van de zaak : **2000/AR/142**

IN ZAKE VAN :

**NV B. C. & T.**, met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …; ingeschreven in het handelsregister van Brussel onder het nummer …,

**appellante,**

vertegenwoordigd door Meester **J. D.**, advocaat (…, …)

**tegen :**

**DE BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, vertegenwoordigd door de Rekenplichtige van de Administratie van de ondernemings- en inkomensfiscaliteit, met kantoren gevestigd te 1800 Vilvoorde, Groenstraat, 51,

**geïntimeerde,**

vertegenwoordigd door Mter **D. S.** loco **J. H.**, advocaat, (…, …)

---

Het hof, na beraad, spreekt in openbare terechtzitting volgend arrest uit :

## R. 2003/6794 EINDARREST- art. 1072 bis

### De processtukken

In het arrest van 28 mei 2003 heeft de zesde fiscale kamer S van het Hof van beroep van Brussel een arrest uitgesproken waarin de heropening der debatten werd bevolen om appellante toe te laten zich te verantwoorden over het eventueel tergend en roekeloos karakter van haar hoger beroep.

Op de zitting van 9 oktober 2003 heeft appellante haar verweer desbetreffende laten gelden.

### De stelling van appellante

Appellante houdt voor dat het hoger beroep er ondermeer op gericht was te horen zeggen door de rechter in hoger beroep dat hij beschikt over de volle rechtsmacht om het bedrag van de BTW boete te bepalen terwijl dit door de BTW-administratie werd betwist.

Dit argument vermag niet te overtuigen in de mate dat de eerste rechter impliciet maar zeker de stellingen van partijen heeft beoordeeld door de hoegrootheid van de boete zonder meer te toetsen aan de feiten waardoor hij duidelijk heeft beslist dat hij over de volle rechtsmacht beschikt.

Appellante houdt ook voor dat zij in hoger beroep is gegaan tegen de bestreden beslissing in de hoop dat het Hof van beroep de feiten anders zou inschatten en de boete, die door de eerste rechter integraal werd gehandhaafd, zou milderen.

Het hoger beroep was bijgevolg ingegeven door de verwachting dat het Hof de boete zou verminderen gelet op de elementen eigen aan de zaak, te weten dat appellante het slachtoffer is geworden van de lichtzinnigheid van één van haar organen.

Appellante kon er niet redelijk aan twijfelen dat een zeer strenge boete dient te worden toegepast op diegenen die deelnemen aan een frauduleus BTW-carrousel en dat zij gehouden is voor de daden van één van haar organen die in deze hoedanigheid zijn gesteld.

Door desondanks hoger beroep aan te tekenen heeft appellante het hoger beroep van zijn doel afgewend vermits zij niet ernstig mocht twijfelen aan de uitkomst van het hoger beroep noch aan de schade die zij door dit hoger beroep berokkende aan de Belgische Staat, haar tegenpartij en aan het gerecht in het algemeen door nodeloos de rollen te belasten en aldus de gerechtelijke achterstand in de hand te werken.

Het komt dan ook gepast voor om, in toepassing van artikel 1072 bis van het Gerechtelijk Wetboek, een boete van … euro uit te spreken lastens appellante.

### Beschikkend gedeelte

**OM DEZE REDENEN,**

**HET HOF**, rechtsprekend na **tegenspraak**,

Gelet op art 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken;

Veroordeelt appellante tot betaling van een boete van … euro in toepassing van artikel 1072 bis van het Gerechtelijk Wetboek.

Aldus gewezen e uitgesproken in openbare terechtzitting van de **zesde fiscale kamer** van het hof van beroep te Brussel, op **06-11-2003**

alwaar aanwezig waren en zitting namen :

**K. V. H.**, voorzitter,

**B. V.**, raadsheer,

**B. d. C.**, plaatsvervangend raadsheer,

**C. D. N.**, griffier.

**C. D. N.** **B. d. C.** **B. V.** **K. B. H.**