--- title: "Hof van beroep te Antwerpen, 20 april 1998" description: "Hof van beroep te Antwerpen (België), 20 april 1998." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/hof-van-beroep-antwerpen-1998-04-20-79d7" lang: "nl" --- # Hof van beroep te Antwerpen, 20 april 1998 · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Hof van beroep **Zetel** Antwerpen **Datum** 20 april 1998 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 51 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van beroep te Antwerpen d.d. 20.04.1998 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het arrest** ### Tekst van de beslissing **Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te Antwerpen 4de ter kamer, recht doende in burgerlijke zaken heeft het volgende arrest gewezen :** In zake : **1993/AR/1908** **DE BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de rekenplichtige van het Ontvangkantoor te 2300 Turnhout, Financiecentrum, Spoorwegstraat 22, **appellant** tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout, d.d. 13 januari 1993; 3de kamer, \- vertegenwoordigd door Mr. **P. B.** loco Mr. **P. V. D. S.**, advocaat te …, …, **tegen :** **P. M.**, wonend te …, …, **geïntimeerde,** \- vertegenwoordigd door Mr. **P. G.** loco Mr. **A. V. D.**, advocaat te …, …, --- Gelet op de door de wet vereiste processtukken in behoorlijke vorm overgelegd, waaronder het bestreden vonnis, waarvan geen akte-betekening wordt voorgebracht en het verzoekschrift neergelegd op juni 1993, waarmee een naar vorm en termijn regel, matig en ontvankelijk hoger beroep werd ingesteld; Overwegende dat het hoger beroep strekt, bij hervorming van het bestreden vonnis, tot afwijzing van geïntimeerdes verzet tegen het dwangbevel inzake BTW d.d. 6 februari 1991 uitgegeven ingevolge een bijkomende aanslag door de verwerping van de aftrek van BTW met betrekking tot een factuur d.d. 11 juli 1988 ten bedrage van … Fr. en een factuur d.d. 4 november 1988 ten bedrage van … Fr. omdat op die facturen ontbraken de vermeldingen van het volgnummer van inschrijving in het boek van uitgaande facturen, van het inschrijvingsnummer van de leverancier in het handelsregister en van de datum waarop de in het Rijk geleverde personenauto’s of auto’s voor dubbel gebruik voor het eerst in het verkeer zijn gebracht; Dat geïntimeerde concludeert tot de ongegrondheid van het hoger beroep en bevestiging van het bestreden vonnis; Overwegende dat geïntimeerde doet gelden dat haar verzet gegrond dient verklaard omdat zij de BTW en zo van toepassing de weeldetaks op de betrokken facturen betaalde en omdat zij verbeterde facturen overlegde waarop de ontbrekende vermeldingen werden aangebracht; Overwegende dat de facturen d.d. 11 juli en 4 november 1988 de verschuldigdheid van de BTW tot gevolg hadden; dat niet betwist is dat geïntimeerde de op die facturen verschuldigde BTW aan haar leverancier betaalde; Dat dit feit evenwel te dezen niet relevant is, en niet de BTW over de verkoop wordt gevorderd, maar de door geïntimeerde gedane aftrek van voorbelasting wordt verworpen omdat de facturen ondermeer niet voldoen aan de voor die aftrek gestelde vormvereisten ([art. 3, K.B. nr. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) d.d. 10.12.1969, art. 2 K.B. nr. 1 d.d. 23 juli 1969); Overwegende dat geïntimeerde het bewijs dient te leveren dat zij recht heeft op aftrek van de betrokken BTW; Dat zij ingevolge [artikel 3 van het koninklijk besluit nr. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) d.d. 10 december 1969 dit bewijs in principe dient te leveren door middel van originele en regelmatige facturen, die alle vereiste vermeldingen bevatten; Overwegende dat, krachtens [artikel 3, § 1, 1° van het koninklijk besluit nr. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) van 10 december 1969, de belastingplichtige die zijn recht op aftrek van belasting wil uitoefenen, houder moet zijn van een factuur die opgesteld is overeenkomstig het bepaalde in [artikel 2 van het koninklijk besluit nr. 1](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-1-december-betrekking-regeling-voldoening-belasting-c69c#ar1-art2) betreffende de regeling tot voldoening van de BTW van 23 juli 1969; Dat facturen de volgende vermeldingen moeten bevatten : \- de datum van uitreiking en het volgnummer van inschrijving in het boek van uitgaande facturen, \- naam, adres, inschrijvingsnummer in het handels- of ambachtsregister en het BTW-nummer van de leverancier, \- de datum van levering of de voltooiing van de dienst, \- de nodige gegevens om de handeling en het tarief te bepalen, \- de maatstaf van heffing, \- het tarief en het bedrag van de BTW of anders de wettelijke bepaling waarom geen BTW verschuldigd is, \- alle andere vermeldingen die worden voorgeschreven door het BTW-Wetboek of door de besluiten ter uitvoering ervan; Dat wanneer de facturen, zoals te dezen, betrekking hebben op de levering van tweedehands auto's ondermeer het merk, het model, het jaartal, de cilinderinhoud, de motorsterkte, het carrosseriemodel, het chassismodel en de datum waarop het voertuig voor het eerst in het verkeer werd gebracht op die facturen moeten worden vermeld; Dat, aangezien het recht op aftrek onderworpen wordt aan deze vormvereisten teneinde een juiste inning van de belasting en een efficiënte controle door de belastingadministratie te verzekeren, het feit dat de betrokken facturen niet alle vereiste vermeldingen bevatten, geen beletsel is voor het uitoefenen van het recht op aftrek, zolang de onregelmatigheden de controle ende inning van de BTW niet verhinderen; Overwegende dat het gebrek aan vermelding van het inschrijvingsnummer van de leverancier in het handelsregister als zodanig geen aanleiding geeft ter weigering van de aftrek van voorbelasting, aangezien omtrent de identiteit van de betrokken leverancier te dezen niet de minste twijfel kon bestaan op grond dat diens naam, adres en BTW-nummer op de betrokken facturen werden vermeld; dat het gebrek aan die vermelding in deze zaak geenszins de efficiënte controle of juiste inning kan hebbe bemoeilijkt; Overwegende dat het juiste jaartal van het betrokken voertuig en de datum van zijn eerste inverkeerstelling dienen vermeld te worden teneinde de administratie in de mogelijkheid te stellen de cataloguswaarde van de betrokken voertuigen te achterhalen; Dat aangenomen moet worden dat de BTW-administratie door de vermeldingen op de betrokken facturen niet afdoende was ingelicht om die cataloguswaarde te kunnen bepalen; Overwegende dat door het ontbreken van het volgnummer in het boek der uitgaande facturen de administratie aanvankelijk niet kon nazien door vergelijking van geïntimeerdes boekhouding met die van haar leverancier of de door geïntimeerde in aftrek gebrachte BTW wel degelijk door de leverancier werd opgenomen onder de aan de staat verschuldigde belasting; Overwegende evenwel dat door geïntimeerde op 8.05.1990 en tijdens de procedure nieuwe facturen werden overgelegd, die door de leverancier waren ondertekend voor akkoord en voldaan en waarop dezelfde vermeldingen, inclusief de factuurdatum, werden aangebracht als op de oorspronkelijke facturen, uiteindelijk evenwel met toevoeging van dj vermeldingen die op de oorspronkelijke facturen ontbraken; Dat appellant niet betwist dat in principe de bestreden aftrek zou kunnen worden toegepast voor zover een regelmatig stuk bestaat en de vijfjarig verjaringstermijn (artikel 81) niet verstreken is; Dat volgens appellant die facturen voor geïntimeerde geen grond opleveren tot rechtvaardiging van de in aftrek genomen BTW, aangezien ze geen regelmatige stukken zijn doordat ze niet gedateerd werden op de datum waarop ze werden opgesteld, ze ten onrechte dezelfde datum dragen als de oorspronkelijke onregelmatige facturen en in principe enkel de overlegging van een regelmatige factuur, die de vereiste vermeldingen bevat en werd gedateerd volgens de datum waarop ze als zodanig werd uitgereikt, grond tot aftrek van voorbelasting zou kunnen opleveren vanaf die datum van uitreiking; Dat, ongeacht de vraag naar de regelmatigheid van de datum van die nieuwe documenten, de administratie op grond van de erin vermelde gegevens in staat was om nog voor het verstrijken van de verjaringstermijn na te gaan of de verrichtingen die het voorwerp uitmaken van de oorspronkelijke facturen werkelijk hadden plaatsgevonden en om gebeurlijk de nog verschuldigde belasting te innen; dat sedert de overlegging van die nieuwe documenten er te dezen geen twijfel meer over bestaat en ook niet meer kan bestaan dat die verrichtingen ook werkelijk hebben plaatsgevonden; dat geïntimeerde doet gelden en de administratie overigens niet tegenspreekt dat de gefactureerde verrichtingen werkelijk hebben plaatsgevonden en dat de BTW correct werd aangerekend; Dat, bijgevolg, de aangehaalde onregelmatigheden geen beletsel meer vormen voor de bestreden aftrek van voorbelasting en de eerste rechter terecht geïntimeerdes verzet tegen het bestreden dwangbevel heeft ingewilligd; ### Beschikkend gedeelte **OM DIE REDENEN,** **HET HOF, na beraad,** Recht doende op tegenspraak, Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935, Ontvangt het hoger beroep, verklaart het ongegrond, en bevestigt het bestreden vonnis, Verwijst appellant in de kosten van het hoger beroep, en vereffent deze aan de zijde van geïntimeerde op … fr rechtsplegingsvergoeding, volgens opgave in conclusie; Aldus uitgesproken in openbare zitting van 20 april 1998, waar aanwezig waren : **P. R.**, raadsheer wd. voorzitter **E. H.** en **J.-M. W.**, raadsheren **C. H.**, griffier **C. H.** **J.-M. W.** ## Aangehaalde teksten 2 [KB nr. 3 art. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) 3 voorkomens [KB nr. 1 art. 2](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-1-december-betrekking-regeling-voldoening-belasting-c69c) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Aanwending voor de beroepsactiviteit, Bewijslast](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-aanwending-beroepsactiviteit-bewijslast-hof-van-beroep-luik-2021-01-18-0480) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Materiële voorwaarde](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-materiele-voorwaarde-btw-cassatie-brussel-2021-01-29-0dbd) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Fiscale controle, Proces-verbaal](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-controle-proces-verbaal-rechten-rechtbank-namen-2021-06-23-191f) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Btw-carrousel, Deelname, Weigering van de aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-carrousel-deelname-weigering-aftrek-hof-van-beroep-brussel-2020-09-10-35f7) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Verjaringen, Innings- en invorderingsregister, Uitvoerbare titel, Delegatie](https://juriel.be/nl/rechtspraak/verjaringen-innings-invorderingsregister-uitvoerbare-titel-hof-van-beroep-gent-2023-06-13-3f97) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Strafdossier, Inzage, Verjaring, Rechten van de verdediging, Aftrek, Neutraliteit](https://juriel.be/nl/rechtspraak/strafdossier-inzage-verjaring-rechten-verdediging-hof-van-beroep-luik-2020-04-24-5cae) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Valse facturen, factuur, valse factuur, fraude](https://juriel.be/nl/rechtspraak/valse-facturen-factuur-fraude-rechtbank-luik-2019-12-16-60c7) 1 gemeenschappelijke bepalingen