Controlemaatregel, bewijsBelasting over de toegevoegde waarde

Fiche van de FOD Financiën

Tekst van het vonnis

Tekst van de beslissing

Rechtbank van Eerste Aanleg Gent – Zesde Kamer – Openbare Terechtzitting van 12 januari 2005

Nr. A.R. 00/3878/A

In de zaak van :

Mevrouw C. C., zonder gekend beroep, wonende te …, …,

EISERES,

raadsman : meester A. D. R., advocaat te …, …,

Tegen :

De Belgische Staat, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, registratie en domeinen, vertegenwoordigd door de Rekenplichtige van het BTW­Ontvangkantoor te Gent 1, met kantoor te 9000 GENT, Martelaarslaan 23,

VERWERENDE PARTIJ,

raadsman : meester E. V. A., advocaat te …, …,

vonnist de rechtbank als volgt :

1. PROCEDURE

1.1. Partijen werden gehoord in hun middelen en conclusies op de openbare terechtzitting van rechtbank en kamer van 15 december 2004; Het werd gesloten en de zaak werd in beraad genomen;

1.2. Het dossier van de rechtspleging en de overtuigingsstukken werden ingezien, in het bijzonder de gedinginleidende dagvaarding, de onderscheiden conclusies van partijen evenals het dossier van verweerder;

2. DE VORDERING

De vordering van eiseres strekt ertoe verzet te doen tegen het dwangbevel aan eiseres betekend op 27 maart 2000 en uitgevaardigd door de Ontvanger van het Ontvangkantoor Gent 1 op 14 maart 2000, uitvoerbaar verklaard op 16 maart 2000;

Krachtens hogervermeld dwangbevel wordt aan eiseres bevel gegeven om binnen de 8 dagen te betalen :

- BTW : … BEF

- Geldboete : … BEF

- Intrest : … BEF

- Inningsrecht : … BEF

TOTAAL : … BEF

meer intresten en aanhorigheden;

De vordering, zoals laatst gelibelleerd in besluiten, strekt er meerbepaald toe :

Te zeggen voor recht dat het dwangbevel dat werd uitgevaardigd ten laste van verzoekster door de Eerstaanwezend Inspecteur van het Btw-Ontvangkantoor, Gent 1, op 14 maart 2000 en uitvoerbaar verklaard op 16 maart 2000, waarbij gesteld werd dat verzoekster een bedrag van … BEF uit hoofde van belasting over de toegevoegde waarde en een bedrag van … BEF uit hoofde van boete, meer intresten, verschuldigd is aan de Belgische Staat, Administratie der Belasting over de Toegevoegde Waarde Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Ontvanger van het Ontvangkantoor Gent 1, der Belasting over de Toegevoegde Waarde, wiens kantoor gevestigd is te Gent aan de Martelaarslaan 23, ongegrond is en de gevorderde bedragen niet verschuldigd zijn.

Gedaagde te verwijzen in de kosten, de rechtsplegingsvergoeding inbegrepen.

Het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, niettegenstaande elk rechtsmiddel en met uitsluiting van het vermogen tot kantonnement.

3. BESPREKING

3.1. Eiseres was in de litigieuze periode uitbater van een café;

Verweerder taxeert eiseres ( in hoofdsom, boeten en kosten) omdat deze laatste dranken zou hebben gekocht van de B.V.B.A. H. N. waarvoor een valse faktuur zou zijn opgesteld voor een bedrag van :

1995 : … BEF + BTW … BEF

1996 : … BEF + BTW … BEF

Eiseres betwist dranken in het zwart te hebben aangekocht;

Eiseres stelt dat het niet bewezen is dat de door de B.V.B.A. H. N. verrichte fakturaties voor particuliere verkopen of op naam van verenigingen, fictieve personen, in werkelijkheid verkopen aan eiseres zijn;

3.2. . Het is inderdaad zo dat de bijzondere bewijswaarde van het PV terzake vaststellingen van Btw-ambtenaren (zoals in casu de processen-verbaal resp. dd. 20 augustus 1997 en dd. 22 september 1997 en dd. 7 juli 1998) alleen geldt voor de reële vaststellingen van voormelde ambtenaren en deze strekt zich niet uit tot de afleidingen die uit deze vaststellingen worden gemaakt;

Dit belet de administratie van verweerder evenwel niet de materialiteit van de leveringen zonder faktuur te bewijzen door alle middelen van recht, met uitzondering van de eed;

3.3. Uit de voorhanden zijnde gegevens blijkt dat eiseres regelmatig klant was van de drankleverancier B.V.B.A. H. N.;

Uit het onderzoek (o.m. de bekentenissen van de heer R. H.) is gebleken dat deze leverancier een systeem had opgezet om een deel van zijn verkoop niet te faktureren, nl. door naast de levering van een dranken met een officiële verkoopfaktuur ook levering te doen waarvoor door de leverancier een valse verkoopfaktuur werd opgemaakt op naam van een particulier of gewoon met melding “particuliere verkoop";

Het verzendingsnotanummer en/of faktuurnummer vermeld op de fakturen aan particulieren of fakturen "particuliere verkoop" volgt meestal op het verzendingsnotanummer en/of faktuurnummer dat vermeld was op de officiële verkoopfaktuur;

Bij plaatsbezoek ten zetel van de B.V.B.A. H. N. werden op het bureau van de verantwoordelijke bediende effectieve bewijzen gevonden, te weten fakturen op naam van particulieren naar een verzendnota dewelke op werkelijke klant waren opgesteld;

De B.V.B.A. H. N. betwist deze feiten niet en een aanzienlijke boete werd hiervoor door deze laatste vennootschap betaald;

De voormelde bekentenis en betaling zonder voorbehoud van de opgelegde boete werd gedaan ondanks het feit dat de belangen van zowel leverancier als die van haar afnemers-klanten die goederen in het zwart aankochten gelijklopend waren, gezien ieder van de betrokken partijen er belang bij had dat het zwarte circuit niet kon vastgesteld worden;

Het waarheidsgehalte van de voormelde bekentenis (uitgaande van de kant van de leveranciers) wordt nog versterkt door het feit dat dit voor gevolg had dat de leveranciers (de N.V. D. H. en de B.V.B.A. H. N.) aanzienlijke bedragen te betalen hadden evenals het risico op verlies van een aanzienlijk deel van hun klanten; Dit blijkt ook nog uit het feit dat 75% van de gecontroleerde afnemers-klanten een akkoord sloten met de fiscus op basis van de door verweerder weerhouden gegevens, op dezelfde manier als voor eiseres in casu;

De fakturen aan parciculieren hebben dezelfde data als deze uitgereikt aan de klant-belastingplichtige en ze bevatten veelal dezelfde soorten goederen als de officiële fakturen met zelfde datum (zie de stukken 15 en 16); Trouwens blijkt uit gezegde fakturen dat de aangekochte hoeveelheden en teruggebrachte hoeveelheden leeggoed onmogelijk enkel dienstig zijn voor particulier gebruik;

De administratie is er in casu in geslaagd op basis van de voormelde gegevens een gedetailleerde en sluitende opgave op te stellen van alle zwarte aankopen van eiseres, zodat aan de juistheid hiervan niet meer kan worden getwijfeld;

Eiseres spreekt van een huurgeschil dat zij had met de N.V. D. R. N.;

Eiseres legt hiervan geen enkel stuk voor, zodat ook niet kan geapprecieerd worden in welke mate dit het dossier van verweerder zou kunnen ontkrachten;

De vordering van eiseres is dan ook ongegrond.

Beschikkend gedeelte

OP DIE GRONDEN,

DE RECHTBANK, rechtdoende OP TEGENSPRAAK

Gelet op de artikelen 2, 24, 34, 37 en 41 van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken;

Alle andersluidende conclusies van de hand wijzend;

Verklaart de vordering van eiseres ontvankelijk doch ongegrond;

Wijst eiseres af van haar vordering en veroordeelt haar tot de kosten;

Begroot de kosten :

- in hoofde van eiseres op … EURO (… BEF) rechtsplegingsvergoeding + dagvaardingskosten … EUR (… BEF);

- in hoofde van verweerder op … EURO (… BEF) rechtsplegingsvergoeding.

Aldus gewezen en uitgesproken door de zesde (fiscale) kamer van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent in de openbare terechtzitting van woensdag 12 januari 2005, waar aanwezig waren :

- alleenzetelend rechter M. V. d. B.,

- griffier M. V.

M. V. M. V. d. B.