--- title: "Bijzondere regeling, Winstmarge · Rechtbank van eerste aanleg, 10 maart 2010" description: "Bijzondere regeling, Winstmarge. Rechtbank van eerste aanleg (België), 10 maart 2010." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/bijzondere-regeling-winstmarge-rechtbank-arlon-2010-03-10-0e8c" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Bijzondere regeling, Winstmarge **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Datum** 10 maart 2010 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 57 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Aarlen d.d. 10.03.2010 (R.G. 08/553) *Bijzondere regeling - Winstmarge* **Volledige tekst** ### Tekst van de beslissing ***Het document wordt enkel gepubliceerd in de oorspronkelijke taal*** **Tribunal** **de** **Première** **Instance d'ARLON** **chambre** **fiscale** **10.03.2010** **R.G.** **08/553** La chambre fiscale du Tribunal de Première Instance d'ARLON a rendu le jugement suivant : EN CAUSE DE Monsieur **F.** **A.** , domicilié à **...** , *REQUÉRANT*, défaillant ; CONTRE **ÉTAT** **BELGE**, Service Public Fédéral FINANCES, Administration de la TVA, de l'Enregistrement et des Domaines, Bureau de recette TVA de Marche-en-Famenne, dont les bureaux sont établis à 6900 MARCHE-EN-FAMENNE, allée du Monument, 25, *DÉFENDEUR*, représenté par Maître **S.** **E.** , avocate à **...** . --- Vu la requête introductive d'instance et ses annexes déposées au greffe du Tribunal de céans le 12 août 2008 ; Vu l'ordonnance rendue par le Tribunal de céans en application de l'article 747 § 2 du Code Judiciaire le 17 octobre 2008 ; Vu les conclusions et le dossier déposés par le défendeur au greffe le 26 janvier 2009 ; Vu le courrier du requérant valant conclusions et reçu au greffe le 28 mai 2009 ; Entendu le conseil du défendeur en ses dires et moyens à notre audience du 10 février 2010 à laquelle le requérant était défaillant bien que régulièrement convoqué. --- ## LES FAITS ET L'OBJET DE LA DEMANDE Le requérant a formé opposition à la contrainte en matière de TVA n° **CTRI** **3** **..** **/** **.** **2** décernée à son encontre le 24 décembre 2004, visée et rendue exécutoire le même jour et lui signifiée le 1 er août 2008. Cette contrainte est fondée sur un procès-verbal établi par les services d'inspection TVA du défendeur le 23 décembre 2004. Le requérant est assujetti à la TVA depuis le 1 er juillet 1999 pour des activités de garagiste, vente et réparation de véhicules. Le 12 mai 2001 et le 8 mai 2002, le requérant a vendu deux véhicules sous le régime de la marge bénéficiaire, alors qu'il ne respectait pas les conditions prévues pour l'application de cette disposition ([article 58 § 4 du Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-58)) . La TVA devait s'appliquer sur le prix de vente total des véhicules. Selon la contrainte, il est dû à titre de TVA éludée la somme de 5 308,26 € , l'amende légale ([article 70 § 1er Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-70)) réduite à 530,00 € ([article 1er AR n° 41](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-41-januari-vaststelling-bedrag-proportionele-fiscale-d48c#ar41-art1) du 30 janvier 1987, tel que modifié par l'article 1 er de l'AR du 21 octobre 1993 et rubrique IV du tableau G, annexé à cet AR) et les intérêts légaux ([article 91 § 1er Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-91)) sur la somme de 5 300,00 € à compter du 21 juillet 2002. Bien qu'il ne le précise pas expressément dans sa requête, le requérant demande la mise à néant de la contrainte litigieuse. Dans sa requête, il soutient qu'il n'y a pas de TVA à payer sur les véhicules d'occasion, que les véhicules avaient été achetés au Grand-Duché de Luxembourg à la **SA** **LTC.** après réimmatriculation en « *Intracon .. /Import* » et que rien n'indiquait à la **SA** **LTC.** que ces véhicules avaient été achetés à l'origine sous le régime de la TVA récupérable (carnets d'immatriculation belges classiques notamment) . Dans ses conclusions, il prétend que le régime de l'[article 58 § 4 du Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-58) est contraire à la règlementation européenne qui prime sur le droit belge. En outre, il rappelle que les véhicules provenaient d'une société à l'étranger (**SA** **LTC.** ) qui n'était pas censée connaître leur origine. ## DÉCISION En l'absence du requérant, le défendeur a sollicité jugement contradictoire à son encontre. Conformément à l'article 747 § 2 du Code Civil, il y sera fait droit. Le requérant n'indique pas le fondement légal sur lequel il s'appuie pour pouvoir prétendre qu'il n'y aurait pas de TVA due sur la vente de véhicules d'occasion entre assujettis. Il ne précise pas non plus en quoi le régime organisé par l'[article 58 § 4 du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-58) serait contraire au droit européen. Le défendeur est tenu de percevoir la TVA dès que les conditions légales à sa perception sont réunies. L'ignorance du requérant ou de son cocontractant sur l'historique des véhicules litigieux ne constitue pas une cause d'exemption de la taxe. Il incombe au requérant qui revendique l'application d'un régime dérogatoire au droit commun de la TVA de démontrer qu'il remplit les conditions nécessaires pour pouvoir bénéficier de ce régime. Dans le procès-verbal du 23 décembre 2004, le défendeur a refait l'historique des véhicules, historique non contesté par le requérant. Il en ressort que les opérations litigieuses ont été réalisées par des assujettis dans le cadre du régime normal de la taxe. Le requérant n'est pas dans une des trois hypothèses prévues à l'[article 58 § 4 du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-58) L'opération emporte l'application totale de la taxe, exempte de celle-ci en vertu d'une livraison intracommunautaire ou d'une exportation selon l'[article 39bis du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-39bis) En conséquence, les véhicules devaient être revendus par le requérant avec application de la TVA sur le prix de vente total. L'opposition est recevable mais non fondée. ### Beschikkend gedeelte ## PAR CES MOTIFS Le TRIBUNAL, Statuant contradictoirement et en premier ressort ; Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues ; Dit l'opposition recevable mais non fondée ; Condamne le requérant aux dépens liquidés par le défendeur à la somme de 900,00 €. Ainsi prononcé en langue française, en audience publique, au Palais de Justice à ARLON, le DIX MARS DEUX MIL DIX. présents : Monsieur **LM.** **T.** , juge fiscal ; Madame **G.** **I.** , greffier-chef de service. *(signatures)* ## Aangehaalde teksten 5 [WBTW art. 58](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-58) 4 voorkomens [KB nr. 41 art. 1](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-41-januari-vaststelling-bedrag-proportionele-fiscale-d48c) 1 voorkomen [WBTW art. 39bis](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-39bis) 1 voorkomen [WBTW art. 70](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-70) 1 voorkomen [WBTW art. 91](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-91) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Vrijgestelde intracommunautaire leveringen, Bewijs, Vrijstelling](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijgestelde-intracommunautaire-leveringen-bewijs-vrijstelling-rechtbank-hasselt-2015-11-26-876e) 4 gemeenschappelijke bepalingen [Interest, Systeem van verrekening, Tarief interest](https://juriel.be/nl/rechtspraak/interest-systeem-verrekening-tarief-strijdigheid-cassatie-brussel-2023-03-24-9b56) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Frauduleuze intentie, Aanwijzingen van belastingontduiking, Bepaling van het omzetcijfer](https://juriel.be/nl/rechtspraak/frauduleuze-intentie-aanwijzingen-belastingontduiking-bepaling-rechtbank-bergen-2023-12-05-2220) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Zetel van economische activiteit, strafrechtelijk gewijsde, misbruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/zetel-economische-activiteit-strafrechtelijk-gewijsde-hof-van-beroep-gent-2024-01-09-351c) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Regelmatige factuur, Winstmargeregeling, Bewijs, Bewijskracht, Tarief, Fraude](https://juriel.be/nl/rechtspraak/regelmatige-factuur-winstmargeregeling-bewijs-bewijskracht-hof-van-beroep-gent-2023-11-28-95ae) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Vormvereisten dwangbevel, gezag van gewijsde, zetel van economische activiteit](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vormvereisten-dwangbevel-gezag-gewijsde-zetel-hof-van-beroep-gent-2023-06-20-aab9) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Afstandsverkoop, omzetberekening, margeregeling](https://juriel.be/nl/rechtspraak/afstandsverkoop-omzetberekening-margeregeling-rechtbank-gent-2025-11-20-db08) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Intracommunautair goederenverkeer, fraude, omzetberekening](https://juriel.be/nl/rechtspraak/intracommunautair-goederenverkeer-fraude-omzetberekening-hof-van-beroep-gent-2025-12-02-dffa) 3 gemeenschappelijke bepalingen