--- title: "21 februari 2003 · Bijzondere regeling, kleine onderneming · Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen" description: "Bijzondere regeling, kleine onderneming, belastbaarheid. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 21 februari 2003." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/bijzondere-regeling-kleine-onderneming-belastbaarheid-rechtbank-antwerpen-2003-02-21-b154" lang: "nl" --- # Bijzondere regeling, kleine onderneming, belastbaarheid · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 21 februari 2003 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 50 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 21.02.2003 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op éénentwintig februari tweeduizend en drie in openbare zitting van de 1F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **P. W.**, enig rechter, **N. D.**, adjunct-griffier. **In zake : AR nr. 97/789/A** **P. D.**, zaakvoerder, wonende te …, …. **eisende partij,** verschijnende bij meester **Ph. V.** loco meester **V. D.** en loco meester **W. H.**, advocaten, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Administratie der Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, van wie de burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Rekenplichtige van het BTW-ontvangkantoor Antwerpen 3, van wie de burelen zijn gevestigd te 1000 Antwerpen, Italiëlei 4. **verwerende partij,** verschijnende bij meester **A. v. L. d. J.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het exploot van rechtsingang, betekend door het ambt van gerechtsdeurwaarder **M. B.** te … op 3 februari 1997, \- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 750, § 2 van het Gerechtelijk Wetboek op 13 september 2002, \- de besluiten van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 24 januari 2003. --- De vordering strekt ertoe te zeggen voor recht dat eiser niet kan worden aangemerkt als een belastingplichtige in de zin van artikel 4 W.BTW zowel in formulering van toepassing vóór 1 januari 1993 als na 1 januari 1993, dienvolgens het dwangbevel Reg. 127/1257, uitgevaardigd op 8 januari 1997, te vernietigen, eiser integraal te ontslaan van betaling van de gevorderde bedragen en verweerder te veroordelen alle ten onrechte ingehouden en/of door eiser betaalde bedragen aan eiser terug te betalen, meer de intresten en de kosten van het geding. Bij conclusie, neergelegd op 20 juni 2001, heeft eiser in ondergeschikte orde gevorderd te zeggen voor recht dat in de mate dat eiser zou kunnen worden beschouwd als BTW-plichtige - quod non - toepassing dient te worden gemaakt van artikel 56, § 2 W.BTW zodat geen BTW verschuldigd is, in meer ondergeschikte orde heeft eiser gevorderd verweerder te veroordelen om aan hem schadevergoeding te betalen wegens de foutieve niet-uitvoering van artikel 4, lid 2 W.BTW en in meest ondergeschikte orde heeft eiser gevorderd aan hem toe te staan dat hij alle inkomende BTW geheel in aftrek kan brengen zodat de vordering van verweerder hiermee wordt gecompenseerd. ## Relevante feiten Bij factuur van 30 april 1991 heeft de BVBA **G. A.** een nieuwe personenwagen van het merk Citroën XM verkocht aan de echtgenote van eiser. Deze wagen werd de hierna volgende peri odes voor de hierna volgende huurprijs verhuurd aan de BVBA **V. P.-P**., waarvan eiser zaakvoerder en vennoot was, namelijk : \- voor de periode van 16 december 1991 tot 31 december 1992 : 336.000 BEF \- voor de periode van 1 januari 1993 tot 31 december 1993 : 336.000 BEF \- voor de periode van 1 januari 1994 tot 31 december 1994 : 360.000 BEF. ## Beoordeling Huidige betwisting heeft betrekking op de vraag of eiser, ingevolge de verhuur van één personenwagen aan de BVBA **V. P.-P.**, als BTW-belastingplichtige dient beschouwd te worden. Krachtens [artikel 4, lid 1 van de Zesde BTW-richtlijn](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-4) wordt als belastingplichtige beschouwd ieder die, ongeacht op welke plaats, zelfstandig een van de in lid 2 omschreven economische activiteiten verricht, ongeacht het oogmerk of het resultaat van die activiteit; verder bepaalt artikel 4, lid 2 dat de in lid 1 bedoelde economische activiteiten alle werkzaamheden van een fabrikant, handelaar of dienstverrichter omvatten, met inbegrip van de winning van delfstoffen, de landbouw en de uitoefening van vrije of daarmede gelijkgestelde beroepen en dat als economische activiteit onder andere wordt beschouwd de exploitatie van een lichamelijke of onlichamelijke zaak om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen. De verhuur van een lichamelijke zaak is een exploitatie van die zaak, die aan te merken is als economische activiteit in de zin van voornoemd artikel 4, lid 2 wanneer die verhuur erop gericht is duurzaam opbrengsten te verkrijgen. De omstandigheid dat een zaak uitsluitend voor economische exploitatie geschikt is, volstaat in de regel om te kunnen aannemen dat de eigenaar ze ten behoeve van zijn economische activiteiten exploiteert en dus om duurzaam opbrengsten te verkrijgen. Indien daarentegen een zaak naar haar aard zowel voor economische doeleinden als voor privé-doeleinden kan worden gebruikt, moeten alle exploitatieomstandigheden worden onderzocht, teneinde uit te maken of zij werkelijk worden gebruikt om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen. In het laatste geval kan het vergelijken van de omstandigheden waarin de betrokkene de zaak daadwerkelijk exploiteert, met die waarin de overeenkomstige economische activiteit in de regel wordt verricht, een methode zijn om te bepalen, of de activiteit erop gericht is duurzaam opbrengsten te verkrijgen. Ofschoon voorts criteria verband houdend met de resultaten van de activiteit op zich niet geschikt zijn om te bepalen of de activiteit erop gericht is duurzaam opbrengsten te verkrijgen, kunnen bij dat onderzoek de werkelijke duur van de verhuur van de zaak, de omvang van de clientèle en het bedrag van de opbrengsten - factoren dus die tot het geheel van de omstandigheden van het concrete geval behoren - te zamen met andere factoren in aanmerking worden genomen (HvJ 26 september 1996, **Jur. HvJ** 1996. I, 4517). Een personenwagen kan ontegensprekelijk zowel voor economische doeleinden als voor privé-doeleinden worden gebruikt zodat alle exploitatieomstandigheden moeten worden onderzocht, teneinde uit te maken of deze wagen werkelijk werd gebruikt om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen. Voor de periode van 16 december 1991 tot 31 december 1994 heen eiser slechts één personenwagen verhuurd aan één vennootschap, waarvan hij zaakvoerder en vennoot was. Uit geen enkel objectief element blijkt dat eiser een werkelijke beroepsactiviteit van verhuur heeft uitgeoefend of hiertoe het voornemen heeft gehad. Niettegenstaande de verhuur van één personenwagen erop gericht kan zijn duurzaam opbrengsten te verkrijgen, dient uit de vergelijking van de omstandigheden waarin eiser de verhuur van deze wagen heeft verricht met de omstandigheden waarin de verhuur van wagens in de regel wordt verricht ongetwijfeld te worden afgeleid dat deze activiteit er geenszins op gericht was duurzaam opbrengsten te verkrijgen. Bijgevolg dient eiser dan ook niet als BTW-belastingplichtige te worden beschouwd. ## Betreffende de uitvoerbaar verklaring bij voorraad Door partijen worden er geen redenen voorgebracht die nopen tot de uitvoerbaar verklaring bij voorraad van huidig vonnis. ### Beschikkend gedeelte **OM DIE REDENEN,** **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op **tegenspraak**. Alle andere en strijdige conclusies verwerpend. Verklaart de vordering toelaatbaar en als volgt gegrond. Verklaart het dwangbevel, Reg. 127/1257, uitgevaardigd op 8 januari 1997, van nul en generlei waarde en ontslaat eiser tot betaling van de gevorderde bedragen. Veroordeelt verweerder alle ten onrechte ingehouden en/of door eiser betaalde bedragen aan eiser terug te betalen, vermeerderd met de moratoriumintresten overeenkomstig artikel 91 W.BTW. Veroordeelt verweerder tot de kosten van het geding tot op heden door eiser begroot op 49,18 EUR dagvaardingskosten en 334,66 EUR rechtsplegingsvergoeding en door de rechtbank ambtshalve vereffend op 49,18 EUR dagvaardingskosten en 167,33 EUR rechtsplegingsvergoeding. Wijst het meer en/of anders gevorderde af. **N. D.** **P. W.** ## Aangehaalde teksten 1 [Zesde richtlijn 77/388 art. 4](https://juriel.be/nl/unierecht/zesde-richtlijn-77-388/artikel-4) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Proportionele fiscale geldboeten, Beroepsmatig gebruik van de woning](https://juriel.be/nl/rechtspraak/proportionele-fiscale-geldboeten-beroepsmatig-gebruik-rechtbank-brussel-2021-05-03-5bda) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Passieve of actieve holding, Externe dienstverlening (managementadvies)](https://juriel.be/nl/rechtspraak/passieve-actieve-holding-externe-dienstverlening-rechtbank-nijvel-2022-07-01-69ab) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Vrijstelling, Recht op aftrek, Onroerende verhuur](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vrijstelling-recht-aftrek-onroerende-verhuur-hof-van-beroep-luik-2020-10-07-7434) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Historische btw-aftrek, Niet belastingplichtige rechtspersoon](https://juriel.be/nl/rechtspraak/historische-btw-aftrek-belastingplichtige-rechtspersoon-hof-van-beroep-brussel-2022-09-13-905e) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Belastingplichtige, Kwalificatie actieve en passieve holding, Recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingplichtige-kwalificatie-actieve-passieve-holding-rechtbank-2024-02-05-1892) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Controle, Overname, Recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-controle-overname-recht-aftrek-rechtbank-2026-04-09-4381) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Historische btw-aftrek, Belastingplicht -Diensten van advocaten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-historische-btw-belastingplicht-cassatie-brussel-2024-01-11-f3e4) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Belastingplicht, Werkzaamheden of handelingen die gemeenten als overheid verrichten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingplicht-werkzaamheden-handelingen-gemeenten-grondwettelijk-hof-brussel-2005-03-16-57-2005) 1 gemeenschappelijke bepalingen