--- title: "ed314f6f · 7 maart 2002 · Bewijs, Proces-verbaal · Hof van beroep te Bergen" description: "Bewijs, Proces-verbaal. Hof van beroep te Bergen (België), 7 maart 2002. Ref. ed314f6f." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/bewijs-proces-verbaal-hof-van-beroep-bergen-2002-03-07-ed31" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Bewijs, Proces-verbaal **Rechtscollege** Hof van beroep **Zetel** Bergen **Datum** 7 maart 2002 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 48 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van Beroep te Bergen d.d. 07.03.2002 (R.G. 1997/RG/337) *Bewijs - Proces-verbaal* **Volledige tekst** ### Tekst van de beslissing ***Het document wordt enkel gepubliceerd in de oorspronkelijke taal*** **Cour d'Appel de Mons** **huitième chambre** **07.03.2002** **R.G. 1997/RG/337** EN CAUSE DE **G. R.** , tenancier de café-dancing, domicilié à **…** , immatriculé au registre du commerce de Tournai sous le n°**..** . **…** , *APPELANT*, comparaissant par son conseil, Maître **B. N.** , avocat au barreau de Mons dont le cabinet est à **…** , ET DE L’**ÉTAT BELGE**, représenté par le ministre des Finances, en la personne du receveur de la Taxe sur la valeur ajoutée à Tournai, dont les bureaux sont à 7700 TOURNAI, rue du Château, n°49, *INTIMÉ*, comparaissant par son conseil, Maître **C. B.** , avocat au barreau de Tournai dont le cabinet est à **…** , --- Vidant son délibéré, la Cour rend l'arrêt suivant : Vu, régulièrement produites, les pièces de la procédure requise par la loi, et notamment la copie, certifiée conforme, du jugement dont appel (R.G. n° 91/32.888), prononcé contradictoirement le 24 octobre 1996 par la première chambre B du tribunal de première instance de Tournai, décision dont il n'est produit aucun acte de signification ; Vu en outre ; \- la requête d'appel de **G. R.** , déposée au greffe de la Cour le 9 avril 1997 et notifiée à l'intimé ÉTAT BELGE, ainsi qu'à son conseil, sous plis judiciaires du même jour ; \- les conclusions déposées au même greffe ; \* le 14 janvier 2000 par l'ÉTAT BELGE ; \* le 3 décembre 2001 par l'appelant ; --- Attendu que l'appel est recevable ; Attendu qu'aucune jonction ne s'impose, même si certaines questions posées dans les causes R.G. n° 1997/0329 et 1997/0337 sont analogues voire identiques ; Attendu qu'à bon droit le premier juge a statué comme il l'a fait, par des motifs que la Cour fait siens ; Qu'il en est en particulier ainsi pour ce qui est de la prescription devant lui invoquée, de même que de la nullité alléguée ; Attendu que, contrairement à ce que soutient l'appelant, le procès-verbal litigieux, dressé à Mouscron I le 4 Mars 1991 par la vérificatrice **V. D.** , n'est pas nul, et a été rédigé conformément à l'[article 59, § 1er, du Code de la taxe sur la valeur ajoutée](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59) ; Qu'il fait foi jusqu'à preuve du contraire quant aux constatations dont il fait état, lesquelles sont clairement distinctes des conclusions qu'en tire ensuite la vérificatrice, en sa seconde partie, quant à l'application de la loi et des taxes et amendes qui, selon elles, sont dues ; Que, surabondamment, ce procès-verbal est, sauf à faire montre d'un formalisme excessif, conforme aux directives directoriales montoises, données par l'Administration en sa "note de service n° 61" du 3 février 1992, dès lors que les conséquences fiscales tirées par la vérificatrice ne se confondent nullement avec les constatations précises et objectives auxquelles elle a antérieurement procédé ; Qu'il tombe par ailleurs sous le sens que telles constatations n'auraient aucune pertinence s'il n'y était pas procédé par référence, implicite ou explicite, à une législation ou à une réglementation par rapport auxquelles il s'agit de relever les manquements ; Attendu que la Cour fait entièrement sienne la pertinente motivation du premier juge ; Attendu que, par voie de conséquence, c'est à tort que l'opposant invoque la nullité de la contrainte litigieuse, décernée à Tournai le 26 mars 1991 et rendue exécutoire le lendemain, à Mouscron I ; Attendu que les conclusions de l'ÉTAT BELGE sont intégralement fondées, tant dans leur motivation que dans leur dispositif ; ### Beschikkend gedeelte **PAR CES MOTIFS,** et ceux du premier juge, La Cour, statuant contradictoirement, \- Vu l'article 24 de la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire, \- Reçoit l'appel ; \- Le dit non fondé ; en déboute les époux **G. R.** ; \- Confirme la décision déférée en toutes ses dispositions ; \- Condamne l'appelant aux dépens d'appel de l'ÉTAT BELGE et lui délaisse ses propres dépens quant à ce, ceux-ci n'étant Ainsi jugé et prononcé en audience publique, par la Huitième Chambre de la Cour d'appel de Mons, le sept mars deux mille deux ; Où étaient présents ; **F. L.** , Conseiller ; **AM. B.** , Greffier. (signatures) ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 59](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Percentage van het beroepsmatig gebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-percentage-beroepsmatig-gebruik-hof-van-beroep-bergen-2023-05-31-09c2) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Wedersamenstelling van het omzetcijfer, Forfait caféhouders, Motivering van bestuurshandelingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/wedersamenstelling-omzetcijfer-forfait-cafehouders-motivering-hof-van-beroep-luik-2021-10-08-0aae) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Horecasector, Geregistreerd kassasysteem, Gebrek aan een kassa](https://juriel.be/nl/rechtspraak/horecasector-geregistreerd-kassasysteem-gebrek-kassa-rechtbank-namen-2020-12-10-0baa) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Wedersamenstelling van het omzetcijfer](https://juriel.be/nl/rechtspraak/wedersamenstelling-omzetcijfer-bewijs-grond-feitelijke-rechtbank-luik-2022-03-01-1554) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Omzetberekening, Onttrekking, Bewijskracht van de boekhouding](https://juriel.be/nl/rechtspraak/omzetberekening-onttrekking-bewijskracht-boekhouding-sociale-hof-van-beroep-gent-2022-06-14-170e) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Uitgaven zonder bedrijfskarakter, Gebouw, Gedeeltelijk beroepsgebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-uitgaven-zonder-bedrijfskarakter-hof-van-beroep-luik-2020-09-04-17c5) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Fiscale controle, Proces-verbaal](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-controle-proces-verbaal-rechten-rechtbank-namen-2021-06-23-191f) 1 gemeenschappelijke bepalingen