--- title: "20 februari 2013 · Bewijs, controlemaatregel · Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen" description: "Bewijs, controlemaatregel. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 20 februari 2013." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/bewijs-controlemaatregel-rechtbank-antwerpen-2013-02-20-cc41" lang: "nl" --- # Bewijs, controlemaatregel · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 20 februari 2013 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 74 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 20.02.2013 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op twintig februari tweeduizend dertien in openbare zitting van de 4 F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **L. B.**, enig rechter, **N. D.**, griffier. In zake : AR nr. **10/8101/A** **H. V. NV**, ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer … (cfr. inleidend verzoekschrift), ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen onder nummer … (cfr. laatste conclusie), met maatschappelijke zetel gevestigd te …, …. **eisende partij,** verschijnende bij meester **R. V.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Federale Overheidsdienst Financiën, Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de Gewestelijk Directeur van de Administratie van de Belasting over de Toegevoegde Waarde, Registratie en Domeinen te Antwerpen in de persoon van de eerstaanwezend inspecteur van het derde BTW-ontvangkantoor te Antwerpen, met burelen gevestigd te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **verwerende partij,** verschijnende bij de heer **J. S.**, in hoedanigheid van eerstaanwezend inspecteur. --- Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, onder meer : \- het verzoekschrift neergelegd ter griffie op 27 december 2010, \- de beschikking verleend overeenkomstig artikel 747, § 1 van het Gerechtelijk Wetboek op 28 januari 2011, \- de besluiten van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 03 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord de partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 23 januari 2013. --- Een bevoegd ambtenaar stelde op 4 januari en op 22 oktober 2007, telkens, proces-verbaal op ten aanzien van eiseres. Hij stelde bij elk van die gelegenheden vast dat eiseres het garageregister (BTW) niet bijhield, dit aan de hand van vaststellingen van de motorbrigade der Douane en Accijnzen Brasschaat, gedaan op 19 december 2006 respectievelijk op 18 juli 2007. De eerst keer betrof het motorfiets Suzuki … en de volgende keer betrof het een motor (sic) …. Het bleek daarbij te gaan om reeds een derde, respectievelijk vierde overtreding van die aard. Telkens werd een wettelijke forfaitaire boete van 250,00 EUR geacteerd. Twee bevoegde ambtenaren verrichtten in november 2009 en in maart 2010 (aangekondigde) controles inzake BTW. Over het resultaat van de controles werd op 3 november 2010 proces-verbaal opgesteld. Het stelt vast dat bij eiseres vanwege de brandverzekeraar sommen had opgestreken "wegens brandschade" aan motorfiets Suzuki DR400, onderdelen en motoren, Classic racer Matchless 050, tenslotte privé-materiaal". Gedelegeerd bestuurder en medeaandeelhouder **H. V.** verklaarde dat hij in privé naam oude motoren restaureert. Hij verklaarde in 2007 een oldtimer moto (zonder nadere omschrijving in het PV) te hebben verkocht en in 2008 twee verkopen (met hier merk en type) te hebben gerealiseerd, van alzo opgeteld drie oldtimer moto's. Restaureren van oldtimer motorfietsen zou zijn "hobby" vormen. De verbalisanten vermelden dat vernoemde persoon zulks deed binnen de infrastructuur van de vennootschap (aldus van huidig eiseres). Ze vermelden dat de 'zogenaamd privé oldtimer motorfietsen en de onderdelen' opgeslagen zijn in de werkplaats en het magazijn dat wordt gebruikt door de vennootschap waarvan een der activiteiten bestaat in het restaureren van motorfietsen. Op deze vaststellingen werd besloten dat de drie verkopen van 2007 en van 2008 behoorden tot de omzet van eiseres zelf. De verbalisanten stelden verder dat wettelijk voorgeschreven gegevens niet voorkwamen op de intracommunautaire opgave, in verband met tien facturen intracommunautaire leveringen. Voor elk van deze overtredingen werd een forfaitaire boete van 250,00 EUR geacteerd. Het PV besluit tot navordering van rechten, (van 200 tot) 20 % herleide boete op de rechten, de vermelde forfaitaire boetes, tenslotte intrest vanaf 21 januari 2009 op de rechten. Dit proces-verbaal was voorafgegaan door toezending van 'correctieopgave' van 31 augustus 2010 met verzoek tot het innemen van standpunt (ondertekenen dan wel niet akkoord). Een raadsman had gereageerd met niet akkoord inzake navordering van de rechten (en ook de aanklevende proportionele boete), daarnaast alvast met geen woord over de forfaitaire boetes. Het PV van 3 november 2010 werd, daarop, ter kennis gebracht met aangetekende brief van 4 november. Ontvanger BTW Antwerpen 3 vaardigde op 16 november 2010 dwangbevel uit. Het vordert rechten, de herleide boete, de forfaitaire boetes, berekende intrest, kosten. Het werd uitvoerbaar verklaard en dan ter kennis gegeven middels aangetekende brief van 24 november 2010. Raadsman legde op 27 december 2010 ter griffie verzoekschrift op tegenspraak neer. Afschrift van vermeld dwangbevel is aan het gedinginleidend verzoekschrift gehecht. Verspreid over delen van drie zittingen werd de zaak uitvoerig gepleit. Toelaatbaarheid van de rechtsvordering staat niet in betwisting, ook niet desnoods ambtshalve aan te voeren. ## Ten gronde Partijen voeren discussie over door de brandverzekeraar van eiseres betaalde vergoedingen. De rechtbank stelt vast dat dit gegeven geen aanleiding geeft tot navordering inzake BTW. De discussie of **H. V.** persoonlijk naderhand al of niet een deel der vergoedingen doorgestort kreeg, is te dezen dan ook zonder nuttig voorwerp. Enkel op de te samen drie verkopen in 2007 (één) en 2008 (twee) wordt BTW nagevorderd. Deze navordering werd in het proces-verbaal gemotiveerd op de hogerop uiteengezette wijze. De verkopen vallen volop binnen het maatschappelijk doel van eiseres. Overigens werd vastgesteld dat ze in ook 2008 een 'Classic Racer G50' had verkocht, dit ook als vaststelling opgenomen in het proces-verbaal. De verklaring van **H. V.** dat hij de (drie) voertuigen waarover navordering wordt gedaan, 'in privé naam' verkocht, weegt niet op tegen het feit dat de werkzaamheid niet alleen kadert in het maatschappelijk doel van eiseres maar ook dat (zie PV) oldtimer motorfietsen en onderdelen zijn opgeslagen in de werkplaats en het magazijn dat wordt gebruikt door eiseres. Daaruit kon de belastingdienst bij wijze van feitelijk vermoeden afleiden dat het wel degelijk eiseres was die de verkopen stelde en zulks als BTW-handelingen in haren hoofde. In dit kader passen ook nog de vaststellingen (waarover hogerop) dat eiseres het minder dan nauw nam met de wettelijk opgelegde inschrijvingen in het garageregister (4 overtredingen). Er zijn per slotsom de vaststellingen in het PV, die gelden tot tegenbewijs (krachtens [art. 59, § 1 in fine Wetboek BTW](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59)) en er is het in het PV ontwikkelde feitelijk vermoeden krachtens [art. 59, § 1 initio Wetboek BTW](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59) dat verwijst naar het gemeen recht : 'vermoedens inbegrepen'. Eiseres levert niet het van haar alsdan vereiste tegenbewijs. De navordering over de drie voertuigen is dan ook volkomen terecht. De omvang van de toegepaste proportionele boete (hier één tiende van het wettelijke bedrag van 200 %) wordt bij dit alles niet op zich betwist. De omvang komt in ieder geval overeen met de reeds modulering van KB 41 inzake BTW. Ze is voorts volop evenredig met de feiten die zeker niet buiten de wil van eiseres liggen. De rechtbank stelt tenslotte vast dat eiseres geen grieven inbrengt tegen de forfaitaire boetes met betrekking tot de vormfouten inzake intracommunautaire leveringen. ### Beschikkend gedeelte **OM DEZE REDENEN,** **DE RECHTBANK,** Rechtdoende op **tegenspraak**, Alle andere en strijdige conclusies verwerpend, Verklaart de rechtsvordering toelaatbaar, maar ongegrond, Veroordeelt eiseres tot de kosten, Vereffent de kosten in hoofde van verweerder niet, bij gebrek aan opgave en begroting van eigen kosten in conclusie. **N. D.** **L. B.** ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 59](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-59) 2 voorkomens ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Percentage van het beroepsmatig gebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-percentage-beroepsmatig-gebruik-hof-van-beroep-bergen-2023-05-31-09c2) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Wedersamenstelling van het omzetcijfer, Forfait caféhouders, Motivering van bestuurshandelingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/wedersamenstelling-omzetcijfer-forfait-cafehouders-motivering-hof-van-beroep-luik-2021-10-08-0aae) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Horecasector, Geregistreerd kassasysteem, Gebrek aan een kassa](https://juriel.be/nl/rechtspraak/horecasector-geregistreerd-kassasysteem-gebrek-kassa-rechtbank-namen-2020-12-10-0baa) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Wedersamenstelling van het omzetcijfer](https://juriel.be/nl/rechtspraak/wedersamenstelling-omzetcijfer-bewijs-grond-feitelijke-rechtbank-luik-2022-03-01-1554) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Omzetberekening, Onttrekking, Bewijskracht van de boekhouding](https://juriel.be/nl/rechtspraak/omzetberekening-onttrekking-bewijskracht-boekhouding-sociale-hof-van-beroep-gent-2022-06-14-170e) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Uitgaven zonder bedrijfskarakter, Gebouw, Gedeeltelijk beroepsgebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-uitgaven-zonder-bedrijfskarakter-hof-van-beroep-luik-2020-09-04-17c5) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Fiscale controle, Proces-verbaal](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-controle-proces-verbaal-rechten-rechtbank-namen-2021-06-23-191f) 1 gemeenschappelijke bepalingen