--- title: "20 oktober 2004 · Bewijs, controlemaatregel · Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen" description: "Bewijs, controlemaatregel. Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), 20 oktober 2004." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/bewijs-controlemaatregel-rechtbank-antwerpen-2004-10-20-8ec7" lang: "nl" --- # Bewijs, controlemaatregel · Belasting over de toegevoegde waarde **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Antwerpen **Datum** 20 oktober 2004 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 39 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste aanleg te Antwerpen d.d. 20.10.2004 Samenvatting niet beschikbaar **Tekst van het vonnis** ### Tekst van de beslissing **V O N N I S gewezen en uitgesproken in het gerechtsgebouw te Antwerpen, op twintig oktober tweeduizend en vier in openbare zitting van de 4F kamer van de rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement Antwerpen, al waar zetelden :** **L. B.**, enig rechter, **N. D.**, griffier. In zake : A.R. Nr. **95/2860/A** **W. Z.**, wonende te …, …, geding hervattende partij voor de oorspronkelijk eisende partij **V. E.**, in leven laatst wonende te …, … en overleden te … op …. ## GEDINGHERVATTENDE PARTIJ **EISENDE PARTIJ** verschijnende bij meester **N. M.** loco meester **W. H.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. **tegen :** **DE BELGISCHE STAAT**, Ministerie van Financiën, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen, vertegenwoordigd door de heer Minister van Financiën, wiens burelen gevestigd zijn te Brussel, op vervolging en benaarstiging van de heer Gewestelijk Directeur van de BTW, Registratie en Domeinen te Antwerpen, in de persoon van de heer ontvanger-rekenplichtige van het derde BTW-Ontvangkantoor te Antwerpen, waarvan de burelen gevestigd zijn te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 4. **VERWERENDE PARTIJ** verschijnende bij meester **J. P.** loco meester **M. V. B.**, advocaat, kantoorhoudende te …, …. --- Gezien de stukken in het dossier der rechtspleging, o.m. : \- het tussenvonnis van de 13B kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen van 16 november 1999, \- het proces-verbaal van persoonlijke verschijning van 18 januari 2000, \- de besluiten van partijen. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van talen in gerechtszaken. Gelet op de verordeningen van de Raad van de ministers nummer 974/98 van 3 mei 1998 en nummer 1103/97 van 17 juni 1997 en de wetten van 26 juni 2000 en 30 juni 2000 ter invoering van de euro. Gehoord partijen in hun middelen en gezegden ter zitting van 22 september 2004. --- Het tussenvonnis van 16 november 1999 kwam niet tot de slotvaste gevolgtrekking dat de bij NV **A.** in fraude uitgegane zwarte verkopen zijn terechtgekomen bij huidig eiser(es), wat nochtans een noodzakelijke tussenstap is tot beoordeling van het al dan niet bewezen zijn dat eiser(es) de goederen verder heeft omgezet naar eigen klanten. Ter persoonlijke verschijning op 18 januari 2000 werd enkel een verklaring van verweerder geacteerd, waarin deze de bij NV **A.** gedane vaststellingen bevestigde : wekelijks bellen naar de klant voor het kennen van de bestelling, dit inbrengen in de computer, dan afdrukken van de bestelbevestiging die diende als leveringsbon voor de chauffeur, dan wederoproeping van de bestelbevestiging op de computer, met ditmaal uitsplitsing van een deel naar facturatie en een deel naar dagontvangsten. Partijen hebben sedertdien weerom meer dan uitvoerig geconcludeerd. Uit het ten aanzien van (wijlen uitbater) **V.** opgestelde proces-verbaal van 29 maart 1995 (stuk in de dossiers van elke partij) blijkt dat hij de documenten 'bestelbevestiging' niet kon voorleggen omdat ze volgens eigen zeggen niet meer in zijn bezit waren (vierde blad). Hetzelfde bleek het geval met de bankuittreksels (ibidem). Het bij leverancier NV **A.** gehanteerde leverings- versus facturatiesysteem leidt in het licht van de door **V.** ten aanzien van zijn uitbating onmogelijk gemaakte effectieve controle tot een, naar vereiste van artikel 1353 Burgerlijk Wetboek, voldoende vermoeden van zwartafnames die binnen dat zwarte circuit werden doorverkocht door **V.**. De gevorderde BTW is conform de wettelijke en reglementaire bepalingen, en de rechtbank neemt akte van de verklaring van verweerder in syntheseconclusie (blad 24) dat hij niet meer aandringt op de boeteverhoging van 50 % wegens noodzaak tot uitbrenging van dwangbevel. ### Beschikkend gedeelte **OM DEZE REDENEN,** **DE RECHTBANK** Rechtdoende op **tegenspraak**. Alle andere en strijdige conclusies verwerpend. Verklaart de in het tussenvonnis reeds toelaatbaar verklaarde vordering gegrond in volgende mate, Verklaart het dwangbevel van 6 april 1995 van verweerder, ref. RCIV … (Reg. …), onwettig in de mate waarin het de fiscaal gevorderde boete verhoogt met 50 % uit oorzaak van invordering middels dwangbevel, en verbiedt er de uitvoering van in die mate, Veroordeelt eiseres en verweerder elk tot de helft van de kosten, deze aan elke zijde begroot, en door de rechtbank in hun geheel vereffend op … EUR dagvaarding en … EUR bij wijze van geactualiseerde rechtsplegingsvergoeding in hoofde van eiseres en op … EUR bij wijze van geactualiseerde rechtsplegingsvergoeding in hoofde van verweerder, Wijst eiseres af van het meer gevorderde en van het anders gevorderde. **N. D.** **L. B.**