--- title: "Belastingplicht · Hof van beroep te Bergen, 11 januari 2016, 2014/RG/895" description: "Belastingplicht, Verjaringstermijn van 7 jaar van de vordering tot voldoening. Hof van beroep te Bergen (België), 11 januari 2016, 2014/RG/895." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingplicht-verjaringstermijn-jaar-vordering-voldoening-hof-van-beroep-bergen-2016-01-11-a522" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Belastingplicht **Rechtscollege** Hof van beroep **Zetel** Bergen **Rolnummer** 2014/RG/895 **Datum** 11 januari 2016 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd **Strekking volgens de FOD** gunstig voor de Belgische Staat De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 134 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Arrest van het Hof van Beroep te Bergen dd. 11.01.2016 (2014/RG/895) WF 705-15-13/000337 \[Gunstig voor de Administratie\] *Belasting over de toegevoegde waarde – Belastingplicht - Verjaringstermijn van 7 jaar van de vordering tot voldoening – Aanwijzingen verkregen voor de initiële termijn van 3 jaar - Dwangbevel – Motivering van bestuurshandelingen - Proportionele fiscale geldboeten – Controlebevoegdheid van de rechter – Motivatie en proportionaliteit* ## Wetgeving Artt. 4, 70, 81bis, §1, 2de lid, 3° en 84; Wet betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen, artikel 3; Koninklijk besluit nr. 41 van 30 januari 1987 ## Samenvatting 1\. Tijdens een controle inzake directe belastingen, bij haar vader, huisarts, is gebleken dat betrokkene, loontrekkende familiale hulp, diensten inzake administratieve, boekhouding, onderhouds- en schoonmaak betreffende de uitoefening van de dokterspraktijk aan haar vader factureerde zonder btw, en dat zij maandelijks bezoldigingen ontving voor deze diensten. Na een grondig onderzoek van de feitelijke omstandigheden moet worden onderkend dat betrokkene de betwiste handelingen op zelfstandige manier uitoefende en zij niet kan beschouwd worden als familiale hulp, derhalve zijn de genoemde handelingen onderworpen aan de btw. 2\. Er is geen enkele voorafgaande kennisgeving nodig om de verjaringstermijn van 7 jaar overeenkomstig artikel 81bis, §1, 2de lid, 3° W.btw te mogen toepassen (vergelijkbare feiten die de administratie ter kennis zijn gekomen). 3\. Een motivatie is afdoende wanneer zij aan de bestemmeling toelaat om de motieven van de beslissing die hem aanbelangt te kennen en de gegrondheid ervan te beoordelen. Het is toegelaten dat het dwangbevel verwijst naar het proces-verbaal, zoals in het betwiste dwangbevel. Het proces-verbaal verwijst uitdrukkelijk naar de bewijzen die ter kennis van de administratie zijn gekomen naar aanleiding van de controle die werd uitgevoerd bij de vader van de betrokkene. In eerste aanleg, berustte de stelling van de Belgische Staat op het bedrieglijk opzet van betrokkene. Deze stelling werd in beroep niet meer gevolgd. Het dwangbevel is voldoende gemotiveerd om de administratie toe te laten zich te beroepen , in subsidiaire orde, op artikel 81bis, §1, tweede lid, 3°, W.btw (bewijzen), zelfs indien in eerste aanleg de belangrijkste stelling berustte op het punt 4° van deze bepaling (bedrieglijk opzet). 4\. Wanneer de opgelegde boete kan aangemerkt worden als hebbende een strafrechtelijke karakter in de zin van artikel 6, § 1, van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, wordt de rechter, die een controle met volle rechtsmacht uitoefent op de boete, verzocht om na te gaan of de sanctie in overeenstemming is met de eisen die voortvloeiend uit de internationale verdragen en uit het interne recht, met inbegrip van de algemene rechtsbeginselen waartoe het evenredigheidsbeginsel behoort. Dit toetsingsrecht moet aan de rechter toelaten na te gaan of de administratieve geldboete niet onevenredig is met de inbreuk, en of de administratie naar redelijkheid kon overgaan tot het opleggen van een administratieve geldboete met zodanige omvang (Cass., 15 oktober 2010, [F.09.0081.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/administratieve-sancties-repressief-karakter-wettelijkheid-cassatie-brussel-2010-10-15-6b18), Fiscoloog, 2010, nr. 1226, 15, Pas., 2010, p. 2653, nr 606). Het toetsingsrecht houdt niet in dat de rechter om loutere redenen van opportuniteit en tegen wettelijke regels in, boeten kan kwijtschelden of verminderen (Cass., 30 november 2009 en 13/02/2009 ([F.06.0108.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-boete-vermindering-boetes-kwijtschelding-cassatie-brussel-2009-02-13-05d6)), http://jure.juridat.just.fgov.be). De rechter mag een boete niet kwijtschelden op grond van een subjectieve appreciatie van verzachtende omstandigheden eigen aan de persoon van de belastingschuldige (Cass., 21 januari 2005, [C.02.0572.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/administratieve-sancties-repressief-karakter-wettelijkheid-cassatie-brussel-2005-01-21-fb70), F.J.F., nr. 2005/174; Pas., 2005, p. 170, nr. 43). Uit de jurisprudentie van het Hof van Cassatie betreffende de controle met volle rechtsmacht op de fiscale geldboeten (Cass., 17 mei 2013, [F.11.0155.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/boete-kwijtschelding-omwille-principiele-redenen-cassatie-brussel-2013-05-17-2dbe), Pas., 2013, p.1220, nr. 306, http://jure.juridat.just.fgov.be) vloeit niet voort dat vanaf het ogenblik dat inzake fiscaliteit een principiële betwisting opgeworpen wordt – in voorkomend geval de btw-belastingplicht van de gecontroleerde persoon - de rechter gehouden zou zijn om de opgelegde boete geheel of gedeeltelijk kwijt te schelden. ## Nota De belastingplichtige heeft berust in de uitspraak. ## Opmerkingen De verjaringstermijn van 7 jaar In deze zaak heeft de administratie zich beroepen op de verjaringstermijn van 7 jaar, zowel op basis van 3° (bewijzen) als op 4° (bedrieglijk opzet) van artikel 81bis, §1, tweede lid W.btw. In beroep heeft de administratie afgezien van de grief om het bedrieglijk opzet te bewijzen. Het beroep door de Belgische staat is enkel gebaseerd op de bewijzen die de administratie ter kennis zijn gekomen. Derhalve was geen enkele voorafgaandelijke kennisgeving noodzakelijk (z. Cass., 20/06/2014, [F.12.0134.F](https://juriel.be/nl/rechtspraak/verjaring-vordering-voldoening-termijn-jaar-cassatie-brussel-2014-06-20-a158), Fisconetplus). De toepassing van de bepaling opgenomen onder artikel 81bis, §1, tweede lid, 3° W.btw (bewijzen) veronderstelt evenwel dat de administratie van de aldaar bedoelde bewijskrachtige gegevens kennis gekregen heeft binnen de oorspronkelijke verjaringstermijn van drie jaar (Cass., 27 april 2012, [F.11.0069.F](https://juriel.be/nl/rechtspraak/invordering-termijnen-verjaring-onregelmatige-aangifte-cassatie-brussel-2012-04-27-221e), Fisconetplus). Fiscale geldboeten met strafrechtelijk karakter – Volle rechtsmacht – Grenzen Het Hof van Cassatie heeft er duidelijk aan herinnerd dat de "gebonden bevoegdheid" de belastingsadministratie verplicht op grond van het fiscale legaliteitsbeginsel een geldboete op te leggen zodra de voorwaarden van de artikelen 53, §1, 3°, 70, 72 en 84 van het B.T.W.-wetboek zijn vervuld. De fiscale administratie heeft in onderhavig geval nagelaten na te gaan of de overtreding bedoeld in artikel 70, §1, eerste lid, W.btw werd begaan met het oogmerk de belasting te ontduiken of de ontduiking ervan mogelijk te maken. De inbreuk werd derhalve bestraft met een fiscale geldboete die evenredig was met de verschuldigde belasting bij toepassing van het tarief dat is bepaald door betreffende bepaling van tabel G van de bijlage bij het koninklijk besluit nr. 41 van 30 januari 1987. In onderhavig geval wordt de beslissing die de fiscale geldboete oplegt betwist voor de rechter. In een arrest van 18 april 2013 heeft het Hof van Cassatie zich uitgesproken over de omvang en de grenzen van het controlerecht van de rechter op de beslissing die een boete met strafrechtelijk karakter in de zin van artikel 6 van het Verdrag van de Rechten van de Mens oplegt, zonder dat er voorafgaandelijk beroep werd gedaan op de Minister bij toepassing van artikel 9 van het Regentsbesluit nr 9 van 18 maart 1831, en zodanig dat de rechter hier vooraf geen kennis van had kunnen nemen (Cass.,18 april 2013, [F.11.0142.F](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-geldboeten-vermindering-kwijtschelding-geldboete-cassatie-brussel-2013-04-18-5d60), Pas., 2013, nr. 244, p.896, Fisconetplus; zie o.a. de conclusies van het openbaar ministerie, Pas., 2013, nr. 244, p.888). Uit dit arrest betreffende de fiscale geldboetes inzake btw - en in tegenstelling tot wat verschillende auteurs beweren - volgt uit artikel 9 van het Regentbesluit van 18 maart 1831 van het bestuur van 's lands middelen niet dat ,wanneer de Minister van Financiën of diens afgevaardigde niet van een rechtsmiddel gebruik maakt, de rechter zijn bevoegdheden kan uitoefenen door louter over opportuniteit uitspraak te doen (vgl. Cass., 16 februari 2007, [C.04.0390.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-geldboeten-vermindering-kwijtschelding-controlebevoegdheid-cassatie-brussel-2007-02-16-83f8), Pas., 2007, p. 365, nr. 99). Dit arrest van 18 april 2013 moest bijgevolg een einde maken aan de controverse inzake de rechtsinterpretaties betreffende deze materie. Er wordt opgemerkt dat het Hof van Cassatie in haar onderzoek naar de redelijkheid van de opgelegde administratieve boete inzake btw van oordeel is dat, de rechter inzonderheid rekening kan houden met de ernst van het misdrijf, het bedrag van de reeds opgelegde sancties en de wijze waarop uitspraak is gedaan in soortgelijke zaken, maar hij moet rekening houden met de mate waarin de administratie zelf door die sanctie gebonden was (z. inzonderheid [Cass., 16 februari 2007](https://juriel.be/nl/rechtspraak/volle-rechtsmacht-cassatie-brussel-2007-02-16-777a), F.060032.N, Pas., 2007, p. 374, nr. 102; Cas., 11 maart 2010, [C.09.0096.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/administratieve-sancties-repressief-karakter-wettelijkheid-cassatie-brussel-2010-03-11-97d8), Pas., 2010, nr. 174; Cass., 11 maart 2011, [F.10.0069.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/administratieve-sancties-repressief-karakter-wettelijkheid-cassatie-brussel-2011-03-11-3512); Cass., 8 april 2011, [F.10.0033.N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-geldboeten-controle-rechter-volle-cassatie-brussel-2011-04-08-949f); Cass. 18 april 2013, [F.11.0142.F](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-geldboeten-vermindering-kwijtschelding-geldboete-cassatie-brussel-2013-04-18-5d60), Pas., 2013, p. 896, nr. 244; Cass., 17 mei 2013, [F. 11.0155. N](https://juriel.be/nl/rechtspraak/boete-kwijtschelding-omwille-principiele-redenen-cassatie-brussel-2013-05-17-2dbe)., Pas., 2013, p. 1120, nr. 306; deze arresten zijn beschikbaar op http://jure.juridat.just.fgov.be). In onderhavig geval past het arrest de principes ontwikkeld door het Hof van Cassatie, zoals hiervoor beschreven, toe. **Tekst van het arrest** ### Tekst van de beslissing ***Het arrest werd enkel gepubliceerd in de oorspronkelijke taal*** ## Arrêt de la Cour d’appel de Mons **dd. 11.01.2016** **(2014/RG/895)** **EN CAUSE DE:** **L’ETAT BELGE**. service public fédéral Finances, rue de ta Loi, 12 à 1000 Bruxelles, représenté par Monsieur le Ministre des Finances, dont les bureaux sont établis à 1000 Bruxelles, rue de la loi, 12, en la personne de Madame le conseiller-inspecteur principal du bureau de recettes TVA de TOURNAI, ayant ses bureaux à 7500 TOURNAI, rue du Rempart, 7-211 appelant au principal, intimé sur incident, représenté à l'audience par Maître **C. A.**, avocat dont le cabinet est sis à …, …, son conseil, **CONTRE:** **M. H.**.domiciliée à …., …, intimée au principal, appelante sur incident, représentée à l'audience par Maître **D. P.**, avocat du barreau de Bruxelles, loco Maître **D. J.-M.**, avocat dont le cabinet est sis à …, …, son conseil. --- La cour, après avoir délibéré, rend l'arrêt suivant: Vu la requête d'appel du 31 octobre 2014 ; Vu le jugement de la chambre fiscale du tribunal de 1ère Instance du Hainaut, division de Mons, du 25 Juin 2014 ; Vu les conclusions du 2 novembre 2015 de l'intimée au principal; Vu les conclusions du 1er octobre 2015 de l'appelant au principal; Vu les dossiers des parties ; Les appels, interjetés dans les formes et délais légaux, sont recevables. ### I) Antécédents : Il convient de renvoyer à l'exposé du premier Juge quant aux faits de la cause et à l'objet de la demande. : Il suffit de rappeler succinctement que : \- Depuis 2004, **H. M.** exerce une activité complémentaire en assistant son père, médecin généraliste, en effectuant des travaux de secrétariat, d'entretien et de nettoyage; \- Elle a facturé ses prestations à son père, lequel lui a versé des montants mensuels de … € portés à … € depuis le 1er décembre 2007 ; \- En mai 2011, elle a fait l'objet d'un contrôle fiscal et l'administration a considéré que les prestations devaient être soumises à la TVA; \- Le 10 mai 2011, des indices de fraude justifiant que le délai de prescription de l'action en recouvrement de la TVA soit portée à 7 ans lui ont été notifiés; \- Le 8 juillet 2011, un relevé de régularisation lui a été adressé, réclamant une TVA calculée sur les prestations effectuées de 2004 à 2010, outre une amende égale au double du montant de la taxe et des intérêts de retard; \- Suite aux contestations de Mme **M.**, un second relevé de régularisation a été notifié le 13 octobre 2011 après obtention de renseignements complémentaires, réclamant des montants réduits ; \- Le 19 décembre 2011 un procès-verbal a été établi; \- Le 11 octobre 2012, une contrainte a été décernée ; \- Par requête du 12 novembre 2012, **H. M.** a formé opposition à contrainte devant le tribunal de 1ère Instance de Mons ; \- Par Jugement du 25 juin 2014, le tribunal a dit la demande recevable et partiellement fondée, a ordonné l'annulation partielle de la contrainte en ce qu'elle fonde le recouvrement de la taxe sur le délai spécial de 7 ans visé à l'article 81 bis § 1er 2ème alinéa du CTVA et en ce qu'elle inflige une amende de 200 % a dit la demande non fondée pour le surplus et a compensé les dépens ; \- Par requête du 31 octobre 2014, l'ETAT BELGE a interjeté appel de ce jugement; \- **H. M.** a formé un appel incident par conclusions. ### II) Objet des appels : En degré d'appel, l'ETAT BELGE ne soutient plus que l'intimée a agi dans une intention frauduleuse. Il limite son appel et ne réclame plus la TVA calculée pour la période allant de 2005 à 2007 ni une amende de 200 %, Il soutient cependant que la TVA est due pour l'année 2008, soit au-delà du délai ordinaire de 3 ans retenu par le premier juge, en se prévalant de l'article 81bis § 1er 2ème alinéa 3° du CTVA. Il réclame en outre une amende proportionnelle de 10 ou 20 % selon les années. Par son appel incident, l'intimée conteste le principe de son assujettissement à la TVA et sollicite l'annulation totale de la contrainte. L'intimée soutient que la qualité d'assujetti ne doit pas lut être reconnue, dès lors qu'elle n'a agi qu'en tant qu'aldante familiale et n'a pas réalisé les prestations litigieuses de manière indépendante mais sous la direction de son père qui disposait du pouvoir de lui donner des directives et d'en contrôler l'exécution. Le premier juge a adéquatement rappelé que la notion d'assujetti est définie à l'[article 4 § 1er, du CTVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-4), lequel transpose l'article 4 de la 6ène directive TVA. C'est à raison qu'il a considéré, après un examen minutieux des circonstances de fait, que l'intimée effectuait ses prestations de service d'une manière indépendante. En effet: \- Aucun contrat de travail n'a été établi entre l'intimée et son père ; \- il n'est pas soutenu qu'un précompte professionnel a été retenu; \- L'intimée a dressé des factures pour ses prestations ; \- Elle s'est affiliée auprès d'une caisse d'assurance sociale en qualité d'indépendante complémentaire pour l'activité de « travaux de secrétariat» ; \- il ressort de ses déclarations qu'aucun horaire précis de travail ne lui était imposé; \- Elle a déclaré ses revenus à l'impôt des personnes physiques en tant que « profits de profession libérale et autres activités». Les prestations effectuées sont donc bien soumises à la TVA. **IV)** **Illégalité de la procédure** **;** L'intimée estime la taxation arbitraire en critiquant le relevé de régularisation du 8 juillet 2011. Ce grief n'est pas pertinent car ce relevé, suite aux contestations de l’intimée, a été remplacé par un second relevé du 13 octobre 2011. C’est ce second relevé, dont il n'est pas soutenu qu'il serait entaché d'illégalité qui a été pris en compte pour l'établissement du procès-verbal et de la contrainte, ### V) Allongement du délai de prescription : A) En première instance, l’appelant invoquait un allongement du délai de prescription sur base de l’intention frauduleuse imputée à l’intimée et de l'article 81 bis § 1er 2ème alinéa 4° du CTVA; ce fondement n'est plus maintenu. Il invoquait .à titre subsidiaire le 3° du même article en faisant valoir que des éléments probants étaient venus à sa connaissance lors du contrôle fiscal opéré chez le père de l’intimée. Il reproche au premier juge d'avoir écarté ce fondement subsidiaire de l'allongement du délai de prescription au motif que la contrainte n’étalt pas suffisamment motivée quant à ce. Il admet toutefois que l'applicabilité de l'article 81 bis § 1 er 2ème alinéa 3° est subordonnée au fait que les renseignements soient obtenus dans le délai initial de 3 ans (V. [Cass, 27 avril 2012](https://juriel.be/nl/rechtspraak/invordering-termijnen-verjaring-onregelmatige-aangifte-cassatie-brussel-2012-04-27-221e), Pas, p 948), de sorte que cette contestation ne porte en réalité que sur l'année 2008 . B) En vertu de l'article 3 de la loi du 29 juillet 1991 relative à la motivation formelle des actes administratifs, applicable en matière de TVA, la contrainte décernée par l'administration doit contenir une motivation adéquate, Une motivation est adéquate lorsqu'elle permet au destinataire de connaître les motifs de la décision le concernant et d'en apprécier le bien-fondé, L'adéquation dépend de l'ensemble des circonstances de l'espèce. Dans le cadre de la TVA, la contrainte constitue d'une part, un titre de taxation concrétisant la dette d'impôt à défaut de paiement spontané et inconditionnel de la taxe due et, d'autre part, un acte qui vaut comme titre exécutoire en vue du recouvrement de cette dette d'impôt ; le fait que la contrainte concrétise la dette d'impôt implique que le fait imposable, le montant et la qualité du débiteur soient précisés (V, Cass1 18 décembre 2014, JLMB 2015, p 1503). Il est admis que la contrainte renvoie au procès-verbal, ce que fait la contrainte litigieuse. C) En l'espèce, le procès-verbal débute l'exposé des faits comme suit: > «En matière d'impôts des personnes physiques, Monsieur .... a procédé à la vérification du dossier de Monsieur **J.-C. M.**, médecin généraliste, père de madame **H. M.** domlcil!é ... > > Il est apparu que Madame **M. H.** effectuait, pour son père, diverses prestations de services. et lui adressait, .depuis octobre 2004, des factures relatives à ces prestations, sans toutefois être identifiée à la TVA et sans porter en compte cette taxe ...». Le procès-verbal mentionne en outre qu'un courrier, conforme aux dispositions de l'[article 84 ter du CTVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-84ter) a été notifié le 10 mai 2011 en stipulant que le délai de prescription serait porté à 7 ans en vertu du deuxième alinéa 3° et 4° de l’'article 81 bis § 1er, Cette mention est cependant incorrecte, le courrier du 10 mai 2011 ne visant que le 4°. Il n'était d’allieurs pas nécessaire de procéder à une notification préalable pour l’application du 3°, une notification (des indices de fraude fiscale) n'étant imposée que pour l'application du 4° (en vertu de l'[article 84 ter CTVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-84ter)). Nonobstant cette mention erronée, le procès-verbal fait toutefois, comme dit ci-avant, expressément référence à des éléments probants venus à la connaissance de l'administration fiscale lors du contrôle opéré chez le père de l'intimée. Le fait imposable, le montant et la qualité du débiteur sont précisés dans la contrainte. La motivation est adéquate lorsqu'elle permet au destinataire de connaître les motifs de la décision le concernant et d'en apprécier le bien-fondé ; elle ne fait pas obstacle à ce que son auteur précise ultérieurement le fondement légal invoqué dans la contrainte (V. en matière de droits d'enregistrement, Cass, 12 mars 2015, JLMB 2015, p 1505). ln casu, même si les discussions ont essentiellement portés sur l'intention frauduleuse imputée à l'intimée, la contrainte était suffisamment motivée que pour permettre à l’'administration fiscale de se prévaloir à titre subsidiaire de l'article 81 bis § 1er 2 ème alinéa 3°. En outre, l'absence de motivation vantée n'a pas porté préjudice à l'intimée puisque la procédure se serait déroulée de manière similaire si la contrainte avait été plus explicite quant à l'application du 3°, la thèse principale de l'administration maintenue en première instance reposant sur l'application du 4°. D) L'intimée fait valoir que l’administration ne peut recourir au délai de 7 ans lorsqu'un contrôle tout à fait ordinaire de l'assujetti aurait parfaitement pu conduire à l'obtention des mêmes informations. Même s'il est fait état d'un contrôle antérieur du père de l'intimée, il ne peut être retenu, en l'absence d'assujettissement de l’intimée et de contrôle antérieur portant sur ses activités, qu'il s'agirait en l'espèce de permettre à l'administration de remédier à ses propres défaillances. ### VI) Amendes: A° L'appelant admet qu'il n'y a pas lieu de maintenir l'amende de 200% puisqu'il ne soutient plus qu’il y avait une intention frauduleuse dans le chef de l'intimée mais considère qu'il va lieu d'appliquer l'amende proportionnelle de 10 % ou 20 %selon les années, sans calculer cette amende. L’intimée répond que le juge peut remettre la totalité de l'amende lorsque l'ensemble du litige concerne l'interprétation d'une disposition légale (V, [Cass, 17 mai 2013](https://juriel.be/nl/rechtspraak/boete-kwijtschelding-omwille-principiele-redenen-cassatie-brussel-2013-05-17-2dbe), Pas 2013, 306), Elle ajoute qu'en application de l'article 6 de la CEDH, le juge doit avoir le pouvoir d'accorder une remise complète ou partielle de l'amende. B) L'appelant sollicite que l'amende soit réduite à l'amende proportionnelle en application des articles [70](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-70) et [84](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-84) du Code de la TVA et de l'arrêté royal n° 41 du 30 Janvier 1987. Cette sanction administrative a un caractère répressif au sens de l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le juge judiciaire a un droit de contrôle quant à la légalité de cette sanction (V. F. BOUHON, « Réflexions autour de la qualification pénale des amendes fiscales », JT 2009, p 681 et svtes). Le juge judiciaire doit exercer un contrôle de pleine juridiction, ce qui implique un contrôle de légalité au sens large: le juge est amené à vérifier, entre autres, si fa sanction en cause est conforme aux exigences impératives découlant des conventions internationales et du droit interne, en ce compris les principes généraux du droit (V, M. BOURGEOIS et J. OPRENYESK, «Le point sur le contrôle judiciaire des sanctions administratives en matière fiscale », in CUP, vol. 111, « Actualités en droit fiscal», p 256, n° 54). Le principe de proportionnalité fait partie des principes à l’aune desquels la mesure administrative est testée (Ibidem), Dès lors que ce droit de contrôle lui permet d'apprécier si la sanction n'est pas disproportionnée à l'infraction, le juge peut examiner si l'administration pouvait raisonnablement infliger une sanction administrative de cette importance (V. [Cass, 15 octobre 2010](https://juriel.be/nl/rechtspraak/administratieve-sancties-repressief-karakter-wettelijkheid-cassatie-brussel-2010-10-15-6b18), Fiscologue 2010 n° 1226, p 15; Cass, 30 novembre 2006, Juridat.be). • Il a à cet égard été admis, dans le cadre d'un contrôle de proportionnalité, des réductions judiciaires d'amendes en dessous des montants prévus par la loi {V. Cass, 13 février 2009, R.G,F. 060108.N, Juridat.be ; V. également M. BOURGEOIS et J. OPRENYESK, op, cit., in CUP vol 111, p 259, n°56). Toutefois, ce pouvoir d'appréciation n'implique pas que le juge puisse remettre ou réduire les amendes pour des motifs de pure opportunité et en dérogation aux lois (V, Cass, 13 février 2009, Juridat.be; Cass, 30 novembre 20061 op. cit). Ainsi, le juge ne peut remettre une amende sur base d'une appréciation subjective des circonstances atténuantes propres à la personne du contribuable (V, Cass1 21 janvier 2005, F.J.F, n°2005/174). En l'espèce, l'intimée contestait le principe même de son assujettissement à la TVA mais il ne se déduit pas de la jurisprudence vantée que le juge serait tenu, dès qu'une contestation de principe est soulevée, de remettre l'amende, totalement ou partiellement. Eu égard à l’ensemble des éléments de la cause, une amende de 10 % apparaît proportionnée aux manquements commis par l'intimée quant au respect de ses obligations en matière fiscale. Il n’y a pas lieu de la réduire davantage, ### Beschikkend gedeelte **PAR CES MOTIFS**, Statuant contradictoirement, Vu l'article 24 de la loi du 15 Juin 1935 concernant l'emploi des langues en matière judiciaire, Reçoit les appels. Dit l'appel principal fondé dans la mesure ci-après et l'appel incident non fondé. Confirme le jugement entrepris en ses dispositions déférées sous l’émendation que la contrainte est validée en ce qu'elle porte en compte à l'intimée: \- La TVA due sur les opérations réalisées au cours des années 2008 à 2010; \- Une amende de 10 % calculée sur la TVA due; \- Les intérêts à due concurrence fixés sur pied de l'[article 91 § 1er du Code TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-91) à dater du 21 janvier 2011. Déboute !es parties du surplus de leurs prétentions. Condamne l'intimée aux frais et dépens d’appel, ramenés à … € pour l'appelant (celui-ci ayant été exempté du droit de mise au rôle), et lui délaisse ses frais et dépens en cette instance. Ainsi jugé et prononcé en audience publique civile de la treizième chambre. de la cour d'appel de Mons, le **ONZE JANVIER DEUX MILLE SEIZE**, où sont présents: **J. M.**, président, assisté de **E. G.**, greffier, **G. M.** ## Aangehaalde teksten 5 [WBTW art. 84ter](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-84ter) 2 voorkomens [WBTW art. 4](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-4) 1 voorkomen [WBTW art. 70](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-70) 1 voorkomen [WBTW art. 84](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-84) 1 voorkomen [WBTW art. 91](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-91) 1 voorkomen ## Administratieve doctrine 1 [Fiches van de administratieve commentaar 1](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingplicht-verjaringstermijn-jaar-vordering-voldoening-hof-van-beroep-bergen-2016-01-11-a522/documenten?type=commentaar) « … beroep nog slechts gesteund de bewijskrachtige gegevens die de administratie ter kennis zijn gekomen. De belasting kan in dat geval nog steeds worden gevorderd gedurende zeven jaar op grond op artikel 81bis, § 1, tweede lid (oud), 3°, van het Btw-Wetboek ( Arrest van het hof van beroep te Bergen nr. 2014/RG/895 van 11.01.2016 ). Het Hof van Beroep te Bergen heeft zijn zienswijze aangaande artikel 81bis, § 1, tweede lid (oud), 3°, van het Btw-wetboek (bewijskrachtige gegevens), waarop de administratie, in subsidiaire orde, beroep doet en in hoofdeis op punt 4° (oud) van diezelfde … » [Verjaringen (01.01.2024)](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/verjaringen-1ea4) Administratieve commentaar 23.05.2024 [Bekijk het document](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingplicht-verjaringstermijn-jaar-vordering-voldoening-hof-van-beroep-bergen-2016-01-11-a522/documenten) ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Aanwijzingen voor fraude, Regularisatieoverzicht, Proces-verbaal, Ontvangstregister](https://juriel.be/nl/rechtspraak/aanwijzingen-fraude-regularisatieoverzicht-proces-verbaal-rechtbank-nijvel-2024-01-08-5c8e) 5 gemeenschappelijke bepalingen [Holding, Onroerende verhuur, Essentieel karakter, holdingvennootschap](https://juriel.be/nl/rechtspraak/holding-onroerende-verhuur-essentieel-karakter-hof-van-beroep-2026-04-20-31c6) 4 gemeenschappelijke bepalingen [BTW-Schuld, Gebouw, Terrein, gebouwd onroerend goed](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-schuld-gebouw-terrein-gebouwd-rechtbank-2025-12-15-34eb) 4 gemeenschappelijke bepalingen [Uitbreiding verjaringstermijn, recht op aftrek, niet aangegeven omzet](https://juriel.be/nl/rechtspraak/uitbreiding-verjaringstermijn-recht-aftrek-aangegeven-hof-van-beroep-gent-2023-09-19-8c22) 4 gemeenschappelijke bepalingen [Belastingplicht, Beroepsoprichter, Misbruik, Tarief, Verjaring, Boete 200%](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingplicht-beroepsoprichter-misbruik-tarief-verjaring-hof-van-beroep-gent-2026-06-09-8423) 4 gemeenschappelijke bepalingen [Belastingontduiking, Bedrieglijk opzet, Fraude, dwangbevel, ontdoken belasting, frauduleuze intentie](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingontduiking-bedrieglijk-opzet-fraude-dwangbevel-hof-van-beroep-antwerpen-2014-06-17-6eb7) 4 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 3 gemeenschappelijke bepalingen [Btw-carrousel, Deelname, Weigering van de aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-carrousel-deelname-weigering-aftrek-hof-van-beroep-brussel-2020-09-10-35f7) 3 gemeenschappelijke bepalingen