--- title: "Belastingaftrek, Omvang van de aftrek · Hof van Cassatie van België, 15 juni 2012" description: "Belastingaftrek, Omvang van de aftrek, Reclame, Kosten van spijzen en drank, recht op aftrek van Btw. Hof van Cassatie van België, 15 juni 2012." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingaftrek-omvang-aftrek-reclame-kosten-cassatie-brussel-2012-06-15-509d" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/deduction-taxe-etendue-activite-publicitaire-cassation-bruxelles-2012-06-15-f7eb" --- # Belastingaftrek, Omvang van de aftrek, Reclame · Belastingaftrek - Omvang van de aftrek - Reclame - Kosten van spijzen en drank **Rechtscollege** Hof van Cassatie **Datum** 15 juni 2012 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 36 paragrafen ### Tekst van de beslissing ## Arrest van het Hof van Cassatie, van 15 juni 2012, zaak F.11.0095.F *Belastingaftrek* *Omvang van de aftrek* *Reclame* *Kosten van spijzen en drank* ## Samenvatting De kosten van spijzen en drank die gemaakt worden voor reclamedoeleinden, welke in hoofdzaak ertoe strekken mogelijke kopers in te lichten over het bestaan en de kwaliteiten van een product of een dienst teneinde de verkoop ervan te stimuleren, zijn aftrekbaar (1). (1) Zie andersl. Concl. O.M. in Pas. 2012, nr. … **Arrest** Nr. F.11.0095.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, Mr. François T'Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen É. G. nv, Mr. Marc Levaux, advocaat bij de balie te Luik. ## I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik van 17 november 2010. Advocaat-generaal André Henkes heeft op 22 mei 2012 een conclusie neergelegd ter griffie. Raadsheer Martine Regout heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Henkes heeft geconcludeerd. ## II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert een middel aan in het cassatieverzoekschrift, waarvan een eensluidend verklaard afschrift aan dit arrest is gehecht. ## III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Krachtens [artikel 45, § 1, 1°, van het Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45), mag elke belastingplichtige, op de belasting die hij verschuldigd is, de belasting in aftrek brengen die geheven is op de hem geleverde goederen en verleende diensten en op de door hem ingevoerde goederen, voor zover hij die goederen en diensten gebruikt voor het verrichten van belaste handelingen. Overeenkomstig [artikel 45, § 3, 3°, Btw-wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45), komt de belasting ter zake van kosten van spijzen en dranken in de zin van artikel 18, § 1, tweede lid, 11°, niet in aanmerking voor aftrek. Laatstgenoemde bepaling heeft betrekking op het verschaffen van spijs en drank in restaurants en cafés en, meer algemeen, in omstandigheden voor het verbruik ter plaatse. De activiteit die in hoofdzaak en rechtstreeks ertoe strekt mogelijke kopers in te lichten over het bestaan en de kwaliteiten van een product of een dienst teneinde de verkoop ervan te stimuleren, is evenwel reclame waarvan de kosten aftrekbaar zijn. De kosten van spijzen en drank die gemaakt worden voor dergelijke reclamedoeleinden zijn dus aftrekbaar. Het arrest oordeelt dat "de lijst van de facturen waarvan de btw-aftrek werd verworpen \[...\]erop wijst dat die kosten \[voor het leveren van spijzen en drank\] werden gemaakt om verschillende voertuigen aan de clientèle voor te stellen \[...\] en om reclame te maken \[...\]; dat die litigieuze kosten dus niet alleen maar tot doel hadden het comfort van de aanwezige cliëntèle te verhogen maar, net als de andere kosten die voor die evenementen zijn gemaakt, hoofdzakelijk ertoe strekten de potentiële kopers in te lichten over het bestaan en de kwaliteiten van de voertuigen die door \[de verweerster\] werden verkocht teneinde de verkoop ervan te stimuleren, en dus reclamekosten waren". Het arrest verantwoordt aldus naar recht zijn beslissing dat de btw op die kosten aftrekbaar is. Het middel kan niet worden aangenomen. ### Beschikkend gedeelte ## Dictum **Het Hof,** Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door afde-lingsvoorzitter Albert Fettweis, de raadsheren Didier Batselé, Martine Regout, Mireille Delange en Michel Lemal, en in openbare terechtzitting van 15 juni 2012 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Albert Fettweis, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Henkes, met bijstand van griffier Patricia De Wadripont. Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Alain Smetryns en overgeschreven met assistentie van griffier Johan Pafenols. ## Aangehaalde teksten 1 [WBTW art. 45](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) 2 voorkomens ## Rechtspraak 4 ### België 4 Hof van beroep te Brussel 17.10.2019 #### [Uitoefening van het recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/uitoefening-recht-aftrek-facturen-aankoop-hof-van-beroep-brussel-2019-10-17-7b1b) Hof van beroep te Brussel 20.04.2017 #### [Omvang van het recht op aftrek, Reclamekosten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/omvang-recht-aftrek-reclamekosten-btw-hof-van-beroep-brussel-2017-04-20-5205) Hof van beroep te Luik 2015/RG/68 10.01.2017 #### [Recht op aftrek, Uitsluitingen, Kosten van onthaal](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-uitsluitingen-kosten-onthaal-hof-van-beroep-luik-2017-01-10-2aa7) ## Administratieve doctrine 7 [Fiches van de administratieve commentaar 5](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingaftrek-omvang-aftrek-reclame-kosten-cassatie-brussel-2012-06-15-509d/documenten?type=commentaar) [Administratieve beslissingen 1](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingaftrek-omvang-aftrek-reclame-kosten-cassatie-brussel-2012-06-15-509d/documenten?type=administratieve-beslissingen) [Parlementaire vragen 1](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingaftrek-omvang-aftrek-reclame-kosten-cassatie-brussel-2012-06-15-509d/documenten?type=parlementaire-vragen) [Bekijk de 11 documenten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belastingaftrek-omvang-aftrek-reclame-kosten-cassatie-brussel-2012-06-15-509d/documenten) ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Herziening recht op aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-herziening-uitoefening-beroepswerkzaamheid-hof-van-beroep-antwerpen-2021-02-0056) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Vaste termijn, Verjaringstermijn, Vordering tot teruggaaf](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-vaste-termijn-verjaringstermijn-rechtbank-luik-2022-04-25-02bf) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Aanwending voor de beroepsactiviteit, Bewijslast](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-aanwending-beroepsactiviteit-bewijslast-hof-van-beroep-luik-2021-01-18-0480) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Percentage van het beroepsmatig gebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-percentage-beroepsmatig-gebruik-hof-van-beroep-bergen-2023-05-31-09c2) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Materiële voorwaarde](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-materiele-voorwaarde-btw-cassatie-brussel-2021-01-29-0dbd) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Teruggaaf, ongerechtvaardigde verrijking, teveel afgedragen btw, teruggave, aangerekende Btw](https://juriel.be/nl/rechtspraak/teruggaaf-ongerechtvaardigde-verrijking-teveel-afgedragen-hof-van-beroep-gent-2023-01-17-13de) 1 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Verhoudingsgetal, Financiële handelingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-verhoudingsgetal-financiele-handelingen-rechtbank-hasselt-2021-02-04-167c) 1 gemeenschappelijke bepalingen