--- title: "Verlaagd tarief, voertuigen voor personenvervoer · Hof van Cassatie van België, 24 mei 2019, F.18.0092.N/1" description: "Verlaagd tarief, voertuigen voor personenvervoer, personen met een blijvende invaliditeit. Hof van Cassatie van België, 24 mei 2019, F.18.0092.N/1." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/belasting-toegevoegde-waarde-verlaagd-tarief-cassatie-brussel-2019-05-24-5bf9" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/jurisprudence/taxe-valeur-ajoutee-taux-reduit-cassation-bruxelles-2019-05-24-681f" --- # Verlaagd tarief, voertuigen voor personenvervoer · belasting over de toegevoegde waarde- verlaagd tarief- voertuigen voor personenvervoer- personen met een blijvende invaliditeit **Rechtscollege** Hof van Cassatie **Rolnummer** F.18.0092.N/1 **Datum** 24 mei 2019 ## Procesverloop 2 stappen · 1 jaar 6 maanden 1. [Bestreden beslissing Hof van beroep te Antwerpen 21.11.2017](https://juriel.be/nl/rechtspraak/tarief-verlaagd-recht-teruggaaf-gunstregeling-hof-van-beroep-antwerpen-2017-11-21-e23f) 2. Weergegeven beslissing Hof van Cassatie van België 24.05.2019 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Nederlands **Strekking volgens de FOD** gunstig voor de Belgische Staat ## Tekst 49 paragrafen ### Tekst van de beslissing Arrest van het Hof van Cassatie d.d. 24.05.2019 (F.18.0092.N/1) WF713-15-14/040440 \[Gunstig voor de Belgische Staat\] *Belasting over de toegevoegde waarde – verlaagd tarief -voertuigen voor personenvervoer – personen met een blijvende invaliditeit* ## Wettelijke bepalingen Koninklijk besluit nr. 20, van 20 juli 1970, tot vaststelling van de tarieven van de belasting over de toegevoegde waarde : art. 1, tweede alinea, a) en rubriek XXII van tabel A van de bijlage bij dit besluit ## Samenvatting ## 1.Feiten en voorafgaande procedure voor eerste aanleg en hof van beroep Het geschil betreft de aankoop van een motorhome waarbij de begunstigde toepassing had gemaakt van het verlaagd tarief van 6% dat geldt voor “voertuigen voor personenvervoer” in de zin van rubriek XXII van bijlage A bij het KB nr. 20, zijnde voertuigen bestemd voor het vervoer van personen met een blijvende invaliditeit aan de onderste ledematen van ten minste 50%. Volgens de administratie kan een motorhome echter niet als een “voertuig voor personenvervoer” beschouwd worden, zodat het tarief van 21% verschuldigd is. Tegen deze beslissing werd verzoekschrift neergelegd ter griffie van de rechtbank te Antwerpen. De eerste rechter verklaarde het verzet echter ongegrond. Het hof van beroep te Antwerpen stelt echter dat aan alle voorwaarden om te kunnen genieten van het verlaagd tarief is voldaan: “De motorhome is zonder twijfel een automobiel voor personenvervoer. Dit voertuig is niet bestemd voor goederenvervoer en kan evenmin als lichte vracht worden gekwalificeerd. Het enkele feit dat de motorhome ook is ingericht om te overnachten doet geen afbreuk aan de vaststelling dat een motorhome essentieel bestemd is voor het vervoer van personen”. Tegen dit arrest stelde de Belgische Staat een voorziening in Cassatie. ## 2.Middel voor het Hof van Cassatie In het enige middel stelt de Belgische Staat dat een mobilhome, gelet op zijn constructie en inrichting, essentieel is bestemd voor een gebruik als kampeerwagen, en dus niet exclusief bestemd is voor het vervoer van personen. De voertuigen voor “personenvervoer”, die krachtens voormelde rubriek van het verlaagd btw-tarief kunnen genieten, worden niet uitdrukkelijk door de wetgever gedefinieerd, zodat dit begrip in zijn gebruikelijke betekenis moet worden opgevat. Een voertuig dat uit zijn aard niet bestemd is voor personenvervoer kan voor de toepassing van het verlaagd tarief, nooit worden beschouwd als “een voertuig voor personenvervoer” louter omdat het in werkelijkheid door de eigenaar wordt gebruikt voor zijn persoonlijk vervoer. Een motorhome is uit zijn aard bestemd om als kampeer- of vakantievoertuig te worden gebruikt. ## 3. Arrest van het Hof van Cassatie In haar beslissing oordeelt het Hof dat het verlaagd tarief op de levering van “automobielen voor personenvervoer” voor invaliden vereist is, dat de begunstigde zich ertoe verbindt “het voertuig uitsluitend te gebruiken als persoonlijk vervoermiddel” Bepalend voor de kwalificatie als “voertuig voor personenvervoer” in de zin van de bovengenoemde bepaling is de bestemming van het voertuig zoals dit voortvloeit uit de aard ervan. Voertuigen die volgens hun aard bestemd zijn voor recreatieve doeleinden zoals motorhomes, kampeerwagens of caravans beantwoorden niet aan deze definitie. De appelrechters die oordelen dat “de motorhome zonder twijfel een automobiel is voor personenvervoer en hieraan geen afbreuk doet dat het enkele feit dat de motorhome ook is ingericht om te overnachten en voor vakantiedoeleinden”, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. ## Tekst van arrest **Arrest van het Hof van Cassatie d.d. 24.05.2019** **Rolnummer: F.18.0092.N/1** **BELGISCHE STAAT**, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de adviseur van het Team Invorderingen Natuurlijke Personen Turnhout 1, met kantoor te 2300 Turn­ hout, Spoorwegstraat 22 en de Centrum Directeur van het KMO Centrum Mechelen met kantoor te 2800 Mechelen, Zwart Zustervest 24, eiser, vertegenwoordigd door mr. **G. d. F.**, advocaat bij het Hof van Cassatie, en bijgestaan door mr. **S. D. V.**, advocaat bij de balie te Brussel, beiden met kantoor te …, …, waar de eiser woonplaats kiest, tegen **G. E.**, wonende te …, …, verweerster. ## I.RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 21 november 2017. Advocaat-generaal **J. V. d. F.** heeft op 23 april 2019 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter **E. D.** heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal **J. V. d. F.** heeft geconcludeerd. ## II.CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. ## III.BESLISSING VAN HET HOF ## Beoordeling 1.Krachtens artikel 1, tweede lid, a), KB m. 20 van 20 juli 1970 is het verlaagd btw-tarief van 6 pct. van toepassing op de levering van "automobielen voor personenvervoer" voor invaliden onder de voorwaarden bepaald in rubriek XXII, van tabel A van de bijlage bij dit besluit. Aldus is vereist dat het voertuig door de invalide of gehandicapte "als persoonlijk vervoermiddel" wordt gebruikt (§ 1) en de invalide of gehandicapte zich ertoe verbindt "het voertuig uitsluitend te gebruiken als persoonlijk vervoermiddel"(§ 4, 2°). Bepalend voor de kwalificatie van een autovoertuig als "voertuig voor personenvervoer" in de zin van deze bepaling is de bestemming van het voertuig zoals dit voortvloeit uit de aard ervan. Voertuigen die volgens hun aard bestemd zijn voor recreatieve doeleinden zoals motorhomes, kampeerwagens of caravans beantwoorden niet aan deze definitie. 2.De appelrechters die oordelen dat "de motorhome zonder twijfel een automobiel \[is\] voor personenvervoer" en hieraan geen afbreuk doet dat "het enkele feit dat de motorhome ook is ingericht om te overnachten en voor vakantiedoeleinden", verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. ### Beschikkend gedeelte ## Dictum **Het Hof,** Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de betwisting daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter **E. D.**, als voorzitter, en de raadsheren **G. J.**, **F. V. V.**, **B. W.** en **F. S. M.**, en in openbare rechtszitting van 24 mei 2019 uitgesproken door sectievoorzitter **E. D.**, in aanwezigheid van advocaat-generaal **J. V. d. F.**, met bijstand van griffier **V. V. d. S.**. ## Administratieve doctrine 2 [Fiches van de administratieve commentaar 2](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belasting-toegevoegde-waarde-verlaagd-tarief-cassatie-brussel-2019-05-24-5bf9/documenten?type=commentaar) « … de bovengenoemde bepaling is de bestemming van het voertuig zoals dit voortvloeit uit de aard ervan. Voertuigen die volgens hun aard bestemd zijn voor recreatieve doeleinden zoals motorhomes, kampeerwagens of caravans beantwoorden niet aan deze definitie ( Arrest van het Hof van Cassatie nr. F.18.0092.N/1 van 24.05.2019 ). In uitzonderlijke situaties kan het belastingvoordeel worden toegekend voor een lichte vrachtauto met zijruiten evenals voor lichte vrachtauto's die niet voorzien zijn van zijruiten (zie beslissing nr. E.T. 113.117 van 13.07.2011). Dat is het geval als … » [Autovoertuigen (01.04.2023), Specifieke topics](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/specifieke-topics-autovoertuigen-30c9) Administratieve commentaar 24.05.2023 [Bekijk de 2 documenten](https://juriel.be/nl/rechtspraak/belasting-toegevoegde-waarde-verlaagd-tarief-cassatie-brussel-2019-05-24-5bf9/documenten)