--- title: "20 januari 2009 · Aftrek, Beperkte aftrek op een voertuig · Rechtbank van eerste aanleg te Luik" description: "Aftrek, Beperkte aftrek op een voertuig. Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België), 20 januari 2009." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak/aftrek-beperkte-voertuig-rechtbank-luik-2009-01-20-be06" lang: "nl" --- Tekst in het Frans # Aftrek, Beperkte aftrek op een voertuig **Rechtscollege** Rechtbank van eerste aanleg **Zetel** Luik **Datum** 20 januari 2009 ## Over het document **Verzameling** Belgische rechtspraak **Taal van de tekst** Frans **Nederlandse versie** niet door de FOD gepubliceerd De tekst van dit document is in het Frans. De FOD publiceert er geen Nederlandse versie van. ## Tekst 71 paragrafen ### Fiche van de FOD Financiën Vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Luik d.d. 20.01.2009 *Aftrek - Beperkte aftrek op een voertuig* **Volledige tekst** ### Tekst van de beslissing ***Het document wordt enkel gepubliceerd in de oorspronkelijke taal*** **Tribunal de Première Instance de LIÈGE** **vingt-et-unième chambre** **20.01.2009** **R.G. 06/280/A** o/r 09/1259 EN CAUSE La **SA** **TOC.** , inscrite à la BCE sous le n° **....** . **...** . **...** , inscrite au Registre de Commerce de LIÈGE sous le n° **...** . **...** , dont le siège social est établi à **…** . *DEMANDERESSE*, comparaissant par Mademoiselle **B.** **G.** , administrateur de la société. CONTRE L'**ÉTAT** **BELGE**, représenté par Monsieur le Ministre en charge du Service Public Fédéral FINANCES, Administration de la TVA, de l'Enregistrement et des Domaines, poursuites et diligence de Monsieur l'Inspecteur principal du 3 ème Bureau de Recette de la TVA de LIÈGE, dont les bureaux sont établis à 4000 LIÈGE, rue Paradis, n° 1, ayant pour conseil Maître **F.** **J.** , avocat à **…** . *DÉFENDEUR*, comparaissant par son conseil. --- Le TRIBUNAL a examiné le dossier de la procédure qui contient notamment : \- la citation signifiée le 29 décembre 2005 par exploit de l'huissier de justice suppléant **LP.** **E.** instrumentant en remplacement de l'huissier de justice **R.** **A.** de résidence à **…** formant opposition à la contrainte n° **CD/DIR/305.** **....** **.** **...** **72/** **…** décernée par Monsieur **W.** **D.** , Inspecteur principal a.i. du Troisième Bureau des Recettes de la TVA de LIÈGE le 6 décembre 2005, visée et rendue exécutoire par Monsieur **H.** **V.** , Directeur régional de l'Administration de la Taxe sur la Valeur Ajoutée, de l'Enregistrement et des Domaines à LIÈGE le 9 décembre 2005, \- les conclusions prises pour le défendeur déposées au greffe le 21 mars 2006, \- les conclusions prises pour la demanderesse déposées au greffe le 22 décembre 2006, \- les conclusions prises pour le défendeur déposées au greffe le 24 janvier 2007, \- les conclusions additionnelles prises pour la demanderesse déposées au greffe le 3 avril 2007, \- les conclusions de synthèse prises pour le défendeur déposées et visées à l'audience du 13 octobre 2008. Les parties, comparaissant comme dit ci-dessus, ont été entendues à l'audience du 13 octobre 2008. --- ## I. OBJET DE L'ACTION Par exploit du 29 décembre 2005 de l'huissier de justice suppléant **LP.** **E.** déposé au greffe le 09 janvier 2006, la demanderesse a formé opposition à la contrainte n° **CD/DIR/305.** **....** **.** **...** **72/** **…** décernée, le 06 décembre 2005, par le 3 ème Bureau de Recettes TVA de LIÈGE, visée et rendue exécutoire, le 09 décembre 2005 par le Directeur Régional de l'Administration de la Taxe sur la Valeur Ajoutée, de l'Enregistrement et des Domaines à LIÈGE aux fins de l'entendre mettre à néant. ## Il. RECEVABILITÉ Quand bien même le recours aurait-il pu être introduit par requête contradictoire plutôt que par 'citation', la demande sera déclarée recevable. ## III. FAITS ET OBJET DU LITIGE Le litige a pour origine le contrôle effectué les 7, 21 et 28 septembre 2005 par Madame **D.** **C.** , Inspecteur principal, chef de service, attachée au Centre de Contrôle de LIÈGE 2 de l'AFER au siège social de la **SPRL** **TOC.** , sis **…** . La **SPRL** **TOC.** est assujettie à la TVA pour son activité de vente d'articles d'optique et est de ce fait identifiée sous le n° **BE- ...** . **...** . **...** . Lors du contrôle des années 2002 et 2003, il a été constaté que : \- la société a déduit la TVA figurant sur des factures non conformes au prescrit de l'article 5 de l'AR 1 du 29 décembre 1992; \- la société n'a pas respecté la limitation de déduction annoncée à l'[article 45 § 2 du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45); \- la société n'a pas soumis à la TVA les avantages en nature relatifs à l'utilisation, à titre privé, de véhicules appartenant à la société par Monsieur **B.** **G.** , gérant de la société, et par Madame **M.** **P.** , épouse séparée de Monsieur **B.** **G.** . Les infractions à la législation TVA ont été consignées dans un relevé de régularisation adressé à la société le 11 octobre 2005. Comme ce relevé est resté sans suite, un procès-verbal a été rédigé le 30 novembre 2005 et notifié à la société le 2 décembre 2005 Ce procès-verbal servit à la rédaction d'une contrainte datée du 6 décembre 2005, visée et rendue exécutoire le 9 décembre 2005. Elle est notifiée par pli recommandé à la société le 13 décembre 2005. En date du 29 décembre 2005, la **SPRL** **TOC.** a fait signifier une opposition à contrainte à Monsieur le Receveur de la TVA à LIÈGE 3. ## IV. DISCUSSION Les parties ont déposé à l'audience du 13 octobre 2008 des conclusions consenties. Il en ressort qu'après l'instruction du dossier les montants de TVA restant en définitive dus doivent être fixés comme suit : | A. | EN CE QUI CONCERNE LES OPÉRATIONS À L'ENTRÉE | | | | --- | --- | --- | --- | | | | 1. Quant aux infractions à l'[article 3, § 1er, de l'AR n° 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) du 10.12.1969: | 462,94 € | | | | 2. Quant aux infractions à l'[article 45, § 2, du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) : | 47,61 €. | | | | 3. Quant aux infractions à l'[article 45, § 3, 4° , du Code de la TVA](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) : | 98,90 € | | B. | EN CE QUI CONCERNE LES OPÉRATIONS À LA SORTIE | | | | | | TVA due sur les avantages de toute nature relatifs aux véhicules appartenant à la demanderesse et utilisés, à titre privé, par son gérant et son épouse : | 415,92 € | En conséquence, reste dû : \- une somme globale de 1.025,37 € \- et des amendes afférentes aux rectifications opérées d'un montant de 72,06 € arrondi à 72 €. Il en ressort également que les parties sont d'accord de compenser les dépens. ### Beschikkend gedeelte ## PAR CES MOTIFS Vu la loi du 15 juin 1935 sur l'emploi des langues en matière judiciaire ; Le TRIBUNAL, Statuant contradictoirement, Dit l'opposition à contrainte recevable et partiellement fondée. Dit que la demanderesse doit payer à l'Administration de la TVA une somme en principal de TVA due de 1.025,37 € , une amende de 72 € ainsi que les intérêts légaux. Compense les dépens. Le présent jugement a été prononcé le VINGT JANVIER DEUX MIL NEUF à l'audience publique de la VINGT-ET-UNIÈME CHAMBRE du Tribunal de Première Instance de LIÈGE où siégeaient : Monsieur **C.** **F.** , juge unique ; Monsieur **LM.** **JD.** , greffier. *(signatures)* ## Aangehaalde teksten 2 [WBTW art. 45](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-45) 3 voorkomens [KB nr. 3 art. 3](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/koninklijke-besluiten/ar-3-artikel-historiek-236d) 1 voorkomen ## Vergelijkbare beslissingen 8 [Recht op aftrek, Aanwending voor de beroepsactiviteit, Bewijslast](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-aanwending-beroepsactiviteit-bewijslast-hof-van-beroep-luik-2021-01-18-0480) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Facturen van onderaannemers, Verplichte vermeldingen](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-facturen-onderaannemers-verplichte-rechtbank-bergen-2019-04-09-0896) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Recht op aftrek, Materiële voorwaarde](https://juriel.be/nl/rechtspraak/recht-aftrek-materiele-voorwaarde-btw-cassatie-brussel-2021-01-29-0dbd) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Fiscale controle, Proces-verbaal](https://juriel.be/nl/rechtspraak/fiscale-controle-proces-verbaal-rechten-rechtbank-namen-2021-06-23-191f) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Btw-carrousel, Deelname, Weigering van de aftrek](https://juriel.be/nl/rechtspraak/btw-carrousel-deelname-weigering-aftrek-hof-van-beroep-brussel-2020-09-10-35f7) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Verjaringen, Innings- en invorderingsregister, Uitvoerbare titel, Delegatie](https://juriel.be/nl/rechtspraak/verjaringen-innings-invorderingsregister-uitvoerbare-titel-hof-van-beroep-gent-2023-06-13-3f97) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Strafdossier, Inzage, Verjaring, Rechten van de verdediging, Aftrek, Neutraliteit](https://juriel.be/nl/rechtspraak/strafdossier-inzage-verjaring-rechten-verdediging-hof-van-beroep-luik-2020-04-24-5cae) 2 gemeenschappelijke bepalingen [Valse facturen, factuur, valse factuur, fraude](https://juriel.be/nl/rechtspraak/valse-facturen-factuur-fraude-rechtbank-luik-2019-12-16-60c7) 2 gemeenschappelijke bepalingen