--- title: "HvJ EU, C-320/90 e.a., Telemarsicabruzzo SpA, arrest van 26 januari 1993 · EEG-Verdrag art. 86 en art. 177" description: "Arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 26 januari 1993, C-320/90 e.a., Telemarsicabruzzo SpA: EEG-Verdrag art. 86 en art. 177." url: "https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-320-90-arrest" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/jurisprudence-union/c-320-90-arret" --- # Arrest van het Hof van 26 januari 1993, C-320/90 e.a., Telemarsicabruzzo SpA · EEG-Verdrag art. 86 en art. 177 **Rechtscollege** Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen **Samenstelling** Voltallige zitting **Zaken** C-320/90, C-321/90, C-322/90 **ECLI** ECLI:EU:C:1993:26 **Datum** 26 januari 1993 ## De zaak **Procedure** Prejudiciële verwijzing afdoening zonder beslissing **Verwijzende rechter** C-320/90 Pretura di Frascati, Sezione distaccata di Frascati (Italië) 466/87 ; C-321/90 Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Frascati (Italië) beslissing van 4 september 1990 558/87 ; C-322/90 Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Frascati (Italië) 204/88 **Zaak ingediend op** 22 oktober 1990 **Advocaat-generaal** Gulmann **Opmerkingen** Italiaanse regering Commissie ## Over het document **Verzameling** Europese rechtspraak, andere materies **Taal van de tekst** Nederlands **Procestaal** Italiaans **Jurisprudentie** Jurispr. 1993, blz. I-393 **Meer informatie** **Rechter-rapporteur** Zuleeg **Repertorium van het Hof** - [Europese Gemeenschap (EEG/EG)](https://juriel.be/nl/zoeken?repertoire=577-B) [Procedures voor het Hof](https://juriel.be/nl/zoeken?repertoire=577-B-19) [Prejudiciële verwijzing](https://juriel.be/nl/zoeken?repertoire=577-B-19.04) [Bevoegdheid van Hof](https://juriel.be/nl/zoeken?repertoire=577-B-19.04.02) 167 beslissingen ## Tekst 14 paragrafen ### Arrest 1. Bij beschikkingen van 4 september 1990, ingekomen bij het Hof op 22 oktober daaraanvolgend, heeft de Vice Pretore di Frascati (Italie) krachtens artikel 177 EEG-Verdrag twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de verdragsbepalingen inzake mededinging, om te kunnen beoordelen of bepaalde aspecten van een nationaal stelsel voor de verdeling van frequenties voor de televisieomroepdienst met het gemeenschapsrecht verenigbaar zijn. 2. Die vragen zijn gerezen in het kader van geschillen tussen enerzijds de vennootschappen Telemarsicabruzzo, Telaltitalia en Telelazio, eigenaars van televisiezenders, en anderzijds Circostel (Circolo Costruzioni Telegrafiche e Telefoniche di Roma, dienst aanleg telegrafie- en telefoonnetwerken van Rome), het Ministerie van Posterijen en Telecommunicaties en het Ministerie van Defensie. 3. Ter toelichting van die vragen beperkt de Vice Pretore di Frascati zich in de zaken C-320/90 en C-322/90 ertoe, na de inhoud van artikel 86 EEG-Verdrag te hebben weergegeven, te stellen dat deze bepaling iedere vorm van monopolie verbiedt. In zaak C-321/90 voegt hij daaraan toe, dat voor hem een bevoegdheidsprobleem is gerezen. Hij is niettemin van mening, dat wegens de voorrang van het gemeenschapsrecht die exceptie niet kan worden onderzocht alvorens aan het Hof prejudiciële vragen zijn gesteld. Hij preciseert voorts, dat zelfs indien hij onbevoegd is, deze vragen gerechtvaardigd zijn om redenen van proceseconomie. 4. De door de Vice Pretore di Frascati gestelde prejudiciële vragen luiden als volgt: > 1)„ Vormt de omstandigheid dat de Italiaanse regering zich het gebruik van een aantal kanalen voor televisieuitzendingen heeft voorbehouden en aldus het particuliere gebruik van de UHF-kanalen 67 tot 99 en inzonderheid van de kanalen 67, 68 en 69 onmogelijk maakt, een schending van de artikelen 85, lid 3, en 86 EEG-Verdrag, nu zij geen regeling heeft vastgesteld inzake de coördinatie van het gebruik van die kanalen? > > 2) Is deze handelwijze verenigbaar met het EEG-Verdrag en met de daarin neergelegde mededingingsregels?” 5. De Commissie wijst er vooraf op, dat de verwijzingsbeschikkingen laconiek zijn en zeer zuinig met feitelijke en juridische gegevens op grond waarvan het voorwerp van de gestelde vragen zou kunnen worden bepaald en de inhoud en strekking ervan zouden kunnen worden begrepen. 6. Er zij aan herinnerd, dat wegens het vereiste om tot een voor de nationale rechter nuttige uitlegging van het gemeenschapsrecht te komen, het noodzakelijk is dat deze rechter een omschrijving geeft van het feitelijk en juridisch kader waarin de gestelde vragen moeten worden geplaatst, of althans de feiten uiteenzet waarop die vragen zijn gebaseerd. 7. Deze eisen gelden in het bijzonder op het gebied van de mededinging, dat door complexe feitelijke en juridische situaties wordt gekenmerkt. 8. De verwijzingsbeschikldngen bevatten dienaangaande echter geen enkele aanwijzing. 9. Het door de nationale rechter overgelegde dossier en de schriftelijke opmerkingen hebben het Hof weliswaar, zoals blijkt uit het rapport ter terechtzitting, enige informatie verschaft —evenals overigens de door partijen ter terechtzitting gemaakte opmerkingen —, doch deze informatie is zo fragmentarisch, dat het Hof, bij gebreke van voldoende kennis van de feiten die aan het hoofdgeding ten grondslag liggen, niet in staat is om, overeenkomstig het verzoek van de verwijzende rechter, de communautaire mededingingsregels uit te leggen in verband met de situatie die voorwerp is van dat geding. 10. Onder deze omstandigheden behoeven de door de Vice Pretore di Frascati gestelde vragen niet te worden beantwoord. ### Kosten 11. De kosten door de Italiaanse regering en de Commissie van de Europese Gemeenschappen wegens indiening van hun opmerkingen bij het Hof gemaakt, kunnen niet voor vergoeding in aanmerking komen. Ten aanzien van de partijen in het hoofdgeding is de procedure als een aldaar gerezen incident te beschouwen, zodat de nationale rechterlijke instantie over de kosten heeft te beslissen. ### Dictum HET HOF VAN JUSTITIE, gelet op de door de Vice Pretore di Frascati bij beschikkingen van 4 september 1990 gestelde vragen, verklaart: De gestelde vragen behoeven niet te worden beantwoord. Hof van Justitie van de Europese Unie · tekst opnieuw opgemaakt ## Aangehaalde teksten 3 EEG-Verdrag art. 86 2 voorkomens EEG-Verdrag art. 177 1 voorkomen EEG-Verdrag art. 85 1 voorkomen ## Rechtspraak 27 ### België 1 Hof van beroep te Antwerpen 01.03.2011 #### [Vervolging, geding, rechten en voorrechten schatkist, werkingssfeer, dienst](https://juriel.be/nl/rechtspraak/vervolging-geding-rechten-voorrechten-schatkist-hof-van-beroep-antwerpen-2011-03-01-893c) ### Europese Unie 26 Hof van Justitie C-211/22 29.06.2023 #### [Mededingingsregelingen, verticale overeenkomsten](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-211-22-arrest) Hof van Justitie C-603/19 01.10.2020 #### [Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-603-19-arrest) Hof van Justitie Beschikking C-102/17 25.04.2018 #### [Begrip ‚rechterlijke instantie van een der lidstaten’](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-102-17-beschikking) ## Rechtsleer 9 Van Gerven, Yves: Eerbiedig de ijzeren vuistregel, Nederlandse staatscourant 1993 nº 38 p.4 (NL) Fourgoux, Jean-Claude: Recueil Dalloz Sirey 1993 Jur. p.466-467 (FR) Bergerès, Maurice-Christian: La CJCE et la pertinence de la question préjudicielle (à propos de l'arrêt Telemarsicabruzzo), Recueil Dalloz Sirey 1993 Chr. p.245-247 (FR) Fumagalli, Luigi: Competenza della Corte di giustizia e ricevibilità della domanda nella procedura pregiudiziale, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1993 p.311-327 (IT) Arnull, Anthony: Joined Cases C-320/90, C-321/90 and C-322/90, Telemarsicabruzzo SpA and others v. Circostel and others, Judgment of 26 January 1993; Case C-157/92, Pretore di Genova v. Banchero, Order of 19 March 1993; Case C-386-92, Monin, Order of 26 April 1993, Common Market Law Review 1994, Volume 31, Issue 2, p. 377-386 (EN) **Bekijk de 4 andere verwijzingen** Simon, Denys: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Institutions et ordre juridique communautaire, Journal du droit international 1994 p.477-480 (FR) Chauvet, B.: La pratique de la C.J.C.E. en matière de questions préjudicielles, Gazette du Palais 1994 nº 187-188 Doct. p.2-3 (FR) Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 1994 p.494-496 (EL) Barone, A.: Il Foro italiano 1994 IV Col.325 (IT)