Grensoverschrijdende concurrentie. Mineraal water en limonade. Alcoholhoudende dranken. Tarief. Accijnzen. Niet-alcoholhoudende dranken

B.V.-COM,C 526, Kamer, G.Z 1997-1998, 17.03.1998 blz. 3-4

Grensoverschrijdende concurrentie - Mineraal water en limonade - Alcoholhoudende dranken - Tarief - Accijnzen - Niet-alcoholhoudende dranken

VRAAG

De heer Aimé Desimpel : Onlangs werd door de minister van Economie een aantal maatregelen aangekondigd om de concurrentiehandicap van winkels in de grensstreek op te vangen. Inderdaad, de Belgische winkels in de grensstreek zien veel klanten inkopen doen in winkels in Nederland en Frankrijk, vooral dranken, zowel alcoholische als niet-alcoholische, omdat ze daar aanzienlijk goedkoper zijn. Het grote prijsverschil is te wijten aan de hoge BTW en accijnzen, die deze producten in ons land veel duurder maken dan in onze buurlanden. Deze koopvlucht leidt tot een miljardenverlies voor de Belgische Staat, maar ook tot een substantieel verlies aan banen in ons land.

ANTWOORD

Het probleem is belangrijk. Belgische winkelcentra kunnen de concurrentie met de centra net over de grens moeilijk aan. Welke maatregelen inzake BTW en accijnzen zal de minister nemen om deze discriminatie weg te werken ?

De heer Philippe Maystadt, Vice-Eerste-Minister en Minister van Financiën en Buitenlandse Handel : Het probleem van grensoverschrijdende concurrentie en meer in het bijzonder van de verkoop van minerale waters en limonades is mij zeker niet onbekend. Deze dranken zijn in België dubbel benadeeld ten opzichte van de Franse concurrentie : in België zijn ze aan accijnzen onderworpen, 2 frank per liter voor waters en 3 frank per liter voor limonades, terwijl in Frankrijk geen accijnzen op die producten bestaan. Bovendien zijn deze dranken in België onderworpen aan het normale BTW-tarief van 21 procent, terwijl deze in Frankrijk onderworpen zijn aan het verlaagd BTW-tarief van 5,5 procent.

Daarom heb ik reeds tweemaal voorgesteld het BTW-tarief op minerale waters en limonades te verminderen van 21 procent naar 12 procent en zelfs 6 procent. Het enige probleem is de hoge kostprijs van deze maatregel : een vermindering van 21 procent naar 6 procent zou 2,7 miljard kosten, een vermindering van 21 procent naar 12 procent zou 1,650 miljard kosten.