Diensten verricht door psychologen

Vr. en Antw., Kamer

Diensten verricht door psychologen

VRAAG

Ter uitvoering van een gerechtelijke expertise laat een geneesheer, als deskundige benoemd, zich bijstaan door een psycholoog.

Normaal, b.v.v. en op basis van de huidige wetgeving en totnogtoe gekende onderrichtingen zou de psycholoog, voor die dienst, belastingplichtige zijn.

Vragen.

1° Algemeen. Indien de psycholoog, samen met de geneesheer of alleen, rechtstreeks door de rechtbank, terzake, werd aangesteld, zou geen BTW te verrekenen zijn wegens de rechtstreekse gerechtelijke opdracht.

Is het dan ook niet logisch dat in het geval van de bijstand volgens hierboven vermelde de probleemstelling vrijstelling van BTW zou worden toegestaan op basis van deze onrechtstreekse opdracht?

2° Specifiek. Voor zover negatief antwoord op 1°.

Indien kwestieuze psycholoog wegens zijn voornaamste beroepswerkzaamheid weddetrekker is en niet geregeld besproken bijstand verleent zou er vrijstelling van BTVV zijn om reden dat hij geen belastingplichtige is op basis van aanschrijving nr. 19 (gepubliceerd), nr. T. 108.4, d.d. 22 januari 1971.

Het ware nuttig te vernemen wat men verstaat door geregeld.

ANTWOORD

De prestatie van iemand die handelt ter uitvoering van een gerechtelijk mandaat heeft geen contractueel karakter, zodat ze voor de toepassing van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde geen belastbare handeling kan zijn.

Maar wanneer die persoon, met het oog op het uitvoeren van dit mandaat, een bepaald werk toevertrouwt aan een ander, handelt deze laatste zelf op grond van een contract, en is de door hem verrichte dienst aan de BTW onderworpen, wanneer hij een belastingplichtige is.

In het geval door het geacht Lid gesteld heeft de dienst door de psycholoog aan de arts bewezen bijgevolg een contractueel karakter en is hij aan de BTW onderworpen indien de psycholoog geregeld, zij het op bijkomende wijze, als zelfstandig psycholoog optreedt. Die geregeldheid onderstelt dat belastbare handelingen zich met regelmaat opvolgen.

Volgens de door het geacht Lid aangehaalde aanschrijving van 22 januari 1971, nr. 19, worden echter niet als belastingplichtige aangemerkt, onder meer degenen die wegens hun voornaamste beroepswerkzaamheid loon- of weddetrekker zijn, voor zover zij op een aanvullende wijze diensten verrichten uitsluitend voor belastingplichtigen die ertoe gehouden zijn een periodieke BTW aangifte in te dienen. Deze praktische maatregel strekt ertoe geen BTW-verplichtingen in het leven te roepen wegens het verrichten van een aanvullende werkzaamheid, wanneer deze slechts kan leiden tot de verschuldigdheid van een in de volgende fase aftrekbare BTW. Ze kan geen toepassing vinden in het gestelde geval, precies omdat de BTW niet in aftrek kan worden gebracht door de arts die geen belastingplichtige is.

Tenslotte kan een vrijstelling slechts worden toegepast in door de wet bepaalde gevallen. Het is bijgevolg niet mogelijk af te zien van de heffing van de BTW die ter zake van de prestaties van de bedoelde psycholoog verschuldigd is wanneer deze belastingplichtige is.