Huren van paardenboxen

Vr. en Antw., Kamer, 2004-2005, nr. 083, blz. 14250-14251

Huren van paardenboxen

VRAAG

1. Klopt het dat uw administratie de mening is toegedaan dat wanneer een eigenaar van paarden een overeenkomst sluit met twee verschillende dienstverleners waarbij de ene instaat voor de huisvesting en de andere voor de verzorging van de paarden, elk van die activiteiten onder een specifieke regeling vallen, ongeacht of beide dienstverleners los staan van elkaar dan wel of er tussen hen een vorm van complementariteit bestaat (bijvoorbeeld een rechtspersoon enerzijds en een van de bestuurders ervan als natuurlijke persoon, anderzijds)?

2. Wanneer eenzelfde natuurlijke persoon optreedt als orgaan van een rechtspersoon en in de hoedanigheid van natuurlijke persoon voor aanverwante activiteiten, hoe weet de cliënt dan of hij al dan niet een BTW-factuur moet ontvangen?

ANTWOORD

(vice-eerste minister en minister van Financiën, 16.06.2005)

1. Ik bevestig het geachte lid dat wanneer een eigenaar van paarden overeenkomsten sluit met twee verschillende dienstverrichters, waarbij de ene instaat voor het stallen en de andere voor de verzorging, elke handeling zijn eigen regeling volgt, ongeacht of er al dan niet een band is tussen de dienstverrichters (bijvoorbeeld enerzijds een rechtspersoon en anderzijds de bestuurder van die rechtspersoon, als natuurlijke persoon).

In dat geval is de verzorging van de paarden bedoeld in artikel 18, § 1, eerste lid en tweede lid, 1°, van het BTW-Wetboek terwijl het stallen van de dieren bedoeld is in artikel 18, § 1, eerste lid van het Wetboek. Die handelingen zijn allebei onderworpen aan de BTW volgens de gewone regels. De vrijstelling van artikel 44, § 3, 2°, van het Wetboek, die zoals alle andere vrijstellingen strikt moet worden toegepast, is niet van toepassing ten aanzien van de terbeschikkingstelling van de boxen gelet op de omstandigheden waarin het stallen van de paarden gewoonlijk gebeurt.

De exploitant van de boxen, die in feite verantwoordelijk is voor zijn eigen installaties, doet immers meer dan een gewone verhuurder aangezien hij minstens de boxen bewaakt, toezicht houdt op de dieren en moet tussenkomen als er problemen zijn met de installaties of met de dieren wanneer de eigenaar er niet is.

De afnemer van de dienst heeft bovendien minder rechten dan het geval is bij een huurcontract aangezien hij niet op ieder tijdstip, zowel 's nachts als overdag, rechtstreeks - dat wil zeggen zonder tussenkomst van de exploitant van de boxen - noch exclusief toegang heeft tot de paardenboxen.

2. Voornoemde diensten - de verzorging van paarden en het stallen ervan - moeten niet verplicht worden gefactureerd indien ze worden verstrekt aan een natuurlijke persoon die ze bestemt voor zijn privé-gebruik.