--- title: "Parlementaire vraag 651 · Uitgifte effecten. Kosten. Aftrekregeling" description: "Uitgifte effecten. Kosten. Aftrekregeling, uitgifte van effecten. Parlementaire vraag nr. 651 van 15 mei 2000 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/651-uitgifte-effecten-kosten-aftrekregeling-clippele-ec73" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/651-emprunts-emissions-actions-clippele-emission-ac42" --- # Uitgifte effecten. Kosten. Aftrekregeling **Nummer** 651 **Datum** 15 mei 2000 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 9 paragrafen **Vr. en Antw., Senaat, 2000-2001, nr. 2-25, blz. 1176-1177** *Uitgifte effecten - Kosten - Aftrekregeling* ## **VRAAG** Is de BTW aftrekbaar wanneer die slaat op kosten inzake raadgevers en audits bij de uitgifte van obligaties en aandelen? Is de BTW aftrekbaar wanneer die slaat op kosten om een lening te krijgen? ## **ANTWOORD** De BTW die de door een onderneming gedane uitgaven van advies en audit naar aanleiding van de uitgifte van aandelen en obligaties of met het oog op het aangaan van een lening bezwaart, is aftrekbaar volgens de normale regels in de mate dat de verzamelde fondsen of de geleende sommen worden aangewend voor de voortzetting of de uitbreiding van een economische activiteit die recht op aftrek verleent. Tot alle nuttige doeleinden vestig ik evenwel de aandacht van het geachte lid op de omstandigheid dat de belasting die de uitgaven van advies en audit bezwaart, en meer algemeen, de uitgaven gedaan door een onderneming waarvan de volledige economische activiteit aan de BTW onderworpen is, met het oog op het afstaan van effecten van andere vennootschappen die zij in portefeuille heeft, niet aftrekbaar is. Dit geldt zelfs indien de opbrengst van de vervreemding van deze effecten meteen zou gebruikt worden voor de uitoefening van de belastbare economische activiteit van de overdragende onderneming. De verkoop van effecten is in feite een op grond van [artikel 44, § 3, 10°, van het BTW-Wetboek](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) vrijgestelde handeling, en verleent, ongeacht de uiteindelijke doelstelling van de handeling, bijgevolg geen enkel recht op aftrek. Het Europees Hof van justitie heeft trouwens dit standpunt bevestigd in haar arrest van 6 april 1995, in de zaak [C-4/94](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-4-94-arrest) (BLP Group plc vs. Commissioners of Customs & Excise). ## Aangehaalde teksten 2 [WBTW art. 44](https://juriel.be/nl/wetboeken/btw/artikel-44) 1 voorkomen [C-4/94, arrest van 6 april 1995](https://juriel.be/nl/rechtspraak-unie/c-4-94-arrest) 1 voorkomen ## Rechtspraak 1 ### België 1 Rechtbank van eerste aanleg te Luxemburg 11.05.2022 #### [Gemengde belastingplichtige, Aftrek, Werkelijk gebruik](https://juriel.be/nl/rechtspraak/gemengde-belastingplichtige-aftrek-werkelijk-gebruik-rechtbank-luxemburg-2022-05-11-e285) ## Administratieve doctrine 1 [Parlementaire vragen 1](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/651-uitgifte-effecten-kosten-aftrekregeling-clippele-ec73/documenten?type=parlementaire-vragen) « … in het geval waarin, zoals in de zaak SKF, de uitgave uitsluitend deel kan uitmaken van de prijs van de verkochte aandelen (zie het betreffende arrest, punt 73). Gelet op hetgeen voorafgaat, dient het standpunt dat werd ingenomen in het antwoord op de vraag nr. 651 van de heer de Clippele van 15 mei 2000 , en waarnaar het geachte Lid verwijst, inderdaad te worden genuanceerd, met dien verstande dat het aldus om feitenkwesties gaat waarover, wanneer ze zich voordoen, geval per geval moet worden beslist. » [Btw-aftrek, Uitgaven in het kader van de verkoop van aandelen in het licht van het Skatterverketarrest](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/299-btw-aftrek-uitgaven-in-kader-d75c) Parlementaire vraag 12.01.2010 [Bekijk de 2 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/651-uitgifte-effecten-kosten-aftrekregeling-clippele-ec73/documenten)