--- title: "Parlementaire vraag 6425 · Het btw-tarief van 6 procent voor afbraak en heropbouw" description: "Het btw-tarief van 6 procent voor afbraak en heropbouw, verlaagd tarief. Parlementaire vraag nr. 6425 van 17 november 2015 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/6425-btw-tarief-procent-afbraak-heropbouw-ea22" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/6425-taux-tva-travaux-demolition-reconstruction-7241" --- # Het btw-tarief van 6 procent voor afbraak en heropbouw **Nummer** 6425 **Datum** 17 november 2015 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 18 paragrafen **Kamer, Integraal verslag - Commissie voor de Financiën en Begroting, 2014-2015, CRIV 54 COM 237 d.d. 17.11.2015, blz. 12** *Het btw-tarief van 6 procent voor afbraak en heropbouw* **Griet Smaers:**: Mijnheer de minister, de vraag die ik nu wil stellen, betreft het tarief van 6 % voor afbraak en heropbouw in een aantal steden en gemeenten. Ik zal ze beknopt inleiden. Ik neem aan dat een deel van uw antwoord uit cijfermateriaal zal bestaan. Ik heb immers om heel wat cijfers gevraagd om na te gaan wat de gevolgen zijn voor de 32 steden en gemeenten die een verminderd tarief van 6 % op de afbraak en heropbouw van onroerende goederen in grootstedelijk gebied kunnen toepassen. Ik vond het destijds al vreemd dat de maatregel enkel van toepassing is in 32 welbepaalde steden en gemeenten, omdat ze niet tegemoetkomt aan de doelstelling de bouwsector in België te stimuleren via rechtvaardige impulsen. Ik begrijp niet goed waarom men voor die 32 steden en gemeenten heeft gekozen, terwijl het verminderd tarief ook van toepassing zou moeten kunnen zijn in bepaalde steden en gemeenten waarvan het lokaal bestuur en andere besturen vinden dat ze, los van de totale oppervlakte, in aanmerking komen voor fiscale impulsen met het oog op heropbouw en stadsontwikkeling. Het tarief geldt nu voor het hele grondgebied van bepaalde steden of gemeenten, zonder dat daar enige visie inzake impulsbeleid en stadsontwikkeling achter zit. Het is daarom dat ik dit een rare regeling vind, *tout court*. Ik heb u een aantal vragen gesteld om na te gaan wat het effect is van die regelgeving en het verlaagde btw-tarief. Ik zou u willen vragen om een antwoord te geven op mijn over de effecten, de cijfers, de creatie van werkgelegenheid en de extra inkomsten voor de bouwsector. Dat laatste was toch altijd een van de principes achter de maatregelen. Ik neem dus ook aan dat er een meetbaar effect merkbaar is. Als dat niet meetbaar is, stel ik me toch een aantal vragen bij dat principe. **Minister Johan Van Overtveldt**: Mijnheer de voorzitter, mevrouw Smaers, enkel de evolutie van de fiscale uitgaven op het vlak van de btw-ontvangsten, die met de toepassing van dat verlaagde tarief van 6 % gepaard gaan, geeft een indicatie over de toename van de afname van de afbraak- en heropbouwwerken. De cijfers voor de periode 2010-2013 zijn de volgende: voor 2010 gaat het om 37,8 miljoen euro, voor 2011 om 21 miljoen euro, voor 2012 om 20 miljoen euro en voor 2013 om 14,3 miljoen euro. Voor 2014 zijn nog geen gegevens beschikbaar. Het cijfer voor 2010 is echter niet integraal vergelijkbaar met het cijfer voor de daaropvolgende jaren, vermits gedurende de jaren 2009 en 2010 deze maatregel tijdelijk van kracht was voor het hele Belgische grondgebied. Vanaf 2011 is de maatregel terug beperkt tot de 32 steden en gemeenten waarover het nu gaat. Deze btw-verlaging is onderdeel van een globaal initiatief, blijkbaar op diverse overheidsniveaus, om de verloederde wijken een incentive tot renovatie te geven. Bij de beoordeling van een dergelijk initiatief heeft het dan ook weinig zin om een specifieke maatregel te gaan bekijken. Het is evenwel duidelijk dat er op het vlak van stadsrenovatie een en ander concreet in onze grootsteden is veranderd. Met betrekking tot de specifieke tewerkstellingsgevolgen van deze maatregel beschik ik momenteel niet over cijfers. Ik twijfel er ook aan of ze wel beschikbaar kunnen worden gemaakt. **Griet Smaers**: Mijnheer de minister, in feite kunt u mij niet veel cijfergegevens geven. Een van de incentives achter die maatregel, waarover u nog altijd spreekt, is het tegengaan van stadsverloedering en bepaalde wijken een boost geven. Ik vind dat een heel goede incentive, maar de maatregelen die u daarvoor neemt zijn niet de juiste. Sinds 2011 wordt namelijk voor het hele grondgebied van een stad of gemeente dat verlaagde tarief toegekend. Als de incentive is om stadsverloedering tegen te gaan en te zorgen voor stadsontwikkeling in een stedelijke planningscontext — waarmee ik volledig akkoord ga —, dan strekt deze maatregel inzake de vermindering van het btw tarief niet tot dat doel, omdat hij geldt voor het volledige grondgebied van die gemeente of stad en niet voor een bepaalde wijk of specifieke wijken. Ik zal de cijfers nog eens bekijken, maar op het eerste gezicht leren ze niet of er, ook wat de andere doelstellingen betreft, een antwoord is geboden en of er dus extra tewerkstelling wordt gecreëerd *Het incident is gesloten.* ## Administratieve doctrine 1 [Parlementaire vragen 1](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/6425-btw-tarief-procent-afbraak-heropbouw-ea22/documenten?type=parlementaire-vragen) « … terug op te bouwen, om zodoende een moderne woning neer te zetten. Zoals gezegd is deze maatregel een onderdeel van een geïntegreerd beleid dat stadswijken moet opwaarderen. In een antwoord op een vraag in de commissie Financiën van mijn collega Smaers ( nr. 6425, Integraal Verslag, Kamer, 2015-2016, CRIV 54 COM 267 ) zei u het volgende: "Deze btw-verlaging is onderdeel van een globaal initiatief, blijkbaar op diverse overheidsniveaus, om de verloederde wijken een incentive tot renovatie te geven. Bij de beoordeling van een dergelijk initiatief heeft het dan ook weinig … » [Het verlaagd btw-tarief voor afbraak-heropbouw](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1400-verlaagd-btw-tarief-afbraak-heropbouw-2b20) Parlementaire vraag 05.01.2017 [Bekijk het document](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/6425-btw-tarief-procent-afbraak-heropbouw-ea22/documenten)