--- title: "Parlementaire vraag 6235 · Het verlaagde btw-tarief voor gehandicapten inzake de aankoop van een auto" description: "Het verlaagde btw-tarief voor gehandicapten inzake de aankoop van een auto. Parlementaire vraag nr. 6235 van 17 november 2015 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/6235-verlaagde-btw-tarief-gehandicapten-aankoop-5307" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/6235-taux-tva-reduit-personnes-handicapees-f679" --- # Het verlaagde btw-tarief voor gehandicapten inzake de aankoop van een auto **Nummer** 6235 **Datum** 17 november 2015 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 18 paragrafen **Kamer, Integraal verslag - Commissie voor de Financiën en Begroting, 2015-2016, CRIV 54 COM 267 d.d. 17.11.2015, blz. 1** *Het verlaagde btw-tarief voor gehandicapten inzake de aankoop van een auto* **Griet Smaers**: Mijnheer de minister, ik dank u omdat u op dit middaguur nog even onze vragen wil beantwoorden. Mijn vragen hebben betrekking op het verlaagde btw-tarief voor gehandicapte kinderen bij aankoop van een wagen. Er geldt dus een verlaagd btw-tarief voor de aankoop van een wagen door ouders die een gehandicapt kind ten laste hebben. Die verlaging is voorzien in het KB 20 inzake btw. Aan dat verlaagde tarief bij de aankoop van een nieuw voertuig zijn voorwaarden verbonden. Onder meer is voorzien dat het voordeel slechts kan gelden voor een enkel voertuig, wat niet volledig onlogisch is. In het geval van een echtscheiding en co-ouderschap van het gehandicapte kind blijft het voordeel echter enkel lopen voor een enkele ouder, ook bij de latere aankoop van een nieuw voertuig. Dat leidt er dan toe dat de andere ouder niet langer dit voordeel kan genieten van ondanks het co-ouderschap. Dat stemt toch wel tot nadenken. De vraag kan worden gesteld of dit wel rechtvaardig is, zeker als er de voorbije jaren al heel wat werk is geleverd om de fiscale gelijkstelling te bewerkstelligen in het kader van echtscheiding bij gehuwden, om de vrijstellingen gelijk te trekken. Ik wil u dan ook de vraag stellen of de Europese richtlijn een structurele oplossing voor co-ouderschap toelaat in dit geval. Kunt u mij zeggen wat het standpunt van de administratie ter zake is? Zult u werk maken van een oplossing voor deze problematiek, om de onrechtvaardigheid in de behandeling van co-ouders recht te trekken? **Minister Johan Van Overtveldt**: Mevrouw Smaers, geen enkele bepaling van de btw-richtlijn laat de lidstaten toe een verlaagd btw-tarief toe te laten voor de levering van voertuigen voor invaliden of gehandicapten. In het kader van zijn sociaal beleid heeft België van Europa de toelating gekregen om de gunstregeling die het sedert de invoering van de btw toepast op de levering van voertuigen voor bepaalde invaliden en gehandicapten toch te behouden. Deze toelating is een uitzonderingsmaatregel die opgenomen werd in het proces-verbaal van de Raad Ecofin van 19 oktober 1992. Aangezien het een zogenaamde standstillclausule betreft, is een uitbreiding van de gunstregeling naar andere categorieën van gehandicapten niet mogelijk. Een eventuele wijziging van de betrokken regeling kan enkel in de richting van een beperking of zelfs een opheffing van deze gunstregeling. U hebt mij ook een ander geval voorgelegd waar de toepassing van de gunstregeling haar oorsprong vindt in het ten laste hebben van een kind dat gehandicapt is. De voorwaarden van het persoonlijk gebruik door de invalide van de wagen is inherent aan de toepassing van de gunstregeling, zodat bij echtscheiding enkel de ouder, bij wie het gehandicapte kind zijn domicilieadres heeft en waar het in principe in hoofdzaak verblijft, de gunstregeling kan aanvragen. Indien het kind echter gelijkmatig bij beide ouders verblijft, zoals bijvoorbeeld bij co-ouderschap, terwijl het kind bij een van hen is gedomicilieerd, heeft de btw-administratie beslist dat bij de aanvraag van de gunstregeling een overeenkomst of een rechterlijke beslissing moet worden voorgelegd aan het bevoegd btw-controlekantoor waarin wordt vastgelegd wie van hen de gunstregeling inzake btw kan aanvragen. De btw-administratie gaat er anders van uit dat de gunstregeling inzake btw enkel kan worden aangevraagd door de ouder bij wie het invalide kind zijn domicilieadres heeft. **Griet Smaers:** Mijnheer de minister, ik dank u voor uw antwoord. U hebt verwezen naar de gunstregeling, zoals bekrachtigd door een beslissing van de Ecofin-raad. Ik zal die nog eens bekijken. Ik hoor ook dat er bij wijziging geen uitbreiding, maar alleen een beperking mogelijk zou zijn. Wij proberen om binnen het co-ouderschap zo goed mogelijk een modus vivendi voor alle ouders te vinden. Als er geen vonnis kan worden voorgelegd, dan kan er best een akkoord tussen de twee ouders worden bekomen, met een wederzijdse regeling. Mijn tweede vraag had betrekking op het verlaagde btw-tarief bij aankoop van een wagen voor gehandicapten en een aantal specifiekere voorwaarden om een beroep te kunnen doen op dat verlaagde tarief. In de specifieke voorwaarden is onder meer voorzien dat slechts een aantal categorieën van gehandicapten recht kunnen hebben op het verlaagde tarief, als er minstens 50 % invaliditeit is. Laat de Europese richtlijn ook een structurele oplossing toe voor mensen met een ernstige groeiafwijking, een andere afwijking of invaliditeit dus dan die die in de voorwaarden van het betreffende artikel voorzien zijn? Laat de Europese richtlijn verder een structurele oplossing toe voor andere mensen, die geen invaliditeit van ten minste 50 % hebben? Ik ken het standpunt van u en uw administratie. Ik neem aan dat het voor een deel overeenkomt met het antwoord op mijn voorgaande vraag, maar kunt u specifiek over die voorwaarden nog bijkomend antwoorden of verwijst u naar het algemene antwoord? **Minister Johan Van Overtveldt:** Ik verwijs naar mijn vorig antwoord. Wat specifiek de btw betreft, wil ik gerust de btw-administratie ondervragen over dat aspect, maar voor het overige geldt het antwoord dat ik daarnet heb gegeven. Het incident is gesloten. ## Administratieve doctrine 4 [Fiches van de administratieve commentaar 4](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/6235-verlaagde-btw-tarief-gehandicapten-aankoop-5307/documenten?type=commentaar) « … uitbreiding van de bestaande gunstregeling naar bijvoorbeeld andere categorieën van gehandicapten is uitgesloten. Indien men de gunstregeling wil wijzigen, kan dat uitsluitend in de richting van een beperking of opheffing van de regeling (zie bijvoorbeeld de samengevoegde mondelinge parlementaire vragen nr. 6.235 en 7.354 van mevrouw de Volksvertegenwoordiger Griet Smaers van 17.11.2015 en de mondelinge parlementaire vraag nr. 9.333 van mevrouw de Volksvertegenwoordiger Griet Smaers van 09.03.2016). Krachtens artikel 77, § 2, van het Btw-Wetboek kunnen bepaalde categorieën van invaliden en gehandicapten teruggave bekomen van de verlaagde … » [Tarieven van de belasting (01.11.2025)](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/tarieven-belasting-51bf) Administratieve commentaar 12.11.2025 [Bekijk de 4 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/6235-verlaagde-btw-tarief-gehandicapten-aankoop-5307/documenten)