Het risico van een btw-verhoging, De btw-hervormingHet risico van een btw-verhoging - De btw-hervorming

Samengevoegde mondelinge parlementaire vragen nr. 56015510C van de heer Frédéric Daerden en nr.56016047C van de heer François De Smet d.d. 09.06.2026

Kamer, Integraal verslag - Commissie voor Financiën en Begroting, 2025‑2026, CRIV 56 COM 383 d.d. 09.06.2026, blz. 43

Het risico van een btw-verhoging - De btw‑hervorming

(Beknopte vertaling - De volledige tekst bestaat enkel in het Frans)

VRAAG

Frédéric Daerden – Onder invloed van de storm van protest en de kritiek van de Raad van State heeft de regering een deel van haar btw‑hervorming laten varen, met name wat de cultuursector en de afhaalmaaltijden betreft. Dat leidt tot een geraamde inkomstenderving van 400 miljoen euro. Sommigen stellen een algemene btw‑verhoging van 21 naar 22 % voor om de schatkist te spijzen.

Kunt u bevestigen dat die optie ernstig overwogen wordt? Hoe rechtvaardigt u dat er nog steeds de voorkeur wordt gegeven aan een oneerlijke belasting als de btw, die zwaarder weegt op gezinnen met een laag inkomen?

François De Smet – Volgens het tijdschrift Trends heeft de regering 21 juli vooropgesteld als uiterste datum om de besprekingen over het btw‑pakket af te ronden. In het kader van die hervorming werd een verhoging van het tarief van 21 naar 22 % overwogen ter ondersteuning van het begrotingsevenwicht. Hoewel een dergelijke maatregel volgens sommige experts minder pijnloos zou zijn, is hij gericht op een vereenvoudiging en verduidelijking van het systeem, waarvoor er wellicht een maatschappelijk draagvlak is. Voor de Raad van State riep de btw‑verhoging op afhaalmaaltijden vragen op inzake wetgevingstechniek en proportionaliteit.

Welke wijzigingen werden er in het btw-pakket aangebracht om tegemoet te komen aan de bezwaren van de Raad van State? Lijkt de datum van 21 juli redelijk om een tekst aan het Parlement voor te leggen? Beschikt de regering over een evaluatie van de impact van deze hervorming op de koopkracht van gezinnen met een laag inkomen?

ANTWOORD

(van Jan Jambon, vice‑eersteminister en minister van Financiën en Pensioenen, belast met de Nationale Loterij en de Federale Culturele Instellingen)

De btw‑hervorming past binnen een breder pakket van maatregelen waarover we ons buigen tijdens de begrotingsonderhandelingen. Op dit moment is het voorbarig om vooruit te lopen op bepaalde beslissingen. We zullen die kwestie binnenkort onderzoeken met de bedoeling om een evenwichtige en coherente aanpak uit te werken. We zullen daar later nog op terugkomen.

Frédéric Daerden – Ik begrijp dat u voorzichtig bent. De evolutie van de btw moet op een coherente, juridisch robuuste en billijke manier geregeld worden.

CONCLUSIE

(van François De Smet) – Ik vraag de arizonaregering om eenvoudige hervormingen. Door de zaken steeds complexer te maken zorgt men alleen voor meer onrechtvaardigheid in het belastingstelsel. Soms veroorzaakt een lineaire btw‑verhoging minder schade dan de koterijen die u invoert omdat u er niet in slaagt overeenstemming te bereiken.