--- title: "Parlementaire vraag 55039065C · Het arrest van het Hof van Cassatie over de toestemming" description: "Het arrest van het Hof van Cassatie over de toestemming. Parlementaire vraag nr. 55039065C van 4 oktober 2023 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/55039065c-arrest-hof-cassatie-toestemming-belastingplichtige-1909" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/55039065c-arret-cour-cassation-consentement-contribuable-a719" --- # Het arrest van het Hof van Cassatie over de toestemming · Het arrest van het Hof van Cassatie over de toestemming van de belastingplichtige voor visitatie - De voor een huisbezoek door de fiscus vereiste toestemming **Nummer** 55039065C **Datum** 4 oktober 2023 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 9 paragrafen Mondeling parlementaire vragen nr. 55039065C van mevrouw Marie-Christine Marghem en nr. 55039141C van de heer Dieter Vanbesien d.d. 04.10.2023 **Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2022-2023, CRIV 55 COM 1188 d.d. 04.10.2023, blz. 62** *Het arrest van het Hof van Cassatie over de toestemming van de belastingplichtige voor visitatie* *De voor een huisbezoek door de fiscus vereiste toestemming* ## **VRAAG** (de heer Vanbesien) Mijnheer de minister, op 16 juni heeft het Hof van Cassatie in een arrest verduidelijkt wat moet worden verstaan onder het begrip toestemming in de context van fiscale controles door de administratie in privévertrekken. Het Hof heeft geoordeeld dat de vereiste toestemming voortdurend aanwezig moet zijn en dus zowel voorafgaand aan de controle als op eender welk tijdstip tijdens de controle kan worden geweigerd of ingetrokken. Wij ontvangen veel signalen uit de praktijk dat deze rechtspraak een degelijke fiscale controle bij huisbezoeken onmogelijk maakt. U weet dat bij huisvisitaties belastingcontroleurs sowieso eerst toestemming krijgen van de politierechter. Het is dus opmerkelijk dat ook de toestemming van de belastingplichtige nu een blijvend aanwezige voorwaarde is. Als de geldigheid van dit arrest wordt doorgetrokken tot bedrijfsvisitaties, dan verliest de fiscale administratie enkele van haar belangrijkste controleinstrumenten in de strijd tegen fiscale fraude. Wat is uw reactie op het arrest van het Hof van Cassatie? Hebt u hierover contact met uw administratie? Hoe schatten zij de impact van dit arrest op hun werking in? Kunt u uiteenzetten wat de impact zal zijn op het werk van de BBI, van de AAFisc en andere controleinstanties? Het Hof van Cassatie verduidelijkt vragen met betrekking tot de correcte interpretatie van de wet. Een wetswijziging die vastlegt wat precies de betekenis is van het woord toestemming bij bedrijfs- en huisvisitaties kan mogelijk tot een betere balans leiden. Overweegt u deze piste? ## **ANTWOORD** (Vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding en de Nationale loterij) Mijnheer Vanbesien, in zijn arrest van 6 juni 2023 oordeelde het Hof van Cassatie dat de toestemming die een belastingplichtige aan de belastingdienst verleent om particuliere woningen of bewoonde lokalen te betreden blijvend aanwezig moet zijn. Mijn administratie heeft kennisgenomen van dat arrest en analyseert het momenteel. Het is inderdaad belangrijk om een evenwicht te vinden tussen de rechten van de belastingplichtige en de medewerkingsverplichting van de belastingplichtige. Het arrest mag in die zin niet beschouwd worden als een vrijgeleide om niet mee te werken aan fiscale controles, want de wet voorziet dat nog altijd via diverse bepalingen, zoals geldboetes en dwangsommen bij niet-medewerking. Uiteraard wordt dat slechts in een zeer kleine minderheid van de gevallen toegepast, want mijn administratie gaat steeds uit van de belastingplichtige te goeder trouw. De strijd tegen ernstige fraude wordt evenwel onverminderd voortgezet en in die gevallen kan de administratie het dossier ook overdragen aan het parket, dat over ruimere onderzoeksbevoegdheden beschikt. Om het parket te ondersteunen bij de behandeling van fiscale dossiers, heb ik tijdens deze legislatuur sterk ingezet op de samenwerking tussen de verschillende fraudediensten in het kader van de ernstige fraude. Zo hebben verschillende BBI-ambtenaren het statuut van officier van gerechtelijke politie gekregen, om samen met de politie en het parket te kunnen deelnemen aan huiszoekingen in onderzoeken naar fiscale fraude. Zoals ik al vermeldde in het begin van mijn antwoord, buigt mijn administratie zich hier momenteel over. De te zetten stappen zullen afhangen van de resultaten van die analyse, die ik spoedig verwacht. **Dieter Vanbesien** : Mijnheer de minister, de strijd tegen fiscale fraude is en blijft een belangrijke strijd, ook voor u. U verklaart dat dit arrest geen vrijgeleide inhoudt, maar het betekent wel een inperking van bepaalde instrumenten bij controles. Het is een goede zaak dat het arrest geanalyseerd wordt. Ik kijk dus uit naar de resultaten van die analyse en de antwoorden erop. We moeten er allemaal samen voor zorgen dat ons wapenarsenaal zoveel mogelijk gemoderniseerd is en operationeel blijft in de strijd tegen de fiscale fraude. We moeten bekijken op welke manier we dit mogelijke obstakel samen uit de weg kunnen ruimen. ## Administratieve doctrine 1 [Parlementaire vragen 1](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/55039065c-arrest-hof-cassatie-toestemming-belastingplichtige-1909/documenten?type=parlementaire-vragen) « … 20.03.2024, blz. 198 Toestemming, medewerking en dwang bij fiscaal onderzoek VRAAG (van de heer Vanbesien) Eerder stelde ik u een mondelinge vraag over het arrest van het Hof van Cassatie van 16 juni 2023 over het begrip toestemming bij fiscale controles (vraag nr. 39141C, Integraal Verslag, Kamer, 2022-2023, CRIV 55 COM 1188 ). U ging er toen mee akkoord dat een evenwicht tussen de rechten van de belastingplichtige en diens medewerkingsverplichting cruciaal is. In tussentijd is er op 6 oktober 2023 een bijkomend arrest van het Hof van Cassatie geveld dat zich uitspreekt over … » [Toestemming, medewerking en dwang bij fiscaal onderzoek](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/1873-toestemming-medewerking-dwang-fiscaal-onderzoek-87db) Parlementaire vraag 23.01.2024 [Bekijk het document](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/55039065c-arrest-hof-cassatie-toestemming-belastingplichtige-1909/documenten)