---
title: "Parlementaire vraag 55031015C · De belastingverhogingen"
description: "De belastingverhogingen, begroting van de federale Staat. Parlementaire vraag nr. 55031015C van 23 november 2022 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/55031015c-belastingverhogingen-mondelinge-wouter-vermeersch-belastingverhoging-bf35"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/55031015c-augmentations-impots-orale-wouter-vermeersch-0d56"
---

# De belastingverhogingen

**Nummer**

55031015C

**Datum**

23 november 2022

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

10 paragrafen

Mondelinge parlementaire vraag nr. 55031015C van de heer Wouter Vermeersch d.d. 23.11.2022

**Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2022-2023, CRIV 55 COM 932 d.d. 23.11.2022, blz. 1**

*De belastingverhogingen*

## **VRAAG**

(van de heer Wouter Vermeersch)

Mijnheer de minister, mijn vraag werd opgesteld in oktober 2022, toen de begrotingsonderhandelingen volop woedden. De vraag was echter zodanig algemeen dat ik er met dank aan de actualiteit een en ander aan kan toevoegen. Er lagen tijdens de begrotingsonderhandelingen en -besprekingen verschillende belastingverhogingen op de onderhandelingstafel, onder meer het verhogen van de effectentaks van 0,15 % tot 0,21 %, het afschaffen van de federale woonbonus, de beperking van het fiscale voordeel voor auteursrechten, een bankentaks en het invoeren van een digitaks. Die maatregelen werden toen geciteerd in de pers. Ik had daarover twee vragen gesteld. Welke belastingvoorstellen dragen uw voorkeur weg in uw hoedanigheid van minister van Financiën? Welke budgettaire impact hebben die voorstellen? Wij hebben ondertussen al een budgettaire tabel en zelfs al een begroting ontvangen. Hierdoor werd dus al een aantal vragen beantwoord. Hoe kaderen deze belastingvoorstellen echter in uw plannen voor een bredere fiscale hervorming? Mijnheer de minister, daarover wil ik u toch even ondervragen. Wij hebben hier vorige week in het Parlement bij de begrotingsprocedure een bijzonder slecht stuk politiek theater meegemaakt, werkelijk ongezien. Toch zijn er twee dossiers die eigenlijk volledig onder uw verantwoordelijkheid vallen.

Ten eerste, de permanente btw-verlaging is een vermindering van de inkomsten die de Middelenbegroting betreft, zijnde het deel dat u traditioneel bespreekt tijdens de begrotingsbesprekingen.

Een andere hervorming die op tafel ligt, is uw fiscale hervorming waarover wij ondertussen weinig horen, op het feit na dat er in december 2022 een plan van u op tafel zal liggen. Een tweede hervorming of belastingverhoging waaraan u werkt, is de accijnsverhoging. U moet daaraan werken in ruil voor de zogenaamde al dan niet budgetneutrale permanente btw-verlaging. Mijnheer de minister, sta mij toe deze vraag wat te actualiseren. Wanneer zult u nu met deze zaken naar het Parlement komen? Mogen wij zowel inzake de fiscale hervorming als inzake de accijnsverhoging wetsontwerpen verwachten voor eind december? Wanneer zal het Parlement betrokken worden bij dit hele proces? Kunt u daar wat duidelijkheid over geven?

## **ANTWOORD**

(Vice-eersteminister en minister van Financiën, belast met de Coördinatie van de fraudebestrijding en de Nationale loterij)

Mijnheer Vermeersch, deze vraag hadden we inderdaad evengoed kunnen laten vallen vermits we de begrotingsonderhandelingen al achter de rug hebben. U actualiseert uw vraag nu een beetje, maar op zich, zoals ingediend, is ze zonder voorwerp door het tijdpad dat we jammer genoeg hebben moeten aanhouden. Ik ga toch even in op twee elementen. Ten eerste, over de bredere fiscale hervorming heb ik het ik al verschillende keren gehad. Straks krijgen we daar nog vragen over, waarbij ik iets meer details zal geven. Ik wil die vragen nu wel behandelen, maar dat lijkt mij niet de bedoeling, om het al moeilijke werk van de voorzitster niet te problematisch te maken. Ten tweede is er het tijdpad. U weet welke afspraken er inzake beide voorstellen gemaakt zijn via de begrotingsnotificaties. We komen zo snel mogelijk met die wetsontwerpen naar het Parlement.

**Wouter Vermeersch**: Mijnheer de minister, ik zei al dat uit wat we in de pers lezen, in de notificaties zien en uit de verklaringen van de premier leren, blijkt dat u begin december met voorstellen zal komen. We weten dus niet wat de rol van het Parlement daarbij zal zijn. Kunnen we daarover het debat voeren met u? Zullen we de wetsontwerpen voor het einde van het jaar ontvangen? Dat is allemaal bijzonder onduidelijk. De reden daarvoor is natuurlijk niet de praktische regeling, wel de politiek. Er is binnen de regering enorm veel onenigheid over de richting die uw fiscale hervorming uit moet. Welke inkomensgroepen en welke gezinssituaties zullen er goed uitkomen en welke minder goed? Hetzelfde geldt voor de accijnsverhoging. De socialistische partijen, minister Vandenbroucke op kop, verklaarden dat de btwverlaging permanent zou worden. Hij zei dat al in de zomer van dit jaar. De premier zei dan vorige week in plenaire vergadering weer dat die operatie budgetneutraal moet zijn en dat een permanente btwverlaging pas kan bij een accijnshervorming. Als die accijnshervorming er dan komt, zal die dan effectief budgetneutraal zijn? De socialistische en groene partijen hebben gisteren immers al aangegeven dat die operatie helemaal niet budgetneutraal zal zijn. Ook de premier begint al te draaien in zijn bewoordingen. Dat toont duidelijk dat één persoon vorige week het gelijk aan haar kant had, namelijk mevrouw De Bleeker. Haar analyse was correct. Zij was voorzichtig door die permanente btw-verlaging al in de begroting op te nemen. Eigenlijk heeft de verkeerde persoon ontslag genomen. De premier had ontslag moeten nemen, hij zat fout en niet mevrouw De Bleeker. Dat debat zullen we in de komende dagen en weken zeker en vast nog ten overvloede voeren.