--- title: "Parlementaire vraag 55002289P · De verlaging van de btw op elektriciteit en de impact ervan" description: "De verlaging van de btw op elektriciteit en de impact ervan. Parlementaire vraag nr. 55002289P van 10 februari 2022 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/55002289p-verlaging-btw-elektriciteit-impact-ervan-069c" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/55002289p-incidence-pouvoir-achat-baisse-tva-8ff5" --- # De verlaging van de btw op elektriciteit en de impact ervan · De verlaging van de btw op elektriciteit en de impact ervan op de koopkracht Het akkoord over de energieprijzen **Nummer** 55002289P **Datum** 10 februari 2022 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 21 paragrafen Samengevoegde mondelinge parlementaire vragen nr. 55002289P van mevrouw Vanessa Matz en nr. 55002291P van de heer Peter De Roover d.d. 10.02.2022 **Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2021-2022, CRIV 55 COM 162 d.d. 10.02.2022, blz. 31** *De verlaging van de btw op elektriciteit en de impact ervan op de koopkracht* *Het 'akkoord' over de energieprijzen* **Vanessa Matz** : De regering heeft eindelijk een akkoord bereikt om de gezinnen te ondersteunen in het licht van de fors gestegen energieprijzen. De aangekondigde maatregelen komen er rijkelijk laat en zullen de gezinnen niet echt helpen: gemiddeld zou de factuur gedurende vier maanden met 16 euro per maand verlicht worden. Volgens sommige berekeningen zou men er zelfs bekaaid van kunnen afkomen. Zonder die maatregel zou de spilindex in april overschreden worden, met een indexering in juni tot gevolg. Met die maatregel zal dat pas zes maanden later gebeuren. Een btw-verlaging had meer effect gesorteerd als ze een maand eerder was doorgevoerd. Kunt u ons verzekeren dat het hier geen vergiftigd geschenk betreft? Hebt u de gevolgen van die maatregel goed ingeschat? **Peter De Roover**: Mevrouw de voorzitster, mevrouw de minister, neem het vooral niet persoonlijk, maar ik had eigenlijk geen vraag aan u gesteld. Nochtans wordt u nu wel in de kou gezet door de premier. Hij is laf gaan lopen. Blijkbaar wordt hij niet graag geconfronteerd met dat grote energieakkoord, waar vorige week alle fracties vragen over gesteld hebben. Wanneer we hem vandaag een vraag stellen, is hij weg. Hij verdedigt het niet meer. Nochtans had ik een paar pertinente vragen over zijn antwoorden van vorige week. Bijvoorbeeld over de zinsnede: "à partir de la facture du mois de mars." Ik heb "mars" ingetikt in Google Translate, want in de politiek moet je opletten, maar het betekent wel degelijk: "maart". De premier zei vorige week donderdag: "Deze regering zorgt ervoor dat iedereen wordt geholpen." Behalve die paar honderdduizend mensen in een woon-zorgcentrum, of met een gemeenschappelijke teller. Dat heeft men pas achteraf ontdekt. Donderdag ging nog iedereen geholpen worden. 's Anderendaags vielen er al een paar honderdduizend mensen uit de boot. De vraag die ik de premier ook had willen stellen, en daar is minister Van der Straeten misschien toch wel relevant in, is hoe het komt dat die btw alleen voor elektriciteit verlaagd is, en niet voor gas. Uw collega, mevrouw De Sutter, zegt dat het niet de Groenen zijn die dat gevraagd hebben. We hadden hen bijna ervan verdacht, maar dat blijkt dus niet het geval. Maar wie dan wel? Wie heeft dat eruit gehaald? U zult het vermoeden niet bevestigen dat daar een communautair kantje aan zit, of misschien toch wel. Dat zou inderdaad een verklaring kunnen zijn. Weet wel dat op die manier het gros van de factuur helemaal niet onder uw maatregelen valt. Daarom is uw energieakkoord bij het gros van de bevolking natuurlijk op een koude steen gevallen. Letterlijk en figuurlijk: koud. Ik dank u voor uw antwoorden, premier. **Minister Tinne Van der Straeten**: Sommige vragen handelen meer over het 'spel' dat er gespeeld zou worden dan over de inhoud. Voor mij is dit echter een zeer ernstige aangelegenheid! We zien al geruime tijd na de zomer dat de energieprijzen aan het stijgen zijn. We hebben dan ook een eerste pakket aan maatregelen genomen in het kader van de begroting. Nog voor de energieprijzen aan het stijgen waren, had de vivaldiregering het sociaal tarief uitgebreid. De hoeveelheid mensen die gebruik kunnen maken van het sociaal tarief is verdubbeld. Twee miljoen mensen in dit land hebben nooit het gevolg van de stijgende prijzen ondervonden. Zeggen dat alles op een koude steen valt of dat er een muis gebaard is, is niet correct. Il faut le faire. De burgers genieten het voordeel van energiegerelateerde en meer algemene maatregelen. Mijnheer De Roover, de eerste minister heeft dat hier vorige week zeer uitgebreid toegelicht. Hij heeft gezegd waar het over ging. Het ging over de indexering, de werkbonus, het verlagen van de bijzondere bijdragen op de sociale zekerheid. Deze regering neemt maatregelen voor alle categorieën van mensen. Er is geen concurrentie tussen zij die het moeilijk hebben en zij die het heel moeilijk hebben. Uw vragen over de koopkracht zijn relevant, maar kunnen niet gereduceerd worden tot energie alleen. Op het gebied van energie hebben wij in een breder perspectief actie ondernomen. Donderdag hebben wij in de commissie de energienorm goedgekeurd. Met dat instrument kunnen wij de koopkracht van de gezinnen en het concurrentievermogen van de bedrijven vrijwaren. Jaarlijks zal de CREG voor elk verbruiksprofiel een vergelijking maken met de verbruiksprofielen in de buurlanden. In geval van problemen zal de CREG de regering corrigerende maatregelen voorstellen. Wij organiseren hier geen broekzak-vestzakoperatie! In onze energiepolitiek werken we binnen een holistische visie, complementair aan elkaar. Het verbaast mij, mijnheer De Roover, dat u opnieuw vraagt waarom er geen btw-verlaging komt op gas. De eerste minister heeft dat vorige week heel concreet toegelicht. Iedereen verwarmt in dit land op een andere manier. Niet iedereen verwarmt op gas. Er zijn ook mensen die verwarmen op stookolie. Iedereen wordt geconfronteerd met die prijsstijgingen. Daarom hebben we ervoor gekozen om iedereen die zich verwarmt te helpen. Daarom hebben we gekozen voor een forfaitaire verwarmingstoelage. Dat is de reden. De hoge energieprijzen zijn niet van de baan, maar deze regering blijft aan het werk om ervoor te zorgen dat we die factuur structureel kunnen verlagen. **Vanessa Matz**: De bedrijven moeten ook gesteund worden maar ik betreur dat sommige partijen de burgers uitlachen door te stellen dat het terugschroeven van de indexering de middenklasse zal helpen. De heer Defeyt en de studiedienst van het ACV zeggen dat het inkomen van de werknemers daardoor elk jaar zal worden aangetast. Een uitstel van de indexering wordt nooit ingehaald. Bovendien zou een hogere cheque een betere stimulans geweest zijn, die goed voor de koopkracht en het klimaat geweest zou zijn. De regering heeft de burgers noch het klimaat willen helpen en dat betreur ik! **Peter De Roover**: Mevrouw de minister, u hebt vorige week niemand overtuigd. U hebt nu de kans gekregen om het nog eens te proberen. U overtuigt ook nu niemand. De vergelijking met bijvoorbeeld stookolie in de prijsstijgingen gaat absoluut niet op. De verschillen zijn gigantisch. Het is de gasprijs die buitensporig is toegenomen. Daaraan hebt u niks gedaan. Mevrouw Van der Straeten, het is dan ook uitermate sterk dat ik u hoor opmerken dat de mensen van het gebruik van gas moeten worden afgehouden, omdat gas ecologisch geen geschikte energiebron is. Gas stoot CO2 uit. Gas is eigenlijk klimaatonvriendelijk. En dus wil u de mensen van het gas wegduwen. U wilt hun vragen elektriciteit te gebruiken, die u met gascentrales wilt opwekken. Wat u van de burger niet pikt, is dat hij zich verwarmt met gas, maar dat is het beleid dat u voert door het stopzetten van kernenergie zonder CO2-uitstoot ten voordele van gascentrales met CO2-uitstoot. Dat is (…)