---
title: "Parlementaire vraag 537 · Btw-inkomsten"
description: "Btw-inkomsten, Btw-ontvangsten. Parlementaire vraag nr. 537 van 17 september 2015 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/537-btw-inkomsten-barbara-pas-ontvangsten-4684"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/537-recettes-tva-barbara-5512"
---

# Btw-inkomsten

**Nummer**

537

**Datum**

17 september 2015

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

27 paragrafen

**Kamer, Vragen en Antwoorden, 2014-2015, QRVA 54/057 d.d. 11.01.2016, blz. 368**

*Btw-inkomsten.*

## **VRAAG**

**1.** Kan u de cijfers bezorgen van de btw-inkomsten over de jaren 2010, 2011, 2012, 2013 en 2014?

**2.** Kan u een gewestelijke opdeling bezorgen van de btw-inkomsten? Met andere woorden de btw-inkomsten over de vermelde jaren voor het Vlaams Gewest, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en het Waals Gewest?

## **ANTWOORD**

**van de minister van Financiën, belast met Bestrijding van de fiscale fraude van 08.01.2016,**

**1.** Onderstaande tabel biedt een overzicht van de netto BTW-ontvangsten geïnd gedurende de jaren 2010-2014. Ik vestig de aandacht van het geacht lid op het feit dat de gegevens voor het jaar 2014 voorlopig zijn gezien de beheersrekening voor dat jaar nog niet definitief is afgesloten. De bedragen zijn uitgedrukt in euro.

| Jaar - Année | Netto BTW-opbrengst - Recettes nettes de TVA |
| --- | --- |
| 2010 | 25 039 931 273 |
| 2011 | 26 180 432 349 |
| 2012 | 26 829 503 809 |
| 2013 | 26 708 236 435 |
| 2014 | 27 470 467 348 |

**2.** Wat de gewestelijke opsplitsing betreft, dringen zich volgende kanttekeningen op:

\- Vooreerst moet worden aangestipt dat er geen officiële criteria voorhanden zijn die toelaten om een dergelijke opdeling te concretiseren. Zulks is ten andere reeds herhaaldelijk in diverse parlementaire vragen aangestipt.

\- Ingevolge de economie van het Btw-Wetboek is een gewestelijke opsplitsing van de btw-ontvangsten op basis van de btw-omzetcijfers niet significant en dit om meerdere redenen. Immers, elke btw-belastingplichtige kan vestigingen hebben in meerdere gewesten. In elk van die gewesten kan omzet gerealiseerd worden maar toch wordt er slechts in één enkel gewest een globale aangifte ingediend. Alle omzet wordt dan als het ware gerealiseerd in één enkel gewest terwijl dit niet het geval is in de feiten.

Bovendien is het ook zo dat de totale omzetgegevens, benevens de eindconsumptie ook het intermediair verbruik omvatten. Bij dit intermediair verbruik zijn onder andere de interregionale leveringen tussen btw-belastingplichtigen opgenomen waardoor de omzetcijfers extra scheeftrekkingen vertonen. Daarbij wordt dus btw betaald in een bepaald gewest, afgetrokken in een ander gewest. Vandaar dus de weinig representatieve waarde van deze brutogegevens.

Kortom, in deze bruto btw-gegevens worden heel wat fiscaal-financiële stromen opgenomen die hun representativiteit op vlak van een correcte gewestelijke verdeling van de btw-ontvangsten in het gedrang brengen.

\- Vervolgens dient opgemerkt dat de btw een verbruiksbelasting is. In dat perspectief bieden de btw-aangiften alleszins geen goed uitgangspunt om tot een representatieve, gewestelijke verdeling van deze belasting te komen, vermits op die basis een opsplitsing aan de kant van de "productiezijde" van de economie zou worden gemaakt. Het ligt voor de hand dat zulks geen steek houdt.

\- Ten slotte rest er slechts een mogelijkheid om tot een representatieve opdeling te komen en dat is langs de Nationale Rekeningen om. In de "bestedingsoptiek" van de Nationale Rekeningen is er echter ook geen gewestelijke opsplitsing beschikbaar

Om die redenen wordt geen gewestelijke opdeling verstrekt.