--- title: "Parlementaire vraag 48 · Behandeling van blijvende fiscale betwistingen in onderzoeksfase" description: "Behandeling van blijvende fiscale betwistingen in onderzoeksfase. Parlementaire vraag nr. 48 van 14 januari 2009 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/48-behandeling-blijvende-fiscale-betwistingen-in-035b" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/48-traitement-contestations-fiscales-persistantes-phase-fe0f" --- # Behandeling van blijvende fiscale betwistingen in onderzoeksfase, Adviezen van de hogere overheden en van de afdelingen Geschillen **Nummer** 48 **Zittingsperiode** 52 **Datum** 14 januari 2009 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 27 paragrafen Schriftelijke vraag en antwoord nr : 48 - Zittingsperiode : 52 Auteur : Dirk Van der Maelen, sp.a+Vl.Pro (00565) Departement : Vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen Titel : Behandeling van blijvende fiscale betwistingen in onderzoeksfase. - Adviezen van de hogere overheden en van de afdelingen Geschillen. - Btw- en belastingdossiers. - Inzagerecht en recht tot kopiename. Datum indiening : 14/01/2009 ## Vraag Overeenkomstig interne administratieve richtlijnen zouden de onderzoekende ambtenaren in geval van blijvende betwistingen of niet-akkoorden het belasting- en/of het btw-dossier blijkbaar moeten voorleggen aan hun hiërarchische oversten. In de praktijk zouden naar verluidt al naar gelang de moeilijkheidsgraad zowel de principiële als de feitelijke betwistingen zowel inzake btw als inzake directe belastingen respectievelijk moeten worden voorgelegd aan de dienstleiders, aan de ambtenaren verbonden aan de Afdelingen V van de Controlecentra, aan de directeurs (A B), aan de gewestelijke directeurs en aan de Centrale Diensten. Ter zake rijzen - in afwachting van de blijkbaar aangekondigde oprichting van aparte geschillendirecties - op heden daarbij nog altijd de volgende algemene praktische en organisatorische vragen. 1\. a) Mogen de belastingplichtigen in alle fasen van de administratieve en van de gerechtelijke procedure op grond van de wet van 11 april 1994 zowel inzake btw als inzake inkomstenbelastingen volledige inzage en kopie nemen van alle ingediende aanvragen tot het bekomen van een hiërarchisch advies, alsook van alle bekomen adviezen, inlichtingen, documentatie en nota's uitgaande van voornoemde (hogere) ambtenaren? b) Zo neen, waarom en wanneer telkens niet? 2\. a) Mogen al die adviserende ambtenaren en/of meerderen, mede in het kader van de deugdelijke werking van de administratieve geschillenfilter en de uitvoering van hun delicate en verantwoordelijke opdracht, zonder inmenging van de onderzoekende ambtenaar een neutraal bezoek ter plaatse afleggen ten einde met volledige kennis van zaken zo snel mogelijk een juridisch goed onderbouwd, gemotiveerd en geruststellend advies zelfstandig te kunnen uitbrengen? b) Zo neen, waarom telkens (nog) niet? 3\. a) Mogen al die adviserende ambtenaren, met inbegrip van die van de Afdeling V van een Controlecentrum, ter gelegenheid van een onderhoud ten kantore of bij een bezoek ter plaatse met de belastingplichtigen een schriftelijke en rechtmatige akkoordverklaring sluiten ter mogelijke voorkoming van verdere betwistingen, knelpunten of nodeloze onenigheden met de rechtzoekende burgers? b) Zo ja, onder al welke administratieve voorwaarden? c) Zo neen, waarom mag telkens niet worden gestreefd naar een correct akkoord? 4\. Is het, mede onder meer gelet op of naar analogie met de bepalingen van artikel 375, § 1 WIB 1992 de gewestelijke directeurs van de klassieke diensten en van de Controlecentra (sector belastingen en btw) wel toegelaten in fase van de behandeling van een blijvend niet-akkoord een taxatieadvies uit te brengen? 5\. Mag een onderzoekende ambtenaar van een Controlecentrum en van de klassieke controlediensten een aanhoudende betwisting rechtstreeks voorleggen aan de centrale diensten zonder medeweten van de Afdeling V Geschillen en/of van zijn lokale hiërarchie? 6\. Kunt u punt per punt uw geactualiseerde ziens- en handelwijze meedelen in het licht van alle beginselen van behoorlijk administratief bestuur, waaronder ook de deontologische regels en het beginsel van onpartijdigheid, de omzendbrief nr. 573 in het Belgisch Staatsblad van 27 augustus 2007 en de performante principes van "beter taxeren"? ## Antwoord Publicatie antwoord : B046 · Publicatiedatum : 20/01/2009 1.De belastingplichtige kan inzage krijgen van het eindverslag van de hiërarchische meerdere alsook van de stukken waarop dat verslag steunt. 2.Het antwoord is bevestigend. 3.Het antwoord is bevestigend. 4.Wanneer de gewestelijke directeur een standpunt heeft ingenomen betreffende een door te voeren taxatie moet hij zich onthouden over een bezwaarschrift te beslissen. In de controlecentra behoort het niet meer tot de taak van de gewestelijke directeurs om zelf beslissingen te nemen over bezwaarschriften. De opdracht van die directeurs situeert zich op het managementniveau. 5 .Het antwoord is ontkennend. Vraag en antwoord gepubliceerd door de Kamer van volksvertegenwoordigers in het Bulletin van vragen en antwoorden · [De vraag op de website van de Kamer](https://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=qrva&language=nl&cfm=qrvaXml.cfm?legislat=52&dossierID=52-b046-321-0048-2007200804217.xml)