---
title: "Parlementaire vraag 4366 · Verlaagd btw-tarief. Afbraak en heropbouw van gebouwen in stadsgebieden"
description: "Verlaagd btw-tarief. Afbraak en heropbouw van gebouwen in stadsgebieden. Parlementaire vraag nr. 4366 van 15 april 2008 (Belgisch federaal parlement)."
url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/4366-verlaagd-btw-tarief-afbraak-heropbouw-c0e3"
lang: "nl"
fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/4366-taux-tva-reduit-demolition-reconstruction-d90f"
---

# Verlaagd btw-tarief. Afbraak en heropbouw van gebouwen in stadsgebieden

**Nummer**

4366

**Datum**

15 april 2008

## Over het document

**Verzameling**

Parlementaire vragen

**Taal van de tekst**

Nederlands

## Tekst

10 paragrafen

**Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 159, blz. 21-22**

*Verlaagd btw-tarief - Afbraak en heropbouw van gebouwen in stadsgebieden*

## **VRAAG**

Sinds 1 januari 2007 is het verlaagde btw-tarief van 6 procent onder bepaalde voorwaarden van toepassing op de afbraak en de daarmee gepaard gaande heropbouw van een woning. Deze regeling is beperkt tot het grondgebied van 32 Belgische steden, de deelgemeenten inbegrepen. De lijst van deze steden is opgenomen in een aantal KB's ter uitvoering van artikel 3 van de wet die de voorwaarden bepaalt waaronder de plaatselijke overheden een financiële bijstand kunnen genieten in het kader van het stedelijk beleid.

In antwoord op een schriftelijke parlementaire vraag zei de minister in april 2007 dat deze regeling voorlopig niet wordt uitgebreid naar andere steden. Daardoor voelen heel wat steden zich gediscrimineerd. Bovendien kan dit verlaagde btw-tarief een belangrijke impuls betekenen voor de bouwsector en voor de herwaardering van bepaalde stedelijke wijken. Vindt de minister een uitbreiding van de maatregel naar alle Belgische steden dan ook niet opportuun?

## **ANTWOORD**

(van de heer Reynders, vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen)

Er is inderdaad sprake van een dergelijk verlaagd btw-tarief in 32 steden, dit als fiscale stimulans ten gunste van de heropbouw van woningen in steden die door leegstand en verkrotting specifiek te lijden hebben onder een stijgende criminaliteit en een onveiligheidsgevoel. Als zodanig beperkt deze maatregel zich dus tot dichtbevolkte gebieden met een stedelijke problematiek waar andere steden minder of niet mee te maken hebben.

Op 8 november 2007 werd bij het Grondwettelijk Hof echter een beroep tot vernietiging van de bewuste bijlage bij KB nr. 20 ingesteld wegens schending van een aantal artikelen van de Grondwet. De evaluatie van deze maatregel zal dan ook bepaald worden door het standpunt van het Grondwettelijk Hof ter zake. Ik pleit voor een uitbreiding van de maatregel naar meer of naar alle steden en gemeenten, hoewel de budgettaire impact daarvan wel eerst moet worden geanalyseerd.

## CONCLUSIE

(van de heer Van Biesen)

Aangezien hier sprake is van discriminatie, zou een uitbreiding naar alle steden en gemeenten logisch zijn. Ik begrijp evenwel dat een en ander ook een kwestie is van geldmiddelen.