--- title: "Parlementaire vraag 412 · Forfaitair belaste telefoongesprekken. Telecommunicatieverrichtingen. Maatstaf van heffing" description: "Forfaitair belaste telefoongesprekken. Telecommunicatieverrichtingen. Parlementaire vraag nr. 412 van 9 september 1983 (Belgisch federaal parlement)." url: "https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/412-forfaitair-belaste-telefoongesprekken-telecommunicatieverrichtingen-maatstaf-0762" lang: "nl" fr: "https://juriel.be/fr/questions-parlementaires/412-taxe-forfaitaire-communications-telephoniques-prestations-969f" --- # Forfaitair belaste telefoongesprekken. Telecommunicatieverrichtingen. Maatstaf van heffing **Nummer** 412 **Datum** 9 september 1983 ## Over het document **Verzameling** Parlementaire vragen **Taal van de tekst** Nederlands ## Tekst 10 paragrafen **Vr. en Antw., Kamer** *Forfaitair belaste telefoongesprekken - Telecommunicatieverrichtingen - Maatstaf van heffing* ## **VRAAG** Het bestuur van de R.T.T. heeft zopas een uiterst vernuftig systeem ingevoerd dat de telefoonabonnees verplicht vijftig telefoongesprekken te betalen, waarbij geen rekening wordt gehouden met het feit of die gesprekken al dan niet hebben plaatsgehad. Dat stelsel stuit tegen de borst, want het treft de kleine telefoongebruikers, met andere woorden vooral bejaarden of zieken, voor wie de telefoon een eventueel middel is om zich te behelpen, of nog personen die verplicht zijn te besparen en daarom minder telefoneren. Eens te meer zijn de kleine mensen het slachtoffer van dat dubbele abonnementsgeld. Benevens het normale abonnementsgeld zullen zij de prijs van gesprekken moeten betalen, die zij niet hebben gevoerd. De belangrijke gebruikers daarentegen zullen geen verschil merken. De R.T.T. werkt dus duidelijk het gebruik in de hand. Dat stelsel, dat op zich reeds onrechtvaardig en ergerlijk is, wordt nog verergerd door het heffen van BTW op de gesprekken die forfaitair belast worden. De R.T.T. rekent inderdaad BTW aan op een dienst die zij niet heeft geleverd, wat mij in tegenspraak lijkt met de principes die de toepassing van de BTW regelen. Hoe rechtvaardigt de Minister de heffing van BTW op een niet geleverde dienst? Kan hij die onduldbare en onlogische toestand rechtzetten? ## **ANTWOORD** De aan de BTW onderworpen telecommunicatieverrichtingen hebben in feite betrekking op een globale dienst, prestatie die de Regie van Telegrafie en Telefonie aan haar abonnees verleent en die erin bestaat dat zij, door de aansluiting op haar net, aan de abonnees de mogelijkheid biedt zowel telefoongesprekken aan te vragen als te ontvangen. Bijgevolg wordt de BTW terecht berekend over het totaal van de sommen die de Regie aanrekent voor het verlenen van die dienst. ## Administratieve doctrine 6 [Fiches van de administratieve commentaar 6](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/412-forfaitair-belaste-telefoongesprekken-telecommunicatieverrichtingen-maatstaf-0762/documenten?type=commentaar) « … vergoeding aan hun arbeiders moeten uitkeren (beslissing nr. E.T. 15.647 van 03.08.1973) het minimaal forfaitair bedrag dat hoe dan ook wordt gevraagd, onafhankelijk van het aantal communicaties van de klant, door de exploitant van een telefoonnetwerk ( schriftelijke parlementaire vraag nr. 412 van de heer Volksvertegenwoordiger Yvan Ylieff van 09.09.1983 en schriftelijke parlementaire vraag nr. 254 van de heer Volksvertegenwoordiger André Baudson van 22.03.1985) de vergoeding die de uitgever van kredietkaarten aanrekent aan de verkoper wanneer in het kader van een verkooptransactie de prijs van de goederen … » [Maatstaf van heffing van de belasting (15.06.2026)](https://juriel.be/nl/btw-commentaar/maatstaf-heffing-belasting-f06a) Administratieve commentaar 15.06.2026 [Bekijk de 6 documenten](https://juriel.be/nl/parlementaire-vragen/412-forfaitair-belaste-telefoongesprekken-telecommunicatieverrichtingen-maatstaf-0762/documenten)